Не говори маме

Я так сильно хотела поставить книге "3"! Это желание поднималось во мне из самых глубин сознания, но я пыталась отмахнуться,как от него как от назойливой мухи.

Предприняла попытки рассуждать здраво: ну вот скажи, что именно не понравилось в книге? Главные герои?

Вроде нет, они получились очень даже достоверными.

Может быть сюжет?

Тоже нет, в принципе он продуман, и мне понятна та мысль,которую хотела до нести до меня автор.

Ну, может быть, авторский слог как-то не задался? Скорее,нет, чем да.

Хотя он очень специфичный, рубленый, местами подбешивает, но, с другой стороны, он максимально близок к разговорному.

И почему я всех авторов должна ровнять под одну гребёнку?! Кто-то пишет витиеватыми предложениями, навороченными, километровыми конструкциями, которые если поставить на весы, то ни одна гиря не перетянет их на свою сторону.

А некоторые пишут совсем простенькими словами, в которых описательных элементов по минимуму, хорошо, если цвет куртки и волос скажут, натом спасибо. Но больше внимания уделено именно диалогам.

Разве это плохо? Разве их можно сравнивать? Однозначно нет.

Так в чем проблема?

Пожалуй, это была защитная реакция моей психики на кошмар, творившийся в книге. Казалось, чем хуже оценку я поставлю, тем больше вероятность не вернуться в Красный Коммунар, и никого туда за собой не потащить...

« Красный Коммунар –грязный город. Мусорные свалки за каждым поворотом. Заваленные хламом дворы,тропинки, протоптанные между пакетами из «Магнита», полными отходов. Жалкий ручеек на дне оврага, журчащий под автомобильными покрышками и пустыми бутылками, и мостик, перекинутый через него, чтобы прохожим было удобнее швырять вниз все,что есть лишнего у них в руках, карманах, сумках, гаражах и квартирах. Некогда крепкий, сейчас он выглядит как щербатая пасть, в которой не хватает зубов.»

В этом году мне "посчастливилось" прочитать несколько книг, где присутствовал буллинг школьников. И это было не сильно правдоподобно, по той причине, что в моей школе такого не было. А значит ситуация не сильно откликнулась во мне.

Тут же столкнулась с совершенно другим видом буллинга,когда ненавидят всех близких и родных маньяка-убийцы.

Хмм... И почему мне это показалось более правдоподобным?!))

Все было замечательно. Майя встречалась с Мартом, любовные смсочки, подарки, совместный досуг, все было как у всех. Она до последнего не подозревала, что в тот момент, когда он где-то задерживается, причиной тому не опоздавшая маршрутка, а потому что на самом деле он лишал человека жизни. Человека, находящегося за чертой бедности, лазающего по помойкам, не имеющего собственного крова. Кому нужен такой человек? Он ведь бесполезен для общества!

Так считал Март. И убивал.

А в итоге все ненавидели Майю, совершено не знающую, чем же занимается её любимый после того как пишет "Спокойной ночи, родная."

Я и в шоке, и в восторге одновременно, и при этом в глубочайшей депрессии.

Восхищена тем, насколько автор создала мрачную гнетущую атмосферу, пробирающую до костей. Даже если сидишь в комнате, возле батареи,температура вокруг +40 градусов, все равно рука невольно тянется к свитеру -одеться потеплее, и чтобы не было так промозгло.

Осенняя слякотная погода, неформальное общение между студентами, которое иногда могло иметь ужасные последствия. Много горя, боли,одиночества и снова боли.

Частенько были отсылки к "Дому, в котором...". Кто знаком с этим произведением, должен помнить, что первая часть там действительно очень мрачная (до следующих я уже не до терпела, мой внутренний сёгун сдался).

«На лестнице нас перехватывает девчонка с прижатой к груди толстой книжкой, я мельком смотрю на обложку и узнаю «Дом, в котором...» – еще одна записка из прошлого ныряет прямо ко мне в карман.»

«В последний праздничный выходной Март забронировал столик в баре, названном как его любимая книга: «Дом, в котором...», и вечер мы провели там – это был действительно хороший вечер.»

Но самый атмосферный кусочек для меня:

«Покончив со стенами,я даю себе возможность отдышаться, а им – подсохнуть. Вскрываю пачку чипсов,заворачиваюсь в шарф и устраиваюсь в кресле с «Домом, в котором...», закинув ноги на подлокотник.Я не перечитываю его – слишком долго. Просто листаю, выхватывая глазами родное и болючее: вот я в метро, мчу в Нескучный сад после ЕГЭ по алгебре, чтобы упасть на стриженый газон, растянуться на траве и смотреть на небо сквозь ветви, сожрать пиццу на веранде «Домика в саду», покормить орехами белок, ходить с наушниками и щуриться от свободы, заранее зная, что получу высший балл. Вот я сижу у себя на кухне в футболке и шортах. Не помню другого такого дождливого лета, как в 2019-м.»

Именно на этом моменте история сильно срезонировала со мной. Потому что берешь какую – то книгу, начинаешь читать отрывки, и невольно в памяти всплывают те события, которые казались давно утерянными. И все они такие теплые и такие родные. Так хочется к ним вернуться...

А вообще, в книге можно найти столько всего интересного при условии, что ты хочешь погрузиться в это вязкое, дурно пахнущее болото, запах которого никогда не отмоется с твоей души. И пробыть там очень долго, препарировать каждого персонажа, каждый сюжетный поворот, необычный авторский слог, который выглядит так, словно ты случайно подслушал дворовых бандитов и узнал то, что не должен был знать.

И Майя. Она пыталась изо всех сил уравновесить зло, которое причинил её "парень", добром. Она рисковала, но все равно продолжала идти вперёд. Её внутренней силе можно только позавидовать.

Знаете, эта книга колет иголочками, где - то очень глубоко внутри. Она попадает в организм как ковид - совсем незаметно, а ты потом начинаешь замечать симптомы, что что - то не так. Особенно, когда снова и снова проживаешь испытания, через которые прошла Майя. Что она потеряла... И обрела ли что-то в итоге?...

Сильная книга. И не каждому она будет по зубам.

Пронзительно до мурашек. Слушала и до конце верила, что Саша Степанова рассказывает собственную историю, настолько она вышла откровенной и неподдельной. Жуткая и при этом неизбитая тема, а потому слушать непросто. Да и манера повествования мудреная, как коллаж, в котором важно увидеть каждый кусочек, чтобы определить какой откуда: из настоящего, из воспоминания, из дневника Марта, из газетной заметки. Если в электронном варианте отдельные фрагменты можно обособить кавычками, выделить курсивом, то читать это вслух, разделяя паузами и интонациями намного сложнее. Екатерина Агеева, в чьем исполнении слушала аудиокнигу, отлично справилась. Читая или слушая историю главной героини, мы словно проникаем в ее сознание. Текст - это поток мыслей Майи Ждановой, которая решила стать Майей Зарецкой, сбежав из Москвы и родного дома, покинув "место силы", чтобы оказаться в жутком Красном Коммунаре, в колледже, в одной группе со странным парнем Джоном, возомнившим себя то ли королем, то ли колдуном, в окружении девиц и придворного шута.

Средневековье, думается мне. Страдающее. С отчетливым душком наколотой на палку свиной головы.

Если провести анализ текста, отделяя воспоминания девушки и ее страхи быть узнанной от реальных событий, то процентное соотношение будет постепенно меняться. Вновь прибывшая Майя только краем сознания замечала действительность, со временем она стала вливаться в реальную жизнь. Возможность помочь другим отвлекала от собственных проблем, но, тем не менее, желание рассказать о Марте не оставляло ее. "Как можно было не заметить такое?" - спрашивает себя девушка. Этот вопрос отсылается женам других преступников-маньяков: Елене Попковой, Феодосии Чикатило, Людмиле Сливко... Студент-программист Мартин Лютаев не очень вписывается в образ маньяка. Вместе с Майей мне было важно узнать, как же такое случилось?

Студент, которого еще недавно возили лицом по бетону в “Яме”, получил идею, несколько приемчиков и нож, назвал себя “санитаром”, избранным и пошел убивать бездомную бывшую учительницу Анну Николаевну Нелидову, потому что ему не за что было ее уважать…

На первый взгляд кажется, что книга о судьбе тех, кто всегда находится рядом с убийцей, любит его, строит планы на долгую счастливую жизнь, чтобы в один момент узнать, что мир разрушен. Как такое могло случиться? И как жить дальше? Саша Степанова показывает один из вариантов развития событий, выбрав своей героиней Майю Зарецкую. На самом деле, рассказанная история касается каждого из нас. Автор поднимает в своей повести очень важную тему общения в социальных сетях. Время действия совпало с пандемией, когда личные контакты все чаще стали заменяться перепиской в чатах. Как часто мы пишем комментарии, не разобравшись в теме, не узнав всей правды, только бы проявить активность? Имеем ли мы право обвинять незнакомых людей только потому, что нам их вина кажется бесспорной? Справедливо ли просто присоединяться к общему мнению, устраивая настоящую травлю? Саша Степанова заставляет каждого задуматься об ответственности за наши поступки, будь то слово или дело, действие или бездействие...

Я правда пыталась хоть как-то "сдружиться" с книгами авторки, но каждый раз всё заканчивается одинаково плохо. Но это не мешало постоянно стучаться в эту дверь в надежде, что "вот сейчас любовь точно произойдёт". Оказалось, трудно влюбиться в текста, оставляющие тебя равнодушной и будто пустой внутри. И мне, правда, жаль, потому что идеи такие прекрасные и цепляющие.

Майя сбегает от прошлого в небольшой провинциальный городок к тётке. Она больше не может выносить повсеместный буллинг, который обрушился на неё, после того, как выяснилось, кем на самом деле был её парень. Хорошенький парень с богатыми родителями закончил жизнь с перерезанным горлом, а полиция узнала, что он уже пару лет убивал бездомных. Общественность обвинила героиню в том, что она всё знала, ведь "невозможно встречаться с маньяком и не понимать этого". От парня девушке остался дневник, где он описывает свои чувства и то, как находил жертв, вплоть до их убийств.

Поясню, почему при полном восторге от первой главы, все остальные прошли мимо меня и даже ни на секунду не задержались в голове. Аннотация заявляет о главной теме, тоже делает обложка и первая глава туда же, но на деле не стоить заострять внимание на дневнике или на личности парня героини - Марте. Это всё мишура, этакий личный балласт, тянущийся за героиней, чтобы выставить её в более выгодном свете. Поглядите-ка, Майя так настрадалась, бедняжка. Майя не разглядела в любимом человеке зверя. Майя подверглась издевательствам и вообще ей по жизни не везёт - отец умер, мать спилась и тоже погибла, парень убийца и посреди всего этого она - ангел во плоти.

Есть, правда, одна проблемка - героиня не вызывает сопереживания. То, как она рассматривает людей не из Москвы, то, как помогает больной девочке из-за чувства вины, то, как раз за разом выбирает не тот круг общения - ничего из этого не рисует её хорошей. И мне было бы абсолютно плевать будь она эгоистичной от волос до кончиков пальцев, злодейкой во плоти или самым ужасным человеком, не выставляй её писательница невинной овечкой. Майя наглядный пример девушки, стоящей в белом пальто и это бесит.

Книга - это прямой поток мыслей, который никто не разделяет. То героиня пьёт чай на кухне, то сидит на учёбе, то курит с популярным парнем и всё это умещает в трёх предложениях. Действия наваливают друг на друга и получается каша, с которой ни одна ложка не справляется. Ты работаешь ложкой, как лопатой, чтобы добраться до главной нити, но комочки никак не заканчиваются. Тема с парнем-убийцей довольно быстро умирает сама по себе и появляется новая линия с парнем Джоном. Нет, он не иностранец, его просто так все называют, без причины, но кому не плевать. И начинается откровенный сюр. Джон, как тот типичный злодей из геройских фильмов. Добрым не притворяется, не против применить насилие, крутит девушками, как хочет и ни разу не шифруется под хорошего, но Майе солью глаза засыпали и уши, похоже, тоже. Как она могла заметить убийцу в своём парне, если не видит очевидного в новом знакомом.

Вся вторая половина романа сплошной сумбур. Слов много, а за ними беспросветная пустота. Персонажи появляются и исчезают, и в один момент ты просто перестаёшь не только обращать на них внимание, но и запоминать, кто такой и как зовут. Меня не волновало ничего, возможно, за исключением Саввы. Не по причине, что он какой-то особенный, просто приятный парень. Наверное, к лучшему, что писательница особо не упоминала о нём и не портила тем самым впечатления.

Так что за первую главу спасибо - она прекрасна, за остальное, к сожалению, благодарить не хочется. И вот на такой ноте я с творчеством авторки заканчиваю окончательно.