Прививка для императрицы: Как Екатерина II и Томас Димсдейл спасли Россию от оспы
СОДЕРЖАНИЕ:
В XVIII веке натуральная оспа оставалась одной из самых опасных болезней Европы. Опасаясь эпидемии и за собственную жизнь, и за наследника престола, Екатерина II решается на рискованный для своего времени шаг - прививку от оспы.
Для проведения процедуры в Россию тайно приезжает английский врач Томас Димсдейл, специалист по оспопрививанию. Успешный опыт Екатерины и великого князя Павла Петровича становится началом масштабной кампании по распространению этой практики в Российской империи.
Люси Уорд рассказывает историю сотрудничества императрицы и английского врача, объясняет, как проводилось оспопрививание до появления современных вакцин, с какими страхами и сопротивлением оно сталкивалось и какую роль решение Екатерины II сыграло в развитии профилактической медицины в России.
КОММЕНТАРИЙ:
Книга оставила у меня двойственные впечатления. С одной стороны, мне было интересно узнать, насколько страшной болезнью была оспа и какой долгий путь человечество прошло от опасной вариоляции до вакцинации и полного уничтожения вируса. С другой - читать временами было очень сложно.
Несмотря на название, книга рассказывает не только о Екатерине II, Томасе Димсдейле и распространении прививок в России. Люси Уорд обращается к истории вариоляции в Азии и Османской империи, её появлению в Великобритании, медицинским спорам, открытию вакцинации и окончательной победе над оспой в XX веке.
Некоторые человеческие истории отлично оживляли повествование, но большое количество имён, писем, дат, примеров и отступлений постепенно слеплялось в один ком. Иногда создавалось впечатление, будто я читаю несколько статей из Википедии: информации много, но подана она суховато, и за отдельными подробностями легко потерять главное.
Книгу могли бы спасти более наглядные материалы: фотографии, карты, хронология, таблицы и краткие сводки после глав. Хотелось не просто прочитать очередной объёмный фрагмент и зависнуть, а увидеть, сравнить и осмыслить информацию.
В итоге книга оказалась содержательной и полезной, но не такой увлекательной, какой могла бы быть. Несомненно, была проделана большая исследовательская работа, однако хорошо изучить тему и интересно о ней рассказать - всё-таки не одно и то же.
ОЦЕНКИ:
Содержательность - 9/10
Соответствие цели - 8/10
Убедительность - 9/10
Подача материала - 6/10
Структура - 8/10
Язык и стиль - 7/10
ВЫВОД:
Общая оценка - 8/10
79 понравилось
