Аннотация рассказывала про что-то на уровне книг Гараева и Агеевой, но на самом деле все весьма плохо.
Во-первых, структура книги вызывает вопросы. Начало это несколько глав про предпосылки (местами высосанные из пальца, но как бы ладно), конец — пара глав про то, почему исчезло и чем закончилось (там автор уже совсем туфты налил). Между началом и концом примерно 90 глав, каждая про отдельный город. И все эти главы, сука, такие же одинаковые, как бившие мне физиономию в девяносто четвертом гопники. Нет, безусловно, между городами были интересные различия: где-то творился адский беспредел, где-то были многотысячные экшены стенка на стенку, а где-то все было вполне пристойно и без излишних кровопролитий и жесткача. Автор явно углубился в местный фольклор, поскольку про мелкий город он расписывает по районам и блокам, использует местные словечки и названия, за что ему большое спасибо, но уже на двадцатой главе я начал знатно охреневать от однообразия. Дочитал чисто на силе воли.
Во-вторых, автор обладает повышенным косноязычием, книгу, вероятно, никто не редактировал, так что, учитывая почти сотню однотипных глав, текст начинает напоминать творение плохого копирайтера: одни и те же фразы, где переставляют местами куски, или абзацы, которые пытаются рассказать одно и то же хоть сколько-нибудь разными словами. Ну и стиль тут, как у желтых газет из девяностых, ниже всякой критики.
В общем, если вы думали прочитать эту книгу — передумайте. Как фолькорный материал она представляет определенный интерес, но, честное слово, читать всю эту кашу тяжело.
P.S. Цитата будет про родной Воронеж, конечно же.
2 понравилось
