Книга помогает увидеть, как в мировой философии менялось определение государства, и понять, что в него вкладывали известные мудрецы. В работе представлены взгляды различных философов, подходы коих отличаются.
В Античности рассматриваются взгляды Платона, Аристотеля и Цицерона.
Среди христианских мыслителей – Иоанн Златоуст, Августин Блаженный и Данте Алигьери.
Про-государственный взгляд несколько циничных Макиавелли, Гоббса и позднее Локка. Несколько разбавили эту компанию Монтескьё, Руссо и Кант.
Противоположный полюс критики власти представлен Гегелем, Марксом, Бакуниным, Беньямином, Арендт и позже Фуко и Деррида.
Ну и до кучи - Кожев (так и не понял, как он затесался в эту компанию), Хайдеггер, Ницше и Бердяев.
К этой книге у меня много претензий:
Во-первых, я считаю, что незачем было издавать сляпанные в одну сущность статьи уровня "Википедия". В книге нет ничего, что могло бы сделать её целостной – нет общей мысли, какого бы то ни было анализа, нет дискуссии. Это просто "обзорка".
Во-вторых, непонятно, почему именно этих мыслителей автор предпочёл включить в повествование. Почему нет, скажем, среди них Бурдьё с его лекциями о государстве, прочитанными в Коллеж де Франс или Ленина.
В-третьих, автор нигде не позволяет себе высказывать личное отношение и критику к тому или иному взгляду на государство, и это мне понятно. Но тогда почему вдруг внезапно это делается, когда речь заходит о Бакунине?
В-четвёртых, если это обзорка, то почему взгляды философов представлены только частично? Я бы хотел сказать, избирательно, но никакой системы не увидел – чисто рандом.
Ощущение, что нужно было что-то быстро стяпляпать на продажу. В общем, идея была хорошая, а реализация подкачала. Не рекомендую эту книгу.
6 понравилось
