Бог, которого не было. Белая книга

Что это было? Да, именно такой вопрос я себе задала после прочтения, хотя если честно, и во время чтения он звучал.

Это либо новый шедевр гения, либо очередная макулатура. Но в любом случае, уверена, книгу эту мы ещё не раз обсудим.

А теперь конкретно, что и как.

°°°

Книга - это исповедь молодого парня, который почему-то уверен, что скоро умрёт, а значит, он в ближайшие часы должен увидеть Бога.

И с первых страниц начинаются воспоминания, размышления о жизни, о людях, о Боге.

Сам автор определяет книгу как "исповедь, записанную на айфон".

Как такового сюжета в книге нет, но последовательность разделов (они обычно на страницу или несколько) есть. Эти маленькие части - как воспоминания из прошлого, которые ведут читателей к настоящему героя.

Подача информации очень оригинальная и специфическая. Напоминает записи в дневнике. То есть герой романа вспоминает себя, друзей, семью, ошибки и размышляет, мог бы Бог помочь или нет.

Книга с открытым финалом, так как это первая часть трилогии.

Что мне понравилось в книге:

- много хороших идей, выписанных мной как цитаты. Книга мне напоминает море, где гребешки волн - это идеи;

- много отсылок к книгам, историческим событиям современной России, к музыке. Только вот если русский рок я ещё знаю и понимаю о чем речь, то упоминания иностранных песен и исполнителей прошло мимо. Это на любителя;

- герой книги отвечает на письма, отправленные Богу. Этот момент интересен, так как человек встаёт на чужое место. Справится или нет, зависит от него;

- размышления о Боге.

Что мне в книге не понравилось или просто осталось не понятым:

- очень много текста с размышлениями и воспоминаниями, которые будут понятны либо самому автору, либо человеку, который испытал тоже самое.

Хочется "отжать" книгу от лишнего текста и оставить только самое главное, но... Что будет лишним? Я затрудняюсь ответить. Ведь именно манера написания приводит к определённым выводам, что описаны в книге.

Итак, книга понравилась, так как очень много идей меня задело, заставило задуматься. Но уверена, что такое повествование воспринимается тяжело. Будто я не художественную литературу читала, а какой-то философский трактат.

Что сказать? Мозг взорван, заинтересован и удивлён. Но, думаю, общее мнение смогу сказать только после прочтения всей трилогии. Ведь что там дальше и какой конец?

И хочется добавить про оформление. Издательство Рипол классик превзошли сами себя: начиная от белой плотной бумаги и заканчивая прекрасными иллюстрациями внутри книги. Также на страницах есть QR- код, перейдя по которому, вы найдете файлы, где текст книг читают актёры.

Я никогда не боялась сложных книг, особенно после прочтения хонкаку-детектива «Лето злых духов Убумэ». Несколько лет назад эта книга изощрённо сломала мне мозг и во время чтения у меня неоднократно возникало желание её закрыть и забыть, как страшный сон. Однако любопытство вело дальше, пока финал не поразил до глубины души.

Вас, наверное, мучает вопрос: почему я говорю о совершенно другой книге? Ответ прост, здесь почти та же история...

«Бог, которого не было» - это на редкость специфичная книга, написанная сложным и одновременно простым слогом, поскольку она щедра на разговорный стиль и нецензурную брань. Щедра настолько, что маты в ней встречаются практически в каждом предложении. Текст выглядит не причёсанным, сумбурным и очень напоминает исповедь человека, находящегося на волосок от смерти и под чем-то...

P.S. Аннотация предупреждает читателя, что эта книга - «исповедь, записанная на айфон».

Как по мне, то это максимально приближённое название всего, что происходит в книге. По факту у неё нет структуированного сюжета, но если посмотреть под другим углом, то есть. Едва заметный и скрытый под грудой информации, размышлений и различных мерзостей бытия живых.

«Пора бы уже перестать страдать и полюбить себя».

В книге отстутствуют главы, хоть и история не льётся непрерывным потоком слов. Небольшие отрывки-воспоминания из жизни героя выделяются яркими цитатами и разделяют её на кусочки. Складывается впечатление, будто герой где-то сидит и в последние часы своей никчёмной, бурной и странной жизни - размышляет о вечном, обдумывая: мог ли Бог спасти его? Или защитить от многочисленных ошибок? Не дать уйти любви...близким, родным?

P.S. Герой непрерывно ведёт отчёт до своей смерти - четыре часа, три часа и двадцать девять минут и всё в таком духе...

«Бога надо искать даже в том случае, если точно знаешь, что его нет».

Книга, как буйная река, уносящая вглубь мыслей двадцатилетнего парня, оказавшегося на грани двух миров. Между реальностью и верой в Бога. Из воспоминаний мы понимаем, что герой однажды нарушил правило и вскрыл письмо, адресованное Богу. И вместо того, чтобы отнести его по назначению, он отвечает на него и даёт совет.

Невозможно не согласиться, что идея романа крайне любопытная и оригинальная. Я бы даже сказала цепляющая. Однако подача и ершистый текст выносят мозг с первых страниц, практически взрывая его к финалу. Сюжет чувствуется, но тяжело продираться сквозь неразбериху мыслей...

«Там, где есть справедливость, - там нет любви».

На ум сразу приходит «Коллекционер» Джона Фаулза. Он тоже идёт от лица героя, беспрестанно раздражающего ходом мыслей и подачей. Но сюжет незаметно подцепляет на крючок и хочется дожить до финала, несмотря на злость и ярость, клокочащую внутри.

Атмосфера романа, как жизнь в борделе или трущобах, что по факту одно и тоже. Много выпивки, пространственных размышлений, секса, матов и Бога. А затем всё повторяется и так по кругу без конца.

«Человеком быть значительно сложнее, чем богом».

Плюсы:

I Размеренный роман-исповедь, записанный на айфон,

II В книге есть QR-коды, переносящие к дорожкам аудиозаписей (текст читают известные актёры),

III Повествование идёт от первого лица,

IV Необычная задумка,

V Красивое оформление: любопытная обложка, плотная белая бумага, яркое оформление текста, много различных чёрно-белых иллюстраций на страницах и разворотах, оригинальные иллюстрации на форзацах, список песен в конце книги,

VI Можно подчеркнуть интересные философские мысли о жизни,

VII Вообще непредсказуемо и пытаться не стоит...

Минусы/Предупреждения:

Ох, даже не знаю, что тут и сказать - одновременно придирки, минусы и предупреждения:

I Крепкая 18+, ибо мерзостей и брани тут хватает сполна, как морских обитателей в океане,

II Крайне тяжелая книга для восприятия. Суть ощущается, но очень-очень непростая и специфичная,

III Много не нужных воспоминаний, которые порой ставили в тупик и рождали в голове вполне адекватные вопросы: Зачем? Вот зачем всё это? Что вообще происходит?

И в завершении хочу сказать, что закрыла книгу с удовольствием, когда доползла до финала, оставшись наедине с противоречивыми чувствами. С одной стороны - необычно и оригинально, много интересных мыслей, но с другой - этот кирпичик, словно бил меня по голове во время чтения...

В общем, неоднозначно. И даже не знаю, решусь ли на вторую книгу...

Поглядим по прошествию времени, может и рискну. Любопытно, как автор в финале всё извернёт.

Ох, роман может понравиться тем, кто, как и я, не боится столь экстравагантных историй, одновременно выносящих мозг и поражающих вложенной сутью под немыслимым потоком размышлений и воспоминаний.

Книга - как архелогические раскопки, никогда не знаешь, что найдёшь - головную боль или целое открытие.https://u.livelib.ru/reader/HelenaSnezhinskaya/r/k9rwfn9i/o-r.jpg">

Что мне понравилось в книге?
Маркетинг.
«Рипол классик» очень классно продали эту книгу рынку.
Качество печати, красивая обложка, много положительных рецензий от известных людей.
Алексей Френкель не стеснялся делать посты.
С сентября, наверно, об этой книге говорили много и везде.
Конечно же, самая находка - Qr-коды, пройдя по которым можно послушать отрывки из книги в исполнении известных людей.
Очень крутое продвижение продукта.

О самой книге хочется что-то сказать, но сделать это очень сложно.
Такой бред я читал пару раз.
Вспоминается У. Берроуз с его «Великой» трилогией, начинающейся с «Города красной ночи».

Мне очень сложно описать, что содержится на 350 страницах этого романа.
Сюжета практически нет. Та аннотация, которая есть - это какая-то замануха.
Наискуднейший сюжет умещается в 5-6 предложений. Все остальное очень сложно назвать одним словом.
Бред? Алкоголь? Шиза? Что это?
Непонятно откуда берутся кто-то и что-то, с этим ведется диалог, проецируется на жизнь известных людей из прошлого, ведется диалог, пьется водка, разговаривается.
В середине книги наконец-то все возвращается к тому, что нам преподносилось в аннотации. Обходит это очень стороной. И несется дальше. На Лифте. В бездну бреда.

Стиль написания по началу был интересен.
Разговорный, молодежный, не очень умного подростка, который не задумывается ни о чем и у которого есть своя личностная проблема.
Ну, или нет проблемы. Или есть. Или есть, но нет.
или подросток очень умный, но не очень задумывается. Или очень задумывается, но не очень проблема. Или очень проблема потому что проблема потому что задумывается ничего не понятно зачем это читать проблемы нет что я читаю проблема есть я читал это все не очень умный читал и читал подросток задумался три дня было сложно ничего не понятно нет проблемы.
или есть. Но это не важно. Никому не важно. Мне не важно.
А подростку важно. И Алексею Френкелю важно.
А мне на 80 странице стало тяжело от постоянного «Ну» и вот от таких приемом.
со 150 пришлось перестать искать смысл в этом во всем, пытаясь найти сюжет.
с 250 было лишь желание закончить. И начать что-то более внятное.
Ну, или не начать. Ну, или не более внятное.
Слава Богу, что чтиво закончилось. Слава Богу, если ты конечно же есть, Бог. А если не есть, то все-равно слава Богу, должен же ты быть.
Ну, Вы поняли, в общем.