А начиналось все так романтично… А длилось так скоротечно… А кончилось так невнятно…
Поначалу казалось, что это будет увлекательно, но неожиданно оказалось очень поверхностно – все было комком да в кучку, как сценарий, как набросок. Стиль оказался беглым, как будто автор записывал пришедшее на ум скорописью, а потом решил до конца не расшифровывать. Сначала перед читателем возникает история скульптора – в ней хотелось подзадержаться и разобраться, откуда его идеи, в чем суть его проекта, как он видит мир сквозь призму своего таланта. Это ведь естественно, правда? Но автор почему-то такой возможности не дает, книга очень короткая, фактически, рассказ, и он бежит вперед вдоль своего замысла, оставляя читателя додумывать, что перед ним за герой, о чем он думает, чего хочет, чем живет. Хорошо, пусть, ладно, может быть это была просто преамбула, а дальше все случится и начнется.
А дальше – Рим, в который этот Гаспар приехал, чтобы немного поработать и поразвеяться, избавиться от своих случайных заморочек, напитавшись историей и географией вечного города. ОК, Рим, принято. Что может быть лучше для летнего чтения, чем Рим в читательском воображении? Но автор снова останавливает читателя: не надо ни во что погружаться и бродить вслед за героем и его мыслями, ведь он, ограниченный фреймом авторского сценария, целыми днями сидит на терраске случайного кафе и играет в шахматы с проходящими мимо людьми. Но ведь это можно делать где угодно! Чтобы играть в шахматы за столиком кафе, не надо ехать в Рим; Париж, например, тоже вполне подойдет. Если честно, я так и не поняла интенцию героя, как и выкрутасы вокруг имени Джордано Бруно. Последнее вообще казалось нелепым: неужели кто-то может впервые слышать это имя, да еще пополнять белые пятна своего образования, беседуя с местным поваром? Я испытала испанский стыд, но… ладно, проехали, это, видимо, так - momento intellettuale.
И вот, наконец, - она, Мария. Читатель вздыхает и ожидает романтической истории. Но автор снова в своем репертуаре: прерывая, точнее, не особенно-то и развивая возможную любовную линию, он погружает нас в драму прошлого, где смешаны шахматы, Аушвиц, итальянский монах Витторио, научившийся играть в шахматы у отца героини, ее желание найти отцовские партии. Эта Мария вовлекает Гаспара в совершенно другой сюжет, но и он пролетает легко, как фанера над Пари… Римом.
Ну и что в итоге? Если читатель не становится «соавтором поневоле» и не додумывает эту цепочку микросюжетов, то делать в этой повестушке практически нечего – все вторично, все мельком, все поспешно и неподлинно. Осталось ощущение обмана. Видимо, прогулки автора в горах, о которых мило сообщает нам Интернет, дают мало информации для написания действительно хороших книг.
57 понравилось
