Очень неоднозначное у меня отношение к серии "Дела судебные". Эта серия затрагивает нужные темы, но вот исполнение мне не нравится. Вот так захотите отдохнуть и попадете за свои же кровные в неприятности. А Наталье всего лишь хотелось отдохнуть за недорого. И предложили ей за очень дешево почти экзотику и океан. Да еще так прижали аккуратненько, типа сроки уже все вышли и давай плати прямо сейчас, а то не успеешь. Наталья и согласилась и полетела в далекую Африку, в Манзанию. На плакате было красиво, а вот на деле оказалось, что Манзания очень проблемное место, где перевороты случаются 3 раза в год. И Натка со своей везучестью попала на очередной переворот. Но Наткина везучесть двухсторонняя. У сестры Лены сейчас сердечный друг совсем небедный человек и благодаря Елениным мозгам и деньгам Виталия спасение было быстрым и всесторонним. А теперь о том, что не понравилось. В книге , конечно же, рассказывают и о туризме, и о правах потребителей, и о Манзании, даже о пингвинах, которые водятся в Африке, но рассказывается это будто выдержками из проспектов. Вот вроде говорит живой человек, а рассказывает текстом википедии или энциклопедии. Или вот еще пример нестыковки. 2 пацаненка ,10 и 14 лет, со слабым английским, но с большим желанием дать знать о беде, пишут в комментах к стриму Саши такой текст:

«miotya Natacha w africansca #. SOS»

Прочитали? И что у вас получилось? А вот и ответ, как Виталий этот текст в нужный перевел, не знаю, может, у мужчин мозги по-другому работают))

"— Тетя Наташа в африканской тюрьме, — прочитал он. — A SOS — это крик о помощи»."

И еще из не понравившегося: слишком много русскоговорящих в Манзании. Понимаю, что и дружба народов есть и была, и для повествования так удобнее, но все равно - много.

Мне очень нравится эта серия "Дела судебные" и темы, которые затрагиваются в романах. На сей раз это туризм и чем может обернуться поездка в неблагонадежные страны. Насколько я понимаю, во избежание каких-то конфликтов, в книге фигурирует вымышленная африканская страна Манзания. Остальные события максимально приближены к реальности. Кроме одного. Вот не верю я в такую суперобразованную Судью из Москвы, которая за несколько часов разобралась в правовой базе другого государства, документы которой были только на французском и английском. Даже пусть их право на пещерном уровне! Даже пусть судья Кузнецова знает иностранные языки на уровне, чтобы разбираться с юридическими терминами. Даже пусть имеет друга-олигарха, который не прочь потратить десять тысяч долларов на совершенно незнакомых людей! Да и полезные знакомства в посольстве и далекой стране пусть будут, пусть! Но вот сильно я сомневаюсь, что революционное правительство и суд новоиспеченного государство так легко согласится со всеми доводами и откажется от своих первоначальных планов. Несмотря на взятки. Там же анархия! Вот не верю! А читать было интересно и поучительно: "Не гонялся бы ты поп за дешевизной!" (с)

Сначала, когда я увидела книги с совместным авторством Устиновой и Астахова, я впала в небольшой ступор: а о чем вообще может идти речь? Приобрела книжку для мамы (она большая поклонница Устиновой и других ярких представительниц школы отечественного женского детектива), но потом, на даче, решила приобщиться и сама. Оказалось, что совместная работа Устиновой и Астахова представляет собой такой удачный симбиоз повседневной и легкой истории (Устинова) и детального погружения в закулисье судопроизводства (Астахов).

На мой взгляд, эта серия достаточно удачная. Возможно, для фанатов писательница она немного lacking ее привычной легкости и юмора, но на мой взгляд, автору всегда полезно пробовать себя в чем-то новом. Эти истории демонстрируют ее умение работать с фактами, точностью и сложными ситуациями из области юриспруденции.

Книга читается быстро и непринужденно, можно сказать, что на одном дыхании. Она не сильно мудреная, но при этом из нее можно почерпнуть что-то интересное для себя, а также хорошо провести время.