Наваждение. Часть 2
Без спойлеров.
А вот вторая часть весьма неплохо поднялась над первой. Логично, что именно здесь раскрываются все крючки и сюжетные линии (не все!), что были поданы в первом томе «Вероятностей». Однако же продолжение мне понравилось чуточку больше, чем предыдущий том. И да, наконец-таки я уловил связь с рассказом «Пограничник».
Думаю, не будет спойлером, если скажу, что на многие вопросы мы получили ответы. Но при этом, каждый раз ответ создавал новое недопонимание. А вот их уже автор не раскрыл. Конечно же, это затравка на будущее, но всё равно лёгкий осадок остался. С другой стороны, произведения не такие уж и большие, так что ответить будет легко. Естественно, если автор того пожелает.
В целом, повесть недурна. Хороший слог, качественный текст, интересная история. Что особенно радует, так это то, что я почувствовал некую «советскую» фантастику в современной интерпретации. Вот за это автору отдельное спасибо. Читая «Наваждение», сразу понимаешь, что Андрей знаком с мэтрами отечественной фантастики.
Так что, если у кого ест желание скоротать вечерок-другой за добротной фантастикой, тесно переплетённой с социальной жизнью и бытовухой, то данная серия точно для вас.
А сейчас чуточку подробнее.
Внимание! Спойлеры!
Сюжет.
Что ж, во второй части нам раскрывают гораздо больше историй. Несколько сюжетных линий, которые по итогу сводятся воедино. И вот теперь они весьма интересны. Что примечательно, мне больше понравилась именно вторая, не особо важная для основного сюжета, но при этом показывающая обратную сторону, так называемой, добродетели. Что произойдёт, когда человек помогает тому, кто этого не просит? Что будет с людьми, которые уже опустились нам самое дно, а их там хорошенько взболтали, а потом выплеснули в реальность? И что будет чувствовать человек, ответственный за всё это? В повести хорошо поставлен этот вопрос, показывающий, что почти что любая добродетель потом оборачивается лицемерием. То есть, помог ты человеку, а он того и не хотел, может быть, так ругай себя за это. Либо просто забей на него и забудь, как страшный сон. Встаёт интересный вопрос – а на кой чёрт тогда вообще это надо было? Ради репортажа? Ради гонорара? Ради известности? Тогда при чём здесь добро? Всё ведь ради себя любимого. Или нет? Именно это и должен понять для себя читатель. Собственно, нечто подобное происходит и в финале. Вторжение в Периметр, чтобы что? Спасти людей от угнетения? Над ними ставили опыты? О боже, какой ужас! Да, это низкая ирония. Опыты ставили, чтобы спасти их потомков. Знаете, если б что-то подобное произошло со мной, то я бы сам на хирургический стол запрыгнул, за одно только обещание, что мои дети будут излечены. А что же делают те, кто решил проявить свою «добродетель»? Да, именно так, в кавычках, потому что это выглядит, как подростковый заскок. - Мы герои! Мы вас освободим! Ну да, ну да. А что дальше? Больные прибудут в реальный мир и им там помогут? А как? Конечно же, опираясь на исследования тех, кто ставил над ними опыты. Иначе как? Да никак. Чтобы излечить болезнь – её надо понять. А как понять, когда вы запрещаете это делать? Вот и получается, что юношеский максимализм всегда зашкаливает и всё портит, пока взрослые и умные люди пытаются хоть как-то помочь. Да, любыми способами. По-другому нельзя. И это я молчу про то, что «освобождённые» мутанты будут переносчиками в реальном мире. И сколько же больных появится после того, как их освободят? В общем, повстанцы лишь со стороны выглядят героями, а по факту, просто мальчишки, которые решили показать себя. К тому же автор так и говорит, что они толком и не сражались никогда. Просто сброд, который решил проявить себя в бою. Уф, блин, здесь, наверное, много можно описать. Но если вкратце, то автор подал интересную идею и красиво её обыграл. А вот прыжки во времени, которые так и не раскрылись до конца, несколько расстроили.
Атмосфера.
Особого напряжения не вызывала. Красивый мир недалёкого будущего. Да, пусть и альтернативного, но всё равно очень и очень похожего на наш родной мир. Не удивлюсь, если вскоре и у нас будет нечто подобное, что описано в книге.
По сути, история простенькая и лайтовая, оттого и интересная.
Персонажи.
Да, их много. И, как и в прошлый раз, я на это буду ругаться. Нет, не подумайте, что я не люблю, когда в произведении есть множество героев. Наоборот, мне интересно наблюдать за эпичностью. Не всегда, а только тогда, когда подано красиво. Здесь, увы, подача хромает. Я постоянно путался среди персонажей. Их так много и обзывают то по имени, то по фамилии, то по отчеству, то по прозвищу, то по профессии, званию и так далее и тому подобное. Либо вообще чуть ли не всё вместе. Это сбивает с мысли. Попросту нагромождение текста. А если на пару или несколько дней отвлечься, то и вовсе можно забыть, кто есть кто, потому что… много, очень много героев, обращений к ним и упоминаний. Хотя, по сути, они все живые. У каждого характер, предыстория и взгляд на жизнь. Да, они интересные, но… чёрт, я запутался в них окончательно!
Качество текста.
И здесь снова всё в полном порядке. Не знаю, кто работает над текстом Андрея, он или кто-то из редакторов, но видно, что занимаются этим без халтуры. Так что по этому пункту у меня никаких претензий нет.
Повествование.
Помимо большого количества персонажей, мы имеем ещё и множество лишних деталей. Конечно же, это только моё мнение, но «бытовуха», что была в первой части, осталась и здесь. Если читали рецензию на первый том, то помните, что мне не понравилось, что автор слишком много уделяет внимание той же еде. То есть, там герои завтракали и как они готовили описано чуть ли не полностью. Пожарить тост, намазать масло, заварить чай (а какой? Ещё пару предложений о чае), потом присесть и развернуть газету (это уже от себя), тщательно пережёвывать и бла-бла-бла. Жуть, раздражает. Во втором томе с этим меньше - радует. И всё же каждый раз Андрей уточняет. Что именно едят, что пьют, что хотят поесть или попить, а может и в какой позе поспать. В общем, куча того, что смело можно выкинуть, и текст от этого станет только лучше. Также размер глав. Сперва я обрадовался, так как они были идеальны (лично для меня, конечно же). Но с середины текста становились всё больше и больше, а по итогу, последняя так вообще громадная. Это несколько сбивает с темпа чтения. Я уже говорил, что монолитные главы подсознательно отталкивают. И я не думаю, что являюсь единственным читателем, который так считает.
Что мы имеем в итоге? Отдельно хотел бы выделить хронологию в конце повести. Атеистическая революция и восстание религиозников – отличная мысль. Опасная в наше время, но оттого ещё более манящая. Да и по факту хронология хоть немного позволила взглянуть на мир «Вероятностей», сделав его чуточку понятнее. Второй том отличается от предыдущего. Он стал насыщеннее на события, отринув «ошибки» первого. Это радует. И всё же без минусов не обошлось. Естественно, всё мною написанное, является лишь моим мнением, как и любая другая рецензия от любого человека. Но я надеюсь, что читатели заинтересуются книгой и порадуют автора своим вниманием.
75/100
5 понравилось
