Поместье Лок-Даун

Я на середине книги. Я уверена, что ничего более не произойдёт и дочитываю из принципа, перелистывая страницы, лишь бы убедиться, что да, я не ошибаюсь, ничего интересного и в этом эпизоде не произойдёт. Я вижу всего три секрета,

которые мне были очевидны в начале и которые авторка с упорством, достойным лучшего применения, явно хочет дотащить до конца. И всё. Более ничего не будет. Сейчас я на моменте открытия первого секрета из трёх. И мнее скучно невероятно.

Книга написана по заветам сериала "Аббатство Даунтон", сериала, который я не смотрела. Но сериал вырос на одном из обожаемых мною фильмов - "Госфорд-парк". И я уверена, что сериал не просуществовал бы столько сезонов, если бы не умел правильно раскручивать линии интриги. Окей, я смотрела "Великолепный век" и не один раз. И там интриги были завязаны не только на убийствах, но и измена, другие любови и так далее. Кто-то новый посвящённый в тайну имел значение, он добавлял неизвестную переменную к закрутившейся интриге. А тут вся интрига основана на том, что новые люди посвящаются в тайну, но это не имеет никакого значения. Окей, они узнали. Они ничего не могут сделать и им пофиг. Зачем нам целый эпизод насчёт того, что новые люди узнали о тайне?

Открою одну из тайн, она побочная, а не одна из трёх. Погибший глава семейства рисовал копии хранящихся в поместье шедевров, оригиналы продавал, а выручка обеспечивала строительные работы в поместье. Окей, все, кому нужно, про это узнали. По дому бродит брат хозяина поместья, так как ему не досталось наследства и он ищет какое-нибудь завещание с более поздним числом, в сопровождении несостоявшейся невестки семьи, которая теперь, узнав, что семья  разорена, ищет телефонный аппарат, чтобы переговорить с матерью и найти повод скипнуть оттуда на полусогнутых. Сама идея, что девушка не в состоянии припереть какую-нибудь служанку и допросить, сколько аппаратов в доме, мне кажется так себе, но да лан. И вот целый большой эпизод, как они проникают в покои умершего месяц назад, видят там копии картин. Почему копий несколько, а не только те, что заменили оригиналы? Чтобы авторке было удобней. Весь эпизод на то, чтобы ещё кто-то узнал эту тайну. О да, это так интересно, ща, только шнурки поглажу... А лицо модели кажется им смутно знакомым. И они оба были на оглашении завещания, включая нервного братца, который уж точно должен был запомнить, кому, вместо него, было отписано наследство...

Да, я держу в голове, что женщина американка. И, скорее всего, её родные в офисах тоже не работали. Потому она знает, что плохое отношение начальства к подчинённым - это плохо, но не понимает почему. У неё вот эта, растащенная на всю книгу соцлиния, что хозяева не помнят лиц слуг. И чё? Чё в этом плохого? Слуги - наёмные работники, хозяева - главы корпорации. Да, они не обязаны помнить иных слуг, кроме тех, с которыми контактируют - экономку, дворецкого, личных горничных, гувернанток. В том же "Госфорд-парке" (гадом буду, вдохновлялась авторка этим фильмом, а не "Даунтоном") критиковалось то, что убитый глава семейства относился к слугам бесчеловечно, как к машинам, а трагедия состояла в осознании основного персонажа, что да, этот человек позволял так с собой обращаться, потому что так было легче. Да и линий в фильме было значительно больше и каждой был социальный комментарий.

Да, эта книга обманула ожидания. Изначально она бралась на чтение из-за своего дурацкого названия с каламбуром, которое только и требовало "па-та-пумц!" в конце. То есть да, я ждала, что всё будет очень тупо, с громадным количеством игр "у нас локдаун!". И поначалу я подумала, что окей, всё выглядит более серьёзно. Да, это не детектив. Я даже не на середине, я на 60% книги и пока в то, что глава семейства может быть убит верит только экономка. Все нормально к поместью катаются и обратно, так что никакого герметичного детектива. Ладно, это сериал - те в связи и скрывают, этот не любит того и пр. На моменте оглашения завещания я палю две из трёх тайн (какие это вообще тайны?), третья спалена намного раньше на упоминании "Смерти в Венеции" и "Поездки в Индию" в одном предложении снобистки пырю мизинчик. И всё. Никаких интриг, никаких ссор и новых союзов.  Читайте те эпизоды, которые я ожидала, мол, как хозяйка поместья (мать убитого) распоряжается насчёт исчезнувшей из продажи туалетной бумаги (типа смешно). И как все "тайны" размазаны тончайшим слоем.

Это будет тяжело дочитывать...

__________________

Сейчас я читаю, как одна представительница семьи пытается застелить себе постель. Но стоит на одеяле и чуть не падает. А потом падает. Это реально кому-то смешно?

______________________

Я поняла, что не так с романом. Он не сфокусирован. Авторка пытается в социальную сатиру, но не могёт ни с какого ракурса. Потому что для такого требуется сформулировать мысль и проводить её. В чём мысль? Господам на всё наплевать? Так и слугам тоже. Невнимательность к друг другу господ, которые должны жить в одном доме и смертельно друг другу надоели, понять можно, а вот когда введён эпизод для "уууу, плохие", но и слуги не замечали ничего, то... то что? Слуги должны знать кто и что ест, какой слуга за кем из господ ухаживает. Ах, господа не замечали подмену картин! Так и слуги, которые должны смахивать с этих картин пыль, тоже. Что тут высмеивается? О чём эта история?

Вот я ближе к концу. Интриги всё ещё ноль, выясняется свадьба пары персонажей. Любовь? Ноль на протяжении всей книги. Выгода? Одному из брачующихся - свадьба дико невыгодна. Что, как, почему? Зато событие. Зато двадцать страниц текста. И типа смешнявочки - скандал с дракой, затеянные семейством. Оценка с четвёрки у меня постепенно опустилась до двух баллов.

Это сказка. Или, вернее, это фанфик на "Даунтон". Но так как человек не очень понимает, в чём кайф таких сериалов, то это просто  игра в кукольном домике с любимыми куклами. Как таковой интриги, что случилось с главой семейства - нет. Не верьте аннотации, не верьте слогану - это  всё рекламный ход. Третья тайна не раскрыта, хотя авторка аж изподмигивалась. Всё это сплошные разговоры людей, которые не очень-то этими разговорами заняты.

И я понимаю тех, кому это понравилось, и я понимаю, что авторка хотела сказать. Но это скучно.  Это не сфокусировано, сюжета нет, нет желания, чтобы у того персонажа было то-то, а не это-то. У авторки есть талант, но он будет погребён первым "успехом". Это фанфик, первый фанфик и человек не понял, что книга отличается от фанфика проработанным сюжетом. А здесь сюжета нет. Хочется раздать приятным персонажам плюшки, плохим - угли в чулок. И всё. В общем, одолела эту книгу, и теперь так и хочется себе что-нибудь позволить и сказать: "Я это заслужила".

Берясь за книгу, я думала, что это британский детектив. Но на самом деле, это очень британский триллер. Слишком британский. Детективность уходит на третий план. А на первом - история аристократичного семейства, которое лопается от чопорности и скелетов в шкафах. Они настолько пафосны, что выписывая их автор сама потерялась. И в результате книга получилась ну слишком уж "через губу": слишком высокомерные герои терпели слишком высокомерное унижение. О, нет, они были вынуждены сами застилать кровати!! Это интересно любителям британской психологии. Но местами перешло границу, и мне, как простому читателю стало тоскливо от бесконечных титулов и претензий на высокое. Даже скелеты типа внебрачных связей перестали удивлять и слились в однотонный туман. Для героев - трагедия, для читателя - скука. И язык нормальный, и атмосфера отличная, но все-таки местами так же уныло, как лицо истинного британца на королевском приеме. И, учитывая национальную специфику, никакого удивления я не испытала - все очень предсказуемо. Кроме последнего финта. Это был единственный сюрприз, только в него мне не очень-то поверилось. Итоговый вердикт - автор перестаралась, но, в принципе, приемлемо.

Я надеялась на классический детектив, а получила какую-то нескончаемую семейную историю.

Перед нами семейство с непроизносимой фамилией Инверкиллен. Семейство старинное, родовитое, с богатой историей. И вот старейшину семейства находят мертвого в реке с проломленной головой. Несчастный случай или убийство? Начало книги подтверждало мои надежды на классический детектив. Но это было только в начале. К середине книги я почти забыла про завязку сюжета, полностью погрузившись в семейные дрязги Инверкилленов. Оказалось, их финансовое положение уже давно оставляет желать лучшего, они на грани разорения. Естественно, это не могло не сказаться на их взаимоотношениях. Ссоры, склоки, взаимные подозрения и обвинения, судорожные попытки придумать как всё-таки удержать поместье и остаться на плаву.

В этом семействе практически нет ни одного положительного героя. Все бесили и раздражали. А их снобизм!!! Вокруг эпидемия неизвестной болезни (испанки, как мне кажется), слуги тоже заболевают один за другим, но разве Инверкилленов это волнует? Есть более серьезные проблемы! Теперь одной горничной придется одевать двух дам, и как решить кто будет первой, ведь второй быть так унизительно! А ещё придется самостоятельно спускаться к завтраку, вместо завтрака в своей комнате. Ну кошмар же, правда???

Я так устала от этой истории, что еле добралась до финала. А финал получился забавный, в духе латиноамериканских мыльных опер. В общем, абсурдная книга.