Пропавшие наши сердца

Не дочитала. Почти сразу книга вызвала во мне резкое отвращение. Будто автор эксплуатировал нынешней обостренной ситуацией и только подливала масло в огонь. Возможно это не так. Но мне именно так и показалось. История о бедном несчастном мальчике, который потерял маму. Которого заставляли ломать себя и т.п. Но Чиж, к сожалению, не вызывал во мне сочувствие. Скорее равнодушие. Он своей меланхоличным восприятием, как-то не давал эмоций. А только тушил едва разгоревшийся огонек. Я давала этой книге шанс. Но два месяца она только вызывала смешанные чувства, а не желание дочитать. Поэтому сегодня я решила поставить точку в этих не состоявшихся отношений - книга и читатель.

Спокойно мне не жилось, влезла в новый моб. В прошлом году начала, но не смогла закончить, напал дикий нечитун. Надеюсь в этом году будет удачней попытка.

Я уже пробовала читать работы Селесты Инг, а именно И повсюду тлеют пожары, мне не особо понравилось, с этой же дела обстоят намного лучше. Но скорей всего больше не буду читать её книги, не совсем подходит и нравится мне подача.

Не хватило эмоциональности и надрыва, сугубо личные предпочтения, побольше стекла в студию, пожалуйста. Только под самый конец получила то, что хотелось бы видеть на протяжении всего повествования. Но сама задумка интересна, хотя опять же это набор собирательных образов, который уже видел мир, ничего нового не ждите.

Маленький Чиж крепко и нежно любит свою маму, которая однажды покинула его жизнь. Он не хочет соглашаться со мнением общественности, продолжает соблюдать правила и наставления отца, чтобы не выделяться, но тихо спящий бунтарь в нём берет своё. Мальчик отправляется на поиски матери.

Селесте Инг показывает нам через призму одной семьи два типа людей. Одни не могут молчать, им важно бороться за справедливость, честность и человечность. Другие же становятся хамелеонами, которые хотят выжить и не беспокоиться о внешних факторах.

В этом году читала комикс про положение японцев во время Второй мировой в Америке, сердце кровью обливалось. В этом же романе автор делает отсылку на события того времени, о чем по итогу и говорит в послесловии. Ведь описанное здесь отношение к азиатом в точности повторяет положение японцев того времени.

Мать Чижика приняла очень сложное решение и взяла на себя тяжкое бремя, ведь она по своему собственному решению отказалась от счастливой и спокойной жизни со своей семьей, во имя протеста и борьбы с системой. Не каждый смог бы на такое отважиться.

Даже не знаю, мне как-то сложно отнести книгу к типичным представителям антиутопии, хотя она определенно соответствует параметрам. Наверное, непривычно, что повествование в основном ведется от лица ребенка. Да и герои не пробуждались от транса или сна, а потом шли против системы.

На этой смазанной ноте закончу отзыв. Если вы вдруг читали Все, чего я не сказала , поделитесь, пожалуйста, мнением. Заслуживает ли она внимания, либо я все-таки права, приняв решение остановиться.

В страшные годы ежовщины я провела семнадцать месяцев в тюремных очередях в Ленинграде...

Как-то раз кто-то «опознал» меня. Стоящая передо мной женщина с голубыми губами, Которая, конечно, никогда в жизни не слыхала моего Имени, очнулась от свойственного нам всем оцепенения и спросила меня на ухо (там все говорили шепотом):

– А это вы можете описать?

И я сказала:

– Могу.

Тогда что-то вроде улыбки скользнуло по тому, что некогда было ее лицом.

Анна Ахматова, «Реквием», 1935–1940

Селеста Инг в своем новом романе антиутопии остается верна себе, так что главной темой снова стала семья и родительство. При этом роман очевидно написан на фоне настроений ковидного 2020, много внимания уделено вопросам свободы слова и ксенофобии.

Проблемы, которые рассматриваются в романе безусловно важны, вероятно сама форма выбрана не совсем удачно, получилось скорее заигрывание с жанром, а не точное попадание в цель. Именно описание отношений внутри семьи писательнице удаются отлично. Меня было не оторвать от книги, пока повествование шло от лица сына главной героини, но как только начались описания антиутопичного мира от лица его мамы стало скучно.

Переживания мальчика, чья мама пропала из-за подозрения ее в подрывной деятельности очень настоящие, заставляющие безоговорочно проникнуться эмоциями героя. А вот описание конфликта, который является ядром антиутопии какое-то картонное. В итоге живое и цепляющее начало книги плохо сочетается с безжизненной оставшейся частью.

В эпиграфе книги стоит цитата Анны Ахматовой из «Реквиема», в которой столько боли и надрыва, что на ее фоне роман несколько теряется. Я на протяжении всего чтения не могла отделаться от мыслей об этой цитате и страшной судьбе Ахматовой. Роман превращался для меня в вымышленную сказку, что конечно говорит не в его пользу.

Селеста Инг интересная современная писательница, и в этой книге не смотря на все описанные выше "но" есть много тепла, любви и таких эмоциональных крючков, которые способны зацепить большое количество читателей. Для меня же пока ее самой крутой работой остается книга «И повсюду тлеют пожары». Там она говорит во многом на схожие темы, прорабатывая их с необычайной глубиной и остротой.