Итак, автор нам показывает ситуацию уже глазами Льётольва. Его холодность, педантичность, коварство оказывается напускным, его изнутри разрывают чувства. Противоречивые настолько , что иногда кажется, что он запутался в них и не понимает чего хочется ему.
Мне стал интересен его истинный экзистенцианолизм, почему его так называли и что представляют из себя не истинные? Уже в середине книги становится понятным, у него настолько сильная воля и силы, желания, понятие судьбы у него в корне изменено, что он будет пытаться и дальше склонить чашу справедливости бытия в свою сторону, вот истинность, в его вере в то, что только ему доступно изменение, нити судьбы в его руках, как и кисти, которые он держит изменяя мир. При этом он не теряет связи с миром: друзья, любовь, владение силой, попытка наказания врагов законными методами. Льё великолепный стратег, но хаотичное движение людей или подстроенное не дает ему должного результата, или все же ему удалось повернуть ситуацию в нужное русло. Как вы думаете ?
Денеб как верный и преданный друг, он не кривит душой, стоит стеной за Льётольва, у него больше братских чувств к нему, чем дружеских.
Их совместное детство и проишествие, так глубоко укоренилось, что малейшая похожесть ситуации воспламеняет забытые и спрятанные за годами чувства потери, неправильности ситуации. Они пытаются снова понять: смогли бы они спасти?
Автор по немногу открывает нам дальнейшие события, как будто намекает в следующей книги еще узнаешь, потерпи. И это дает силы идти к следующей книге. Тут не открытый финал, а взгляд человека на ситуацию с небольшим движением или фокусом на то, что он бы хотел показать.
5 понравилось
