Вода в решете. Апокриф колдуньи

"Вода в решете. Апокриф Колдуньи" роман польской писательницы Анны Бжезинской, написанный в 2018 году.

В одной деревушке с названием Чинабро, в священном зале  инквизиционного трибунала идёт допрос некой женщины по имени Ла Веккья. Ее обвиняют в колдовстве и в недавней смерти инквизитора. Словесный поток который подсудимая извергает как под пытками и без, все больше запутывает дознавателей и читателя.  Ложь и правда ходит на тонкой грани, но финал истории  раскроет все карты.
Увы но совершенно не моё. Хотя по началу было даже интересно. Так же тут нет обычных диалогов, а сплошной монолог подсудимой разбитый на протоколы допроса.

Ведьмовство - тема не новая среди книжных сюжетов. Исторический реализм или фантасгармония безумия, человеческая жестокость или магия, ничего нового здесь, кажется, уже и не придумать. Но даже в этом глобальном лейтмотиве «Апокриф колдуньи» сумел удивить и совершенно неожиданно, но запомниться.

История начинается в застенках святой Инквизиции. Судя старуху по имени Ла Веккья, которая обвиняется в колдовстве в общем и в убийстве инквизитора в частности. Тем не менее, несмотря на обширные свидетельства односелян и пытки, она все отрицает. Отрицает не злословя и проклиная, но обстоятельно и пространно. Пространно настолько, что в какой-то момент и сами инквизиторы, и читатели тонут в хитросплетениях слов, не способные более отличить правду от лжи.

«Апокриф колдуньи» составлена необычным образом. Все детали устройства этого мира описаны в виде протоколов допросов со слов Ла Веккьи, подписанных инквизиторами в силу неграмотности обвиняемой. Фактически это нескончаемый монолог, лишенный как ярко выраженных эмоций, так и действия как такового. Но одновременно изливающийся со страниц поток слов достаточен для того, чтобы составить цельное представление о фоне, на котором происходят допросы: как ситуация пришла к текущей и какое будущее развитие может иметь.

Несмотря на видимость упорядоченности (инквизиторы задают вопросы, Ла Веккья отвечает) в какой-то момент приходит понимание, что что-то не так. Это становится заметным не сразу, потому что ответы обвиняемой меняются в разных протоколах сначала в мелочах, но потом их несоответствие уже нельзя игнорировать, оправдывая собственной невнимательностью. Это не просто усложняет сам процесс чтения, но и превращает происходящее из рутинного околосредневекового садизма в интеллектуальную дуэль.

Оригинальное построение сюжета, витиеватый слог, выдерживаемый Анной Бжезинской до самого конца, объемность мира вкупе с отсутствием морализаторского нарратива, делают «Апокриф колдуньи» ярким событием в книгоиздательстве.

Тот самый случай, когда аннотация интересней и понятней содержимого книги. Завязка предполагала что-то интересное: драконы, чудесный минерал в горах деревни Чинабро, загадочная смерть инквизитора, допрос женщины по прозвищу Ла Веккья – то ли ведьмы, то ли нет. Готовишься к интригующей истории, а по факту получаешь зачитываемые показания с допроса той самой арестантки. Все это выливается в монотонный монолог, путающий в происходящем. Мешанина из слов, персонажей и каких-то событий. То на Ла Веккью наговаривают ненавидящие ее люди, то ужи получается, что это вовсе не наговор. А в конце концов остаешься в недоумении, что же верно.

От прочитанного остается вязкое, тягучее, склизкое ощущение, как от чего-то липкого. Если это и вода в решете, то явно загрязненная, словно жижа. Стилизованный под старину язык совершенно не спасает атмосферу, а в данном случае только больше отталкивает при чтении. В общем, нудно и скучно. Что-то за последнее время начала задумываться над тем, чтобы не выбирать книги по аннотации, а все-таки сначала читать отзывы на них.