Рюриковичи. История первой династии

Книга Марины Бандиленко "Рюриковичи. История первой династии" охватывает временной промежуток почти в 7 веков, с 862 года по 1598 год начиная рассказ с появления первого Рюрика, заканчивая его последним потомком Фёдором Ивановичем (сыном Ивана Грозного), который не оставил после себя потомства.

Книга является собой смесь из важных дат и событий, выдержек из старинных летописный и нескольких княжеских писем. Каждая глава повествует о рождении князя, основных или поворотных моментах в его жизни и правлении, и о смерти. Вообще, излагать историю - это довольно скурпулезная и мало эмоциональная работа, нетерпящая художественного вымысла. Но автор обладает прекрасным словарный запасом и текст книги получился очень плавным и легко воспринимаемым.

Многие факты из истории рюриковичей я знала, какие-то вспомнила, а что-то узнала впервые. Думаю, что когда дети начнут проходить этот временной промежуток в школе, то для закрепления материала дам им почитать эту книгу.

За время своего правления князья не только объединили княжества, но и увеличили свои территории. При Рюриковичах произошло крещение, был создан суд и свод законов, отстроен Кремль и многое другое. И мне кажется, что если бы не расприи между князьями и их желание власти, то монголы не держали бы Русь под гнетом больше двухсот лет.

Марина Бандиленко в своей книге движется прямо, почти не сворачивая, по генеалогическому древу Рюриковичей от самого Рюрика до сына Ивана Грозного Федора Иоанновича, лишь изредко отклоняясь (в книге есть главы "Олег Вещий", "Ярополк Святославич", "Андрей Боголюбский") и пропуская (в книге нет глав про отца Владимира Мономаха Всеволода Ярославича, деда и отца Александра Невского Всеволода Большое Гнездо и Ярослава Всеволодовича, отца Дмитрия Донского Ивана II Красного).

Книга - обзорная, очень небольшого объема для исторического периода в семь веков полных интереснейших событий. Все главы - короткие, но есть очень короткие. Например, в главе "Василий III", на одной единственной страничке сообщается, что Великий князь Московский Василий Иванович двадцать лет пытался завести наследника с первой женой, бросил это безнадежное дело, развелся (упек жену в монастырь, но по другому тогда нельзя было), женился второй раз, еще четыре года мучился, всё получилось, родился сын, а еще через три года Василий Иванович внезапно скончался. В принципе это всё, что сообщается о Василии Третьем. Ну и Бог с ним. Книга полностью сосредоточена на правителях и большой политике, без бытоописания народных масс.

Книга мне понравилась и вполне годится в качестве беглого (по верхам) знакомства с тем, что творилось в нашем государстве от его основания вплоть до Смутного времени. Толково и кратко объясняются сложные вещи, как функционирование монголо-татарского ига, почему русским князьям приходилось унижаться в орде, как удалось возвыситься Москве и тому подобные вопросы. Большой плюс этой книги для меня еще в том, что она придерживается вполне разумной академической истории России, без антинорманизма, россов и тому подобных бредней.

Сразу отмечу, что не смотрела сериал «Рюриковичи. История первой династии», поэтому читала книгу, как самостоятельный текст, а не дополнение к фильму, из-за этого в отношении их взаимосвязи сказать ничего не могу.

Что же касается книги, то мне было интересно читать. Легкий стиль повествования вполне этому способствовал. Здесь точно не будет сухого изложения, состоящего из бесконечных дат. Но нужно учитывать, что объем книги небольшой, а временной период в ней отражен достаточно значительный, поэтому мелких деталей и подробностей в этой работе нет. Также, как и подробной информации абсолютно обо всех правителях. Вы получите представление о наиболее выдающихся из них, опять же, без детального рассмотрения их жизни – только основные моменты. Несмотря на это, вы все же получите представление о чередовании князей, о том, как формировалось наше государство, о возможных путях его развития и об исторической обстановке в целом. Найдете подтверждение, что религия и власть светская шли рука об руку, а еще поймете причину, по которой важна была единая религия. Все это больше похоже на исторически зарисовки, но несмотря на сжатость, прослеживается структурированность и создается в итоге цельная картина. Если же хотите более полной информации о каком-либо князе или событии, то можно найти дополнительные источники. Даже считаю это необходимым, чтобы вопрос был рассмотрен с разных сторон.

К своему стыду, плохо помню историю, поэтому мне сложно судить о достоверности информации. Но считаю, что для книги данного жанра является серьезным минусом такая опечатка, как имена детей князя. Приведу в пример цитату, чтобы не быть голословной: «Когда в 1263 году умер великий князь Владимирский Александр Ярославич, прозванный Невским, его сыновья были совсем мальчишками: Дмитрию – 13, Юрию – 8, Даниилу не исполнилось и двух лет. По завещанию отца Дмитрий получил в удел Переяславль, Андрей – Городец, а младшему досталась самая малая доля – Москва». Не было у Александра Невского сына Юрия. Было четыре сына и дочь: Василий, Дмитрий, Андрей, Даниил и Евдокия. Отсутствие упоминания о Василии мне понятно в виду сжатости материала (не обо всех потомках есть упоминание), но наличие Юрия вместо Андрея – непозволительная ошибка для исторической книги.

Тем не менее, книга насыщенная, читается на одном дыхании и плюс содержит полезные ссылки и информацию, дополняющую общую картину. Еще хотелось бы отметить, что было бы неплохим дополнением вставить в книгу генеалогическое древо Рюриковичей.