Я попробовала мини. Всмысле мини-книги, а не мини-юбки. В последних я выгляжу как проститутка, но сексуальная проститутка, так что и их иногда себе позволяла)))

И что хочу сказать про цикл «Академия Изумруд» — он отлично подошел для моей ситуации. Когда ты в пути 15 часов, 10 из которых спишь, то мини — отличный вариант. Потом меня ждало множество приключений в жизни, которые точно перекрыли бы приключения из книги, если бы я не успела ее дочитать.

Поэтому когда ехала в Челябинск и в Нижний 24+ часов, я читала в дороге полноценные книги. Одна понравилась, а другая — неоч. А когда поехала в Воронеж, а затем в Минск, то взяла на чтение «Академию Изумруд». Правда очень было грустно, что не удалось скачать историю, а в Минске я в роуминг же не полезу. Так что задумка 1 путь = 1 книга срабатывала ровно до 2ой книги про девочку-попаданку и ректора.

Эвелина попадает на учебу в Академию, захватив с собой только кота. Ее ждёт множество казусов, приключений и любовь. И все это происходит очень-очень быстро… до неправдоподобности быстро. Но таков, видимо, стиль мини. А как иначе запихнуть любовную линию и сюжет в столь малое количество знаков?

Так я поняла, что за исключением вот таких ситуаций, когда хочется успеть прочитать книгу за очень короткий период времени, я любовные мини читать не буду.

Что же меня ждало в «Академии Изумруд»?
— Очень высокая динамика, самая высокая, что я встречала.
— Откровенные в своих чувствах герои и оттого:
— Отсутствие стандартных любовных метаний.
— Легкая ирония: «И правда, какая хорошая девочка! Замечательная лиана. Один-один, профессор!».

На мой вкус, симпатия у героев возникает уж слишком быстро. Как будто они понравились друг другу с первого взгляда, хотя и не похоже на это, судя по событиям и действиям.

Не понравились мне многие диалоги в книге, когда, например, персонажи могли друг сообщать что-то очевидное, чтобы автор могла познакомить читателя с ними.

«Да-да, я прекрасно помню, что твой дядя — король…»

Раздражало постоянное «красавец» и «красавица». И частые усилители типа «точно», «очень», «буквально», «безумно», «настолько», «от слова совсем». В большинстве своем можно было обойтись и без них.

И, по моим личным ощущениям, недостаточно мотивации и подтекста в действиях героев. Нередко этому мало уделяют внимания в жанрах без акцента на любви, в ромфанте же встречаю редко. Да и иду в романтику обычно именно за этими качествами в книгах. В общем, наверно, это можно назвать несоответствием стиля и жанра.

Об этом ещё и говорит то, что герои слишком осознанные и нередко как будто со стороны оценивают свои чувства. Хотя это я бы вообще выделила как ошибку, просто, когда привыкла читать про героинь с ибанцой — эта ошибка особенно заметна.
Это типа: «… уперлась я, ничего не могу поделать, это защитная реакция», «хочу тебя… хочу тебя навсегда» или когда они сразу осознают свои чувства: интереса, любви и ревности. Большинство людей не умеют их быстро выявить и признать даже перед собой.

И в то же время мне очень нравились откровенность и здравомыслие героев:

«Тенденция ухаживания сразу двух красавцев мне не нравилась от слова совсем. Что-что, а проблемы мне точно не нужны»

«Я не умею ходить вокруг да около»

Во многом именно благодаря откровенности и быстро пониманию своих чувств, так быстро развиваются события, что из книги получилось мини.

Так что, если вы не любите все это хождение вокруг да около «люблю — не люблю?», «хочу — не хочу?», то вам должно зайти. Просто я эти метания и сомнения героев люблю)))