Акты отчаяния

В романе «Акты отчаяния» вроде бы все по классике токсичных романтических отношений: молодая женщина с сильной зависимостью от объекта любви и холодный жестокий мужчина, который вообще-то любит кого-то другого, а про слово эмпатия даже и не слышал никогда. Отношения, за которыми мы наблюдаем в книге, кажется нужны ему лишь для того, чтобы усилить образ запутавшегося в себе поэта (тфу, простите).

Меган Нолан с своем дебюте раскрывает токсичную привязанность с самых неприглядных сторон. Помимо прочего она отлично проработала темы влияния сексуальной объективации на женщин и табуированность женской сексуальности.

На последних двух моментах хочется остановиться подробнее. Современная культура все еще достаточно сильно сконцентрирована на женской привлекательности и сексуальности, что оказывает строго негативное влияние на женскую идентичность. Виной тому и нереалистичные идеалы, и навязанная сексапильность, и как следствие восприятие женщиной себя через оценочные суждения других.

Доля бьюти индустрии на мировой бизнес арене только увеличивается, а больше половины рекламных компаний чего угодно содержат изображения женщин в том или ином виде.

При этом сексуальная раскрепощенность женщин все еще порицается, исследование своей сексуальности и тяга к экспериментам в постели остаются мужской прерогативой. Во многом благодаря тому, что даже самые свободные из нас просто не чувствуют себя вправе на какие-то эксперименты. Это неловко, стыдно и попросту опасно.

В свете всех этих проблем роман «Акты отчаяния» отличный роман, но читать его не то чтобы приятно. Легко скатиться в осуждение, но если удержаться, то можно найти в тексте много интересных и сложных тем.

Я не увидела в книге имени главной героини, повествование полностью идет от первого лица. Если я не прошляпила, и рассказчица действительно осталась неназванной, то это делает роман еще более символичным. Он буквально повествует о том, каково быть женщиной, когда все твое естество будто принадлежит не тебе, а навязанные поведенческие модели укоренились так глубоко, что сложно отделить свою настоящую личность от того, чем ты "должна быть".

1. Общее впечатление

Какие эмоции вызвала книга?

Я ощутила себя грязной после этой книги. Персонаж делает постыдные и необдуманные поступки, а стыдно почему-то мне. Вся та неловкость, которую мне пришлось пережить при чтении этого романа о саморефлексии, оставляет на душе неприятный след. Ощущение мерзости и полное отвращение.

Я, конечно, не психолог, и разбираться в этом не моя задача, но мне интересно порассуждать и поделиться своим субъективным мнением. Тема действительно сложная: зависимые отношения — одна из самых неприятных вещей, на мой взгляд. Они никогда не бывают здоровыми или полными чистой и искренней любви. Я считаю, что такие отношения всегда нужно заканчивать, ведь ничего хорошего в них не будет. Партнеры сталкиваются с тем, что не могут обсудить важные вещи: один не хочет слушать, другой не может сказать. Это, к сожалению, очень распространенная проблема, с которой сталкивались многие. Все такие истории разные, но в них всегда есть что-то общее.

В данном произведении мы видим отношения главной героини и ее парня, которые полны «красных флагов» с обеих сторон. Часто в книгах герои сталкиваются с проблемами в отношениях: где-то это чрезмерный абьюз, где-то он менее выражен, но в этой книге отношения абсолютно мерзкие. Мы видим ее мысли и действия, его поведение и общение с бывшей — все это вызывает только чувство тошнотворной гадости. Читать про это было тяжело, так как каждый аспект их отношений вызывал только отвращение.

2. Герои

Главная героиня: Неуверенная в себе девушка с кучей тараканов в голове. Она зависит от мнения окружающих и считает, что смысл ее жизни — это отношения. Она не ценит себя, ставит своего партнера выше всего и думает: «Если я буду покорной и жалкой, то докажу свою любовь».

С одной стороны, я понимаю, что автор хотел показать ее именно такой — жалкой и ничтожной. И да, это получилось. Но был ли замысел в том, чтобы героиня вызывала только негативные эмоции у читателя? У меня она не вызвала ни капли сочувствия — напротив, я даже презирала ее местами.

Главный герой: Противоречивый персонаж: эмоционально холодный, искусный манипулятор с чувством превосходства. Он — кладезь самых худших токсичных моделей поведения.

С ним было проще: он не вызывал ни теплых чувств, ни жалости, но, в отличие от героини, его мысли нам не раскрыты. Мы видим только его действия, которые говорят сами за себя. Его роль оказала огромное влияние на героиню, он стал ее главной болью, постоянно раскрывающей ее процесс «самопознания».

Огромный плюс книги в том, что такие герои действительно встречаются в жизни. Это абсолютно правдоподобная ситуация, которую легко представить в реальности.

3. Стиль автора

Повествование книги личное и исповедальное. Диалогов очень мало, создается ощущение, что читаешь чей-то дневник.

Еще один плюс книги — героиня честно говорит обо всем, не украшает и ничего не скрывает от читателя. Автор глубоко раскрывает чувства героини, позволяя нам понять суть ее саморазрушительных мыслей.

Книга написана легко, в ней много умных мыслей. Если не вдаваться в смысл и просто читать текст, он кажется превосходным. Яркие метафоры и эмоциональные образы раскрывают героиню. Меня всегда привлекает такой подход.

4. Итог

Кому подойдет эта книга? • Тем, кто любит глубокие и сложные темы. • Тем, кто не слишком вдается в грязные подробности и фокусируется на идее и смысле книги. • Тем, кто сталкивался с зависимыми отношениями и хочет лучше понять их природу. • Тем, кто ценит откровенные истории, в которых не скрываются слабости и недостатки героев.

Подытожим!

Книга пытается быть глубокой и честной, и у нее это получилось. Однако она меня не впечатлила, и я не смогла проникнуться этой историей. Хотя, если после прочтения я почувствовала себя такой мерзкой, это тоже показатель?

Тема действительно актуальна, но подчеркну, что здесь она раскрыта не типично, а через токсичное описание всего, что вызывает раздражение — как и главная героиня. Не могу сказать, что текст был тяжело воспринимать. Скорее, мне просто было противно от действий главной героини.

Именно поэтому я ставлю такую низкую оценку. Для меня книга оказалась больше утомляющей, чем трогающей.

Не рекомендую!

Ребята, воистину, эта книга – это словно пьёшь яд, но по какой-то неведомой причине он заходит в тебя так гладко, что ты никак не можешь остановиться. Нет, ты понимаешь, что это яд. И яд этот расщепляет тебя, расщепляет бокал, в котором плещется, он даже сам себя расщепляет. Но после первой капли пути назад уже нет – придётся пить до дна.

За одно это Нолан уже можно рукоплескать. Эта мучительная книга крайне правдоподобно, откровенно, прямолинейно, гипнотически, в лучах рампы, в удушающей тишине демонстрирует препарированную тёмную, больную, запутавшуюся душу главной героини. Душу, которой кажется, что любовь к мужчине сможет спасти её от самой себя. Спойлер: не сможет.

Если очень коротко, то это история о молодой невротичной алкоголичке, которая потеряла себя в мужчине и болезненных отношениях с ним. Если чуть глубже, то эта книга о её болезненных отношениях с самой собой. Больная любовь в паре начинается с больной любви к себе, простите меня за эту прописную истину. Просто книга это очень хорошо показывает. Я бы сказал, что её нужно прочитать всем молодым девочкам, но на самом деле, пока сам через больную любовь не пройдёшь, все советы будут зря потраченной мудростью.

Кстати, роман очень чётко показывает, что объективизация женщины не возможна без контекста самой женщины. Сексуальная объективизация питается само-объективизацией. Внутренняя объективизация становится мощным фактором объективизации внешней. Я ни в чём не обвиняю главную героиню – у неё явно нездоровая психика, но факт остаётся фактом. Всё, блин, начинается с тебя и твоего отношения к себе.

Поэтому для меня эта книга скорее не о больной любви, а о внутренней пустоте. О том, что когда ты не заполнен собой, чем бы ты ни пытался себя заполнить – любовью, алкоголем, едой, спермой – ты всё равно рано или поздно обнаружишь, что по-прежнему пуст. Или ещё хуже – что сломлен и разбит. Но я точно знаю по себе, что порой собраться из кусочков в нового человека намного лучше, чем пытаться вылечить то, что тебя на эти кусочки разрывает. И Нолан, кстати, со мной, кажется, согласна)