Серьезно?
Автор сразу предупредила, что будет писать "молодежным языком". А еще она сразу написала, что является Гексли (соответственно верит в соционику), что она "умная, но ленивая", и что будет на примере шахматных турниров давать лайфхаки по жизни для специалистов и не очень. Что в итоге. "Молодёжный язык" вымучен. Перебор. Вставки мемов, "лол кек", "узбагойся", рваная подача материала. Причину подобного выбора автор объяснила тем, что "молодежь сейчас не воспринимает язык Достоевского, и говорит на новоязе". Если это - отсылка на известный роман, то ее отношение к молодежи удручающее. А это - целевая аудитория, не? Или целевой аудиторией книги должны быть всё-таки шахматисты более широкого возрастного круга? Лайфхаки - уровень "высыпайся", "не ешь плотно перед игрой", "если регулярно отвлекаешься - не отвлекайся, а то будешь нервничать". Значит, все таки для молодых людей написано, потому что остальные знают или по своему, или по чужому опыту. Тогда что насчёт целой главы, посвященной тому, что мужчины и женщины - разные виды? С кучей цитат из разряда "женщины тупее, какие им шахматы". Она - шахматистка, что вначале заявила, что обыграла бы всех мужчин, не будь столь ленива. Что из этого шутка, а что - заявленный "лайфхак"? Это - то, что должны знать молодые шахматисты? Что женщины, даже профессионалы, думают не столько об игре, сколько о порванных колготках и забытой помаде? Нет ничего плохого в мемах и спорном мнении, плохо когда это смешано без аккуратности. В книге есть несколько интересных историй и хороших советов относительно шахмат. Так всю книгу стоило посвятить шахматам, а не строить из этого якобы лайфхаки для жизни. Серьезно, лучшие моменты книги - те самые редкие моменты, завязанные на шахматах. Конкретные ходы, решения гроссмейстеров в ходе игры, ошибки. А так, уровень - проходная книжка по саморазвитию. Я бы даже сказал вредная, учитывая некоторые речевые обороты. Вообще не этого ожидал, когда брал. Но и гроссмейстер ≠ человек умный.
2 понравилось
