Всегда приятно взглянуть с неожиданного ракурса на героев, которых после прочитанных двадцати восьми книг цикла ты, кажется, знаешь, как облупленных. В "Тьме после рассвета" Александра Маринина пишет о времени, когда страна была большой, деревья - маленькими, Настя Каменская только-только закончила юрфак МГУ, а Виктор Гордеев уже обзавелся соответствующей фактурой, но еще не прозвищем "Колобок". А ещё умер Брежнев, и в день его смерти домой не вернулись двое подростков.

Именно над розыском пропавшей парочки работает Настин будущий начальник, и от успеха этой миссии во многом зависит его грядущее продвижение по карьерной лестнице. Одна из версий, которая появляется по ходу поиска, заключается в том, что Алла Муляр и Сережа Смелянский стали очередным звеном в цепи убийств молодых людей в разных регионах страны. Расследованием серии занимается подполковник Леонид Череменин, отчим Каменской. В процессе обсуждения и состоится знакомство майора Гордеева из отдела розыска МУРа и Анастасии Каменской, инспектора учетной группы районного УВД.

Как обычно, Александра Маринина очень подробно рассказывает о ходе расследования. В книге есть обстоятельные беседы, неожиданные озарения, монотонные рутинные опросы возможных свидетелей, в которых далеко не всегда удается найти хотя бы крупицу ценной информации. Есть свой герой дня, которым безоговорочно стал для меня участковый Гена Синицын. Есть "старшие братья" из сторонних организаций, которые не то чтобы путаются под ногами, но явно ведут свою игру.

Но несмотря на все динамичное и остросюжетное, во время чтения мне не раз приходила на ум мысль, что сюжет для Марининой вторичен, а вот поделиться своими мыслями по поводу особенностей работы органов правопорядка при советском строе автору хочется очень. К примеру, в процессе поисков Аллы и Сергея Виктору Гордееву приходится плотно контактировать с КГБ - и это совсем его не радует. Конечно, и Виктор, и автор воздерживаются от резких суждений, но ситуация, когда уязвимость и горе родителей используют для того, чтобы состряпать дело против них же самих, просто вне оценочных категорий. Но таковы приоритеты: "пришить" антисоветчину важнее, чем искать пропавших детей.

В который раз отдаю Марининой должное. О буднях стражей правопорядка она пишет так, что совершенно непонятно, кто в здравом уме и трезвой памяти подпишется на этот адский внеурочный труд без права на сон и еду. Об аналитических способностях Насти Каменской - так, что сразу ясно: эта белобрысая девица ещё даст стране угля, если ее своевременно подкармливать. Об особенностях взаимодействия между разными государственными институтами в восьмидесятые - так, что это было бы смешно, если бы не было так грустно. Восхищаюсь целеустремленностью тех, кому удавалось искать и находить маньяков в стране, где нет серийных убийц, взяточников - там, где нет, коррупции, а похитителей детей там, где для преступников не было даже соответствующей статьи в Уголовном кодексе. Интересно, многое ли изменилось с тех пор.

Много раз зарекался читать Маринину, некоторые произведения даже не смог осилить ("Отдаленные последствия" - погряз в деталях и никчемных разговорах). Почему решил, что в этот раз будет лучше? Потому что мне пообещали юную Каменскую и конец Брежневской эпохи, теперь уж легендарной. Нет, камнем в автора не брошу: сюжеты у нее интересные. В день смерти генсека, когда страна замерла в трепете и страхе перемен, бесследно исчезают два ушедших в кино подростка. Их разыскивает сравнительно молодой тогда и еще не Колобок Гордеев, к нему, как рыбы-прилипалы, пристраиваются те, кто давно хотел подобраться к семьям детей на предмет хищений и антисоветчины. А еще есть висяки по убийствам мальчиков по всему СССР, в материалы этих дел краем глаза заглянула 22-летняя Настя - и озарения пошли косяком... Все бы хорошо, но сколько стонов, жалоб, резонерства! Никто слова в простоте не скажет, обязательно поучения на пару страниц. Все друг друга подозревают в самом плохом. И мощный поток грязи в сторону советской системы не иссякает ни на минуту! Нет, диктатура - это очень плохо, согласен. Но вот я спрашивал как-то своих дедушек и бабушек, как же они выживали в те годы? И что услышал? А то, что в целом хорошо жили, дружно, весело. Каждый находил свою нишу, жил работой, семьей, увлечениями. Все друг друга поддерживали и выручали. Если кто очередь за дефицитом занял - так успевал еще соседей оповестить, чтобы тоже неслись. Детей в политические разговоры не втягивали, и те прекрасно и весело жили без наркоты и разврата из телевизора. Учились, ездили в пионерские лагеря, знали, что смогут получить высшее образование совершенно бесплатно, а то и несколько образований. В эпоху Брежнева все получили долгожданную передышку от социальных потрясений и наслаждались ей. НО в любом случае та эпоха давно прошла, а тьма, как правильно заметила Маринина, не особо рассеялась. Смысл теперь поносить старое? Что заслужили - то и имели, нечего революции устраивать! Сама ведь была тогда взрослой, что же не боролась, не стала диссиденткой? Не прошла тюрьмы и больницы? Промолчала тогда - и живи с этим, не хай. В общем, меняю половину брюзжания на подробный рассказ о задержании маньяка - оборвали на самом интересном. Но увы, шанс упущен, я разочарован...

Этот детектив выступает самым первым романом серии книг о Каменской. Настя тут далеко не главный персонаж. Ей всего 20 лет, она еще не работает у Гордеева (Колобка), а трудится в учетной группе РУВД, но периодически за компанию с отчимом появляется у Колобка (в плане рабочих моментов). У Марининой нет плохих романов, каждая история написана профессионально и талантливо, но в каждой своя атмосфера. "Тьма после рассвета" одновременно о далеком прошлом и настоящем. На мой взгляд роман вполне можно назвать историческим триллером. Сюжет держит в напряжении, особенно понимание, что зло осталось бесконтрольным и безнаказанным. От этого мурашки по коже. Первая половина романа не особенно богата событиями, здесь много рассуждений на политическую и бытовую темы. Но ближе к середине книги история становится по-настоящему захватывающей и интересной. Здесь, как всегда у Марининой, прекрасная четкая детективная линия; хорошие диалоги, естественно и ненавязчиво вписанные в общую сюжетную основу; замечательно продуманные и проработанные образы персонажей. P.S. Финал несколько открытый, но не резкий, а мягко и органично вживленный в сюжет.