я – адвокат. Я должен защищать клиента, используя любые доступные методы. Иначе я просто не выполню свою работу.( Адвокат дьявола)
В начале книги очень хотелось провести параллели между двумя этими произведениями ,но ближе к середине я поняла,что погорячилась.
Совесть и долг- это понятия довольно растяжимые, порой они стираются с помощью денежных знаков .
Кто такой хороший адвокат? Тот,кто не умеет проигрывать или тот,кто выполняет свою работу и защищает невиновных? Ответ на этот вопрос придётся искать Джонатану. Казалось бы, процесс довольно прост- эпилептик в состоянии некоего аффекта,называемого сумеречным сознанием, убивает жену. Можно просто собрать доказательства от врачей и закрыть эту тему,но что-то в подзащитном все же настораживает несложившегося палеонтолога. Та скурпулезность ,с которой он начинает искать доказательства и свидетелей даже пугает семейство нанимателей. И в самом идеальном алиби всегда можно найти брешь,если знать,с какой стороны клубочка лжи дёрнуть нитку.
Думаю, что вдохновилась автор Шерлоком Холмсом( судя по финальному выступлению адвоката и тем мелочам,из которых он собрал свою линию защиты).
Заметно,что учебники по неврологии и психиатрии были использованы для " шлифовки" портрета подозреваемого и встраивания тактики его лечения, что очень порадовало( да и не только к болезни относится это замечание ,а в целом к персонажу и его маме,там же рай для психиатра).
Короткий психологический детектив,в котором нет логических провисаний, лишних героев и "воды" в сюжете. Очень радует,когда автор даже в таком мини- формате смог раскрыть идею и поднять несколько довольно важных тем.
42 понравилось
