Нейромифология. Что мы действительно знаем о мозге и чего мы не знаем о нем

Каждый учёный, который хоть как-то связан с нейронауками, подобен богу. Светоч мысли и рационализма, который каждый день пытается прикоснуться к тайнам мироздания.

Я надеюсь вы в это не верите?

А автор верил. Феликс Хаслер прозрел и понял, что вся эта нейрошумиха – чушь полная.

НЕЙРОМИФОЛОГИЯ – книга о том, что нужно с большим скепсисом воспринимать всю информацию о работе мозга. Нейронаука лишь на пути к обретению твёрдых знаний, мы еще очень мало знаем о пространстве между ушами.

«Почему это важно?» – подумаете вы.

Давайте выяснять…

С начала нового тысячелетия все изучают мозг, это даже назвали нейро-энтузиазмом, все стали нейро-пророками, нейро-психологами, нейро-экологами, нейро-политологами, нейро-коучами, нейро-маркетологами, нейро-психиатрами, нейро-лингвистами!

Каждая дисциплина доказывает своё право на существование, проводит для проформы исследования и публикует статьи. Рядовые люди ходят на работу, получают зарплату 2 раза в месяц и слепо пропагандируют НЕЙРО-ЧУШЬ.

Реальная жизнь учёных немного прозаичней, чем кажется из нон-фикшн. Большинству даже не интересны глобальные вопросы, а нейронные корреляты сознания любопытны единицам. А что с другой стороны? Люди, причастные к науке, смелых заявлений и не делали, а вот популяризаторы всё раструбили о мозге. Никто ж сноски смотреть не будет? Можно всякую нейро-чушь писать, небось книга продастся.

Хронологически мы дошли до 3 и 4 главы. Здесь автор с научной точностью разберёт вопрос: «Я есть мозг?». И если страдает душа – зачастую нужно искать проблемы в мозге. Я не заметил, как третья глава сменилась на 4, поскольку началась некая нейро-философия. Это родственные темы. Может ли нейробиология дать ответы на тайны мироздания? Следует ли вселенную искать в мозге? И в целом, что является вселенной? На этом интересные темы не закончились.

ГЛАВА 5 – это нечто редкое, ценное и занимает пол книги.

Нейро-редукционизм – это некоторая вера в то, что с помощью гормона, гена или фармакологии мы настроим свой мозг.

ВАМ НЕ ХВАТАЛО ВОЛШЕБНОЙ ТАБЛЕТКИ? Хаслер вас огорчит – её нет.

Большая часть препаратов влияющих на мозг, рецепторы и тому подобное – это фармакологический мерч, это способ заработать на вас. Доктор может быть свято уверен, зачастую опыты проплачены самой компанией, данных не хватает. А вы что? Вы, братец, подопытный кролик.

И вот чтоб таким кроликом не стать – эту книгу стоит прочитать. Эта книга антипод к  Джозеф А. Аннибали - Тревожный мозг. Как успокоить мысли, исцелить разум и вернуть контроль над собственной жизнью . Там без зазрения совести автор через книгу выписывал препараты и я, надеюсь, никто их не стал принимать.

6-10 главы также интересны, но зачем раскрывать все тайны? Если вы пройдёте 5 главу, то дочитаете и книгу до конца.

Вы «пьяны» знаниями о мозге? Вы взапой читаете сложный нон-фикшн?

НЕЙРОМИФОЛОГИЯ – это ваш отрезвитель, нейро-науки пока не могут решить все проблемы, волшебных таблеток нет. Книга – повод подвергнуть все нейро-знания тщательной проверке.

Почему тогда 4,5?

Причина – глава 5. Книга покажется скучной большинству из вас, а именно тем, кому не сильно интересны науки о мозге. А кто их не изучал и вовсе не поймёт озадаченности автора.

По моему скромному мнению, обязательно к перепрочтению!

Ах, вы еще не прочитали? Зря вы медлите.

Устаревший подход - объяснять поведение через влияние бессознательного. Современно - через химию мозга. Тысячи исследований с аппаратным контролем, разложенные до молекул химические процессы, зоны активности, влияние органических нарушений не только на восприятие, но и на личность. Нейрофилософия развития человека, и как вершина исследований - фармакология, позволяюшая без скучной, долгой, дорогой терапии избавить миллионы людей от страданий и личных проблем.

Что может пойти не так? Да в целом, все!!!! Если в основе исследования с сокрытием данных и удобной интерпретаций результатов, если учёные с мировым именем, дающие заключения, получают существенный доход от фарм компаний. Если даже смерти пациентов не повод для немедленного пересмотра рекомендаций.

Всё больше здоровье мозга людей и даже детей - это не ценность, а поле для сомнительных экспериментов и источник отличной прибыли. Если хочется заработать всегда можно подобрать удобные результаты исследований или оплатить их появление.

Честно говоря, немного шокирующая, книга. Если даже в научном сообществе подлоги и передергивание фактов в интересах заказчика не всегда оспариваются. Накуообразные аргументы, становящиеся аксиомой, не имеют подтвежденных исследований (например, лекарства от депрессии, влияющие на обратный захват серотонина). Что же делать простым любителям научпопа. Видимо не поддаваться на обещая быстрых сверх результатов от безобидых БАДов. И в плане поддержания здоровья мозга полагаться на техники, проверенные столетиями: движение, питание, дыхание, сон, медитация, здоровье сосудов (контроль давления и сахара), КПТ для психического здоровья.

Продолжать ли читать научпоп, где ссылки на исследования без возможности узнать их достоверность? Да, так как все равно, книги - источник идей и отличная бытовая когнитивная нагрузка. Всем ясности ума до 120 лет)

В маркетинге и рекламе недавно появилось новое направление — нейромаркетинг. Одна за одной выходят книги о том, как проникнуть в мозг потребителя и повлиять на его подсознание.

Советы в этих книгах основываются, в числе прочего, на результатах сканирования мозга испытуемых в томографах. Человеку показывают разные рекламные буклеты и смотрят, что фиксируют снимки. На основании всего этого делаются выводы.

Феликс Хаслер, автор книги «Нейромифология», ставит под сомнение такие исследования. Те же самые МРТ-снимки мозга формируются компьютером по заданным программистами алгоритмам. Группа ученых решила пошутить и просканировала мозг лосося и его реакцию на стимулы. Вроде бы ничего так получилось, можно делать выводы. Нюанс был в том, что лосось был уже мертв, когда его сканили, а потом съели за обедом. А полученные снимки — это погрешности работы томографа, которые ученые почему-то не берут в расчет, когда проводят свои нейроисследования.

В книге «Нейромифология» рассматриваются всевозможные современные подходы к изучению и терапии мозга. Ученые сводят психические заболевания по большей части к биохимии. Слава богу, в нашей стране это еще не достигло таких размахов, как за рубежом, где на антидепрессантах сидит уйма народу. И поди потом пойми, какие они дают последствия. Уж движение ЛГБТ явно не здоровыми умами овладевает.

Антидепрессанты — это бизнес на миллиарды. И даже у нас в стране, которая вроде не страдает этой темой, суммы значительные: «За девять месяцев текущего года (2022) расходы россиян на антидепрессанты составили 5 млрд руб., на успокоительные препараты — 13,9 млрд руб.».

Если у вас нет депрессии, то только потому, что вы еще не обследованы. Хаслер рассказывает, как фармкомпании продвигают антидепрессанты на рынок. Например, в Японии их рекламировали как лекарства для «простуженной души».

Проблема всей этой темы, как с позиции автора, так и с моей, в том, что люди до сих пор не знают, что такое сознание и где оно обитает. Возможно, оно не привязано к телу. Так, есть заболевания, когда мозг замещается водой, но люди при этом неотличимы от остальных.

Если люди не понимают, кто они такие, то как можно строить лечение? Русского философа Федора Гиренка на них нет, иначе бы люди знали, что сознание дано для воздействия на самого себя. Вина, стыд — это самомучения для жизни внутри общества. Если человек нарушит табу общества, то сознание его прикончит изнутри, наведет на самоубийство. «Страдаю — значит живу!» — так можно было бы сформулировать природу человека. Галлюцинирующего человека.

Для себя выход из депрессивных состояний нашел в перепросмотре жизни и йоге, аштанга-йоге. На людей, которые ищут выход через антидепрессанты, смотрю, уж извините, как на чудиков. Познай себя и найдешь выход из этих состояний. Но принять таблетку-заглушку, конечно же, проще.

Рекомендую книгу «Нейромифология» психологам, которые хотят знать, как развиваются исследования мозга и фармакология.

Одно мне понятно: без философии сознания этих вопросов не решить.