Век криминалистики

После крайне понравившейся мне медицинской дилогии Век хирургов и Империя хирургов я просто не могла не захотеть прочитать и другие книги автора. И в первую очередь выбор пал на книгу по истории криминалистики. Детективы, как и истории о реальных расследованиях, люблю, о работе экспертов-криминалистов читаю с интересом, но при этом мало что знаю про «подноготную» этой самой экспертизы. Пора исправлять! Конечно же, с момента написания книги (1964 г.) криминалистика ушла далеко вперед, но, тем не менее, было очень интересно «вернуться к истокам» и узнать, с чего все начиналось и как развивалось на протяжении XIX и первой половины XX веков.

Книга разделена на несколько частей, каждая из которых посвящена отдельной области: идентификации преступников (в частности, дактилоскопии), судебной медицине, токсикологии и баллистической экспертизе. Автор расскажет нам, из чего «выросло» каждое направление, с какими проблемами сталкивались первопроходцы, какие открытия совершались и многое другое. На примере разных судебных дел он покажет, как с боем и трудом, преодолевая инертность системы и недоверие масс, в расследование преступлений внедрялись научные методы.

Несомненно одно: за каждым успешным шагом в развитии криминалистики (да и чего угодно, наверное) стоит огромный труд людей, увлеченных своим делом и готовых сражаться за свои идеи, потративших массу сил и времени на то, чтобы что-то сдвинулось с мертвой точки. А иногда и этого было недостаточно. Нередко случалось так, что хорошие идеи просто не привлекали ничьего внимания или же отвергались, как трудоемкие и бесполезные, и так и забывались на десятилетия, пока кому-нибудь более удачливому не приходило в голову нечто сходное. А кто-то тратил десятки лет, практически всю жизнь, чтобы заставить себя услышать, добиться признания своих идей, доказать их эффективность, привлечь к своей работе умных и энергичных людей, пробиться сквозь стену коррупции и обычного нежелания вникать. Не всякому такое под силу. И нередко только победа в громком судебном процессе, за которым следила вся страна, могла помочь новому методу обратить на себя внимание общественности и получить дальнейшее развитие. Да и преступники не стояли на месте, по мере развития криминалистики изобретая новые пути обхода. И адвокаты не оставались в стороне, всеми силами стараясь поставить под сомнение достоверность экспертизы.

Как всегда, автор приведет множество интересных фактов и заставит проникнуться тем, какой прогресс сделала наука по сравнению с тем, что было 200 лет назад.

Кстати, описания расследований некоторых реальных преступлений и самих судебных процессов, о которых рассказывает Юрген Торвальд, читаются с не меньшим интересом, чем детективные романы, несмотря на то, что книга – нон-фикшн. Будет и дело о муже, убившем несколько своих жен, и о трупе в сундуке, и о загадочных смертях всех членов семьи в течение короткого времени.

Можно в очередной раз убедиться, что настоящая жизнь подкидывает подчас загадки не менее запутанные, а способы совершения убийства – не менее изощренные, чем те, что только могут выдумать писатели. И при этом несовершенство системы и зачаточное развитие криминалистики, халатность и некомпетентность «экспертов», профессиональная гордость людей, не желающих отступить от своего мнения, равнодушие «расследователей» и изворотливость защитников способны в сумме дать настоящую драму, которая иногда может вылиться в битву длиной в несколько лет. А уж интересно подать все это Юрген Торвальд сумеет, в этом будьте уверены.

Добротный кирпич научпопа, рассказывающий о возникновении и развитии судебной экспертизы. Настолько добротный, что даже придраться особо не к чему. Нам расскажут, как исследовали следы крови, комочки пыли, содержимое желудков, насечки на пулях... Для интересующихся - просто кладезь информации, хотя некоторые истории я уже читала в других изданиях, читать всё равно интересно.
Пожалуй, единственным серьезным недостатком книги является некоторый порог вхождения. Если вы ни в химии, ни в биологии ни бельмеса, читать про определение групп крови или идентификацию ядов будет напряжно, автор здесь скидок на школьное образование не делает. Честно признаюсь, я грызла этот кирпич три месяца именно потому, что пропускать "науку" не хотелось, и приходилось вспоминать забытые со школы моменты. Но справилась, всё-таки, учили нас когда-то на совесть.
В некоторых случаях хотелось бы больше - расследования, не только экспертиз, а общей картины дознания, но книга и так объемная, и автор строго придерживается темы. Короче, для тех, кто заинтересован темой, книга замечательно нужная, поскольку автор не жалует старых анекдотов и лажи не несет.

Юрген Торвальд - псевдоним немецкого журналиста и историка Хайнца Бонгарца (1915 - 2006). В 1964 г. вышел его труд "Век детективов". В русском переводе – "Век криминалистики".

Как гласит предисловие:

Буквальный перевод немецкого названия книги - "Век детективов" - мог бы только ввести в заблуждение, ибо читатели, скорее всего, предположили бы, что речь в ней идет о расцвете вполне определенного литературного жанра, связанного с творчеством Эдгара По, Конан Дойла и их последователей, либо же что в книге описываются приключения сыщиков.

Сама вступительная статья написана в году 1984, и в ней автор сетует на то, что Торвальд незаслуженно обошёл вниманием русских и советских ученых, их вклад в развитие криминалистики.

Я думаю, можно простить Торвальду это упущение, так как книга написана, во-первых, очень увлекательно и, во-вторых, автор не рассматриваемый криминальные случаи из России и СССР. Это не учебное пособие, а, скорее, научно-художественная литература.

О чем книга? На примере реальных расследований и судебных разбирательств, автор рассказывает о становлении отдельных направлений криминалистической науки: дактилоскопии, судмедэкспертизы, токсикологии и баллистики.

Сейчас никто не сомневается, что по отпечаткам пальцев можно установить личность человека и они рассматриваются в качестве улик на месте преступления. Но дактилоскопия, как способ идентификации личности, не сразу была признана современниками, её сторонникам и последователям долго приходилось доказывать точность и эффективность данного метода.

Рассказано почему и как в США появилось ФБР. Как преступный мир отреагировал на открытие папиллярных линий, и как он пытался обойти "проблему идентификации личности".

Автор подробно освещает ещё один актуальный аспект – методы опознание трупа. Здесь на помощь приходят патологоанатомы.

"Вскрытие показало, что больной умер от вскрытия". В установлении самого факта смерти долгое время было не все так однозначно.

Морги были оборудованы длинными веревками с колокольчиками,

чтобы мнимые покойники, проснувшись, могли вызвать сторожей.

А работа патологоанатомов. Ведь тогда не было никаких холодильников и резиновых перчаток. Исследовали останки человека и делали выводы о причинах смерти и времени ее наступления.

Кстати, о причинах. Детективные писатели часто используют яд в качестве орудия убийства. На примере громких дел об отравлениях автор рассказал о сложностях обнаружения яда в организме и токсикологии.

Но если яд считается "женским" способом убийства, то мужчины предпочитают огнестрел. В заключение, Торвальд расскажет о развитии судебной баллистики, которая позволяет определить что именно эта пуля вылетела именно из этого оружия.

Как я отметила в начале, становление и развитие криминалистики показано на реальных историях, а каждая история - настоящий детектив. Поиски истины, провалы и успехи.

Беглый преступник Эжен Франсуа Видок становиться шефом Французской полиции и разрабатывает систему для опознания личности.

Рассказ про мужа – "синяя борода" - утопившего в ванне несколько жен, "благодаря уникальной методике" не оставлявшей на жертве никаких следов.

Два громких дела о двух женщин отравительницах, по чистой случайности оказавшихся тезками - их звали Мари...

Торвальд пишет увлекательнее, чем некоторые детективные писатели...

Конечно, в книге много имен, дат, фамилий, научных терминов, экспериментов, объяснений, но читается легко, автор умеет интересно преподнести даже скучные факты и статистику.

А ещё это книга о людях, которые были первопроходцами в области криминалистики, и своими идеями и исследованиями способствовали её становлению. Преступники тоже вносили свою лепту в движения науки, ведь нужно было доказать их виновность.

Мы ищем здесь истину, а не удовлетворения самолюбия. Наука нам нужна исключительно в целях правосудия...