Богач, бедняк. Нищий, вор

Это самый большой "кирпич", что мне посоветовали в Новогоднем флешмобе , да и самая толстая книга из всех прочитанных в этом году, а я их прочла почти две сотни. И так получилось, что я никак не могла приступить к чтению его до последнего месяца в этом уходящем году, все меня что-то останавливало, может название, может обложка, может действительно объем, но никак не имя автора. С автором я уже познакомилась в этом году дважды, и он произвел на меня просто замечательное впечатление. Его книги хочется читать и читать. Простой , ясный и понятный язык, интересные характеры героев, заманчивые сюжеты- это все ест в книгах Шоу. Так и этот сборник- наверно его самая знаменитая," Богач , бедняк" и продолжение "Нищий, вор", захватили меня в плен и долго, больше недели, не отпускали. Семейная сага, история семьи Джордах. Какие разные интересные судьбы были у основателя семьи Аксель , его жены, и его трех детей. Вся первая книга состоит из глав , перемешанных между собой, потому что по очереди описывает жизнь и становление Рудольфа, Тома и Гретхен .Каждая судьба заслуживает внимания, и у каждого свой путь. С самого начала мои симпатии были на стороне Рудольфа, и я честно до последнего не понимала, почему к нему так несправедливо относились родные, некоторые не хотели общаться , другие относились как то презрительно .Все что он делал, как он сделал себя заслуживает уважения. В одном он только был мне не очень приятен и понятен- после того , как ему человек помог с учебой, он практически свел на нет свое общение с ним. Здесь я считала он повел себя некрасиво. Удивило, как Том, который вначале мне действительно напоминал своими поступками дикое животное, смог стать в конце хорошим отцом и вообще человеком. Вот его путь был наиболее для меня запоминающимся и мне было его часто искренне жаль. Потому что все что он не делал, как говорят- хотел как лучше , а получалось как всегда. А вот сестра меня почему то совсем не зацепила. Ничем. Даже раздражала часто, начиная с истории с двумя неграми и заканчивая …. просто своей всей жизнью. Вторая книга , которая была написана через 7 лет и являлась продолжением первой, и хоть следить за младшими Джордах было интересно, но все же это продолжение и оно как бы и написано по просьбам, по заказу. Удивило . Рудольф в первой книге знал французский очень хорошо, и ему даже аплодировали за его произношение и знание языка во Франции сами французы, во второй же книге он с трудом понимает французский язык. Почему автор решил так преподнести здесь героя, я не поняла. Да и очень его жизнь изменилась. Каким то он стал просто ангелом во плоти, всем помогает, всем нравится, но характер уже не тот, что в первой книге. В итоге , я считаю вторую книгу, хоть и хорошей, но слабее первой. Рада, что я наконец прочла это произведение , что хотела сделать очень давно, так как конечно слышала название первой книги часто. И конечно буду продолжать читать другие книги автора, и надо бы посмотреть фильм по книге, не слышала о нем раньше и не смотрела. Кстати про обложку- только когда обратилась к сыну, спросив что ему напоминает она, он сразу там увидел велосипед, мне же то простое кресло представлялось, то вообще инвалидное, поза несуразная , руки странные - не понравилась обложка.

Вот не люблю семейные саги. Почему? Мне кажется в них нет смысла. О чем они? О том как надо жить? Или о том, как жить не надо? В моей девятиэтажке 144 семьи и у каждой своя сага. А уж если послушать эти саги в исполнении бабушек на лавочке, то будет такой триллер - Стивен Кинг закачается! И все же, все же, все же... Я помню с каким интересом мои бабушка и дедушка смотрели мини-сериал "Богач, бедняк", помню песню "Америка, Америка..." и их такие много говорящие взгляды - мол, да, все понимаем. А Арнис Лицитис в семье еще долго проходил под кличкой Колин. Может, поэтому именно эту дилогию - огромную семейную сагу, иначе и не назовешь - я читала с каким-то трепетом. Трое детей немецкого эмигранта, три разных жизненных пути. Несчастливые родители - несчастливые дети. Бедность топит, богатство не спасает. Как только кажется, что счастье хоть кем-то из них найдено - тупик. Или смерть... И выхода нет. Впрочем, все, как у всех. Счастливые люди, это только лица на обложках журнала. И даже там - лица, не души. Подкупает простота. Незамысловатый сюжет, легкий язык. И вместе с тем, постоянный интерес к читаемому. Нет зацепок - ни литературных, ни сюжетных. Но держит же! Еще как держит. Вот каким-то особым антуражем держит. Полным погружением в события того времени. Пока читаешь, ты словно живешь с героями. Не просто листаешь альбом с черно-белыми фотографиями, дышишь их пыльным воздухом. Ирвин Шоу - мастер. Этого не отнять.

Ирвин Шоу – классический американский писатель середины 20 века. Достаточно популярный, известный, многими любимый. Автор достаточно качественно сделанных романов о Америке и американцах. Можно сказать, что это голос эпохи.

Роман «Богач, бедняк» был написан в 1970 году, его продолжение «Нищий, вор» через семь лет. Многие считают, что продолжение сильно первому роману уступает.

О чем книга? Это большая семейная сага о семье Джордахов, иммигрантов из Германии. Действие происходит примерно с 1944 по 1970 годы. Акцент сделан на двух братьях и сестре, хотя много времени уделено и их родителям, и их детям. Но в центре – именно эта троица.

Итак, три центральных героя. Реализовавший американскую мечту «из грязи в князи» Рудольф, хулиган, решающий все проблемы кулаками, Томми, и, думающая регулярно не головой, Грэтхен. Три разных типажа, три судьбы, три сильных и очень разных характера.

Что понравилось.

Во-первых, Шоу выдал нам сразу три таких разных персонажа, что волей или неволей (наверняка все-таки волей) он умудрился в одной книге показать очень разную Америку. Бизнес-сферы, кино и искусство, спорт, академический круг, а также высшие сферы и какие-то совсем отбросы общества. Не перемешивал, аккуратно разложил. Его взгляд на Америку того времени лично мне, как современному читателю, был максимально интересен.

Во-вторых, мне понравились эти два романа потому, что они сюжетно сделаны не совсем романами. Скорее это некий пересказ истории. И истории очень жизненной, потому что в ней происходит много того, что происходит не в романах, а в жизни. Именно эта достоверная жизненность в итоге заставляет за героев переживать и, по сути, сжиться с ними. Роман огромный, более 1100 страниц. Я читал его довольно долго и к героям прям прикипел.

В-третьих, его герои меняются. И это прекрасно. Все меняются в лучшую сторону, но в любом случае они растут и работают над собой. Герои его сложные, очень неоднозначные, и, поначалу, симпатии вообще не вызывающие. Но жизнь все ставит в итоге на свои места, они меняются, и в конце концов, побеждают семейные узы. Ну разве это не здорово? Сам этот роман, в итоге, такой гимн семье, так сказать, кровь не водица.

Знаете, что такое тифлокомментарий? Вот это роман мне очень напоминал тифлокомментарий. Если уж Ирвин Шоу вцепился в какую-то сцену, то он долго и очень подробно нам ее описывает. Его сцены, диалоги длятся десятками страниц, плавно переходя их одного эпизода к другому. А потом обрыв – и следующая очень длинная и подробная сцена. А потом он доходит до кульминации и завершает рассказ. Все кульминационные эпизоды, к которым он движет нас, написаны буквально парой строк, максимально скомкано и неочевидно. Это прям стиль, так происходит на протяжении всего романа.

У такого стиля свои странные эффекты. Во-первых, несмотря на то, что малозначительные для сюжета эпизоды очень длинные, я бы не назвал их скучными или затянутыми. Их все равно интересно читать. А скомканность кульминационных моментов тоже имеет определенный эффект, как будто тебя долго отвлекают и убаюкивают, а потом – раз – и молотком по голове. Одной фразой. И ты такой – да ладно, как-так то? АААААА!!! И грустно очень на душе.

В итоге я так для себя не определился понравилось мне такое или нет. Но то, что это некая фишка, сомнений нет.

А вот что точно не понравилось, так это то, что про целую кучу интересных по сюжету людей, он просто забыл в итоге и они так и остались подвешенными и недосказанными. Частично он пытался исправить это вторым романом, но, по большому счету, стало еще хуже. Особенно я не понимаю, как он мог забыть Теодора Бойлана, который сыграл важнейшую роль в становлении двух их трех главных героев (его краткое появление во втором романе лишь добавило недоумения). В итоге вот эти недодуманные открытые линии меня прям расстроили. 1100 страниц. А для важных героев места не нашел.

В целом это отличная книга. Я не считаю, что второй роман хуже, он, безусловно, нужен, он замыкает семейный круг, перерождая старых героев в новые личности (как говаривал классик «таков закон сансары»). Но, так скажу, что я бы не отнес этот роман к обязательным для чтения. Он хорош, там есть много для интереса и успеха, но он достаточно обычен. Роман о семье я бы выбрал «Сагу о Форсайтах», например. История эпохи – трилогию желаний (ну другая эпоха, да). Но если сравнивать, к примеру, с Франзеном, «Поправки» то Шоу книга круче на порядок.