Русские супергерои

Вот вроде хороша книжка. Ее главный посыл ложится на мои убеждения, как родной. Я тоже патриот, я тоже люблю Россию, тоже считаю, что все должны знать о ее героях. А как историк - чего греха таить - тоже в некоторых моментах придерживаюсь "неортодоксальных" позиций. В частности - верю в гений и святость Ивана Грозного. Но в этом-то и есть главная проблема: мои убеждения имеют строго научное обоснование, и я могу закидать вас ссылками на источники по любой теме, какую готова обсуждать. А в этой книге нет ничего подобного. Потому-то она и околонаучная - здесь нет справочного аппарата! откуда автор взял идею про то, что Дантес стрелялся с Пушкиным в кирасе? Пока нет ссылки на источник - это все авторская фантазия. С другой стороны, опять же, как историк, должна сказать, что в основном книга сия не еретическая. Здесь, за редким исключением, представлены общеизвестные факты из биографий героев и авторские размышления по этому поводу. Почему бы и нет? Но бесят три факта: 1. Странная подборка персонажей. Все в перемешку. И нет таких ключевых как Суворов, Невский, Скобелев. Зато есть Летов. Зачем? 2. Авторская позиция относительно гомосексуализма. Я понимаю, что ем не нравится. Но так откровенно навязывать свой негатив... "недуг", "содомиты". Автор на пену исходит, мол Чайковский не гей. Если тебе это не нравится - просто не упоминай. Потому что аргументация типа "не может настолько тонко чувствующий русскую душу человек быть содомитом" портит репутацию всей книге, хотя в ней есть полезное и интересное. 3. Сравнение с американскими киношными персонажами и сленговые словечки, которые все портят. "Прикольно простебал" автор самого себя. Хочешь, что бы к книге серьезно относились - сам будь серьезен. Ну и по мелочи - опечатки, проблемы редактуры и т.д. Статья по князю Владимиру написана "на отвали", самый плохой момент сборника. Стыдно такое читать. А ведь сама идея очень хороша!! И некоторых персонажей мне теперь захотелось изучить отдельно! Это же главное?

Каким талантом должен обладать человек, чтобы своим творением вызвать отвращение к такой прекрасной идее книги?

Печатное издание содержит возрастную маркировку 12+ и создаётся впечатление, что для незрелых умов и было написано, абсолютно дурацкая жеманная попытка говорить на упрощённом, псевдомодном языке, попытка угодить и казаться "своим в доску чуваком". Но если хочется верить, что подростки перерастут этот период, то автору, видимо, не грозит.

Примеры: Маяковский был бы королём Фейсбука и Телеграма, а ещё он первый панк в мировой истории. А Есенин был не меньшим, а может, и бОльшим панком, чем Маяковский. Александр Сергеевич, между прочим, был успешным медиаменеджером, убитым врагами России за работу над позитивным пиаром нашей Родины.

Ещё один минус - фанатичный субъективизм. Кого вы назовёте "БЕЗУСЛОВНЫМ номером один русской поэзии Серебряного века"? Куда там Анне Ахматовой, Марине Цветаевой, Александру Блоку, Сергею Есенину и Владимиру Маяковскому. Безусловный номер один - это Николай Гумилёв. Потому что автор так сказал.

А ещё "все русские знают и обожают рваный ритм поэзии футуриста Маяковского". Проверила свой паспорт. Увы, автор, не все русские обожают творчество Владимира Владимировича, хотя знают многие, не могу не согласиться. Но откуда столько категоричности?

Здесь также будет оценка и сексуальной ориентации, и политических взглядов. И, естественно, истинно только мнение автора. Вот только одно да потому начинает утомлять: статья о Пушкине: "Кстати, Гейропа и тогда была Гейропой"; глава про Есенина:"...его опекал известный своими содомитскими наклонностями..."; Юрий Гагарин:"Пока кто-то думает, что мерилом цивилизации является легализация марихуаны и однополых браков...".

Память автора проявит себя как память аквариумной рыбки не только в этом. К примеру: Пётр Нестеров:"он даже Клуб 27 придумал раньше, чем Моррисон, Хендрикс и Кобейн..." (ну, точно, он именно этим и прославился, это и запомним); Михаил Лермонтов:"- Курт Кобейн XIX века, пожалуй, первым из творцов открывший врата 《Клуба 27》. Именно после него в 27 лет стали погибать яркие творцы [...]: Хендрикс, Моррисон, тот же Кобейн..."

Конечно, о чём ещё говорить про этих РУССКИХ СУПЕРГЕРОЕВ.

Лермонтов, кстати, был мстительным

сыном, а Есенин - наркоманом и потаскуном, через чью койку прошло три тысячи женщин. Об этом поведает данная чудесная книга.

Ох уж эти русские мужики, огнище просто! Горжусь, что одной нации с ними, патриотизм зашкаливает!

Достоверность и научность тоже вызывают массу вопросов. В аннотации "Уникальная энциклопедия Величайших Русских Героев с времён крещения Руси до наших дней". Русь крестил Владимир в 988. Что тогда в книге делает Святослав (ну, это я придираюсь)? Который, между прочим "...с тяжёлой челюстью альфа-самца. Куда там Бэтмену и Капитану Америка! Он бы их съел на завтрак". Знает автор, чем пронять!

Говоря про Лермонтова и Пушкина, кстати: "если бы не дуэль, Лермонтов бы превзошёл Пушкина по таланту. [...] Погибни он (Пушкин) в 27 лет, первым номером русской поэзии был бы Лермонтов".

Ах, вот если бы, да кабы!... Зажились Вы, Александр Сергеевич, на этом свете и отобрали кубок первенства у Миши.

В истории про Гагарина оказывается, что "впрочем, его жизнью никто не рисковал", а прощальное письмо Юрий Алексеевич написал за два дня до полёта, видимо, потому что у него просто время свободное было. А раз угрозы для жизни не было, так может это и не подвиг никакой, а?

Закончить хотелось бы на позитивной ноте. У книги хорошее издание, белая бумага, приятное оформление внутри. Мне понравились изображения самих персонажей в начале каждой главы. Хотя кастет на портрете Есенина не оценила.

В заключение: надеюсь, больше тиражей не будет и сие творение канет в небытие.