Пиши бесстрашно. Как написать YA-роман

Название книги не соответствует действительности, хотя возможно оно такое из-за представленных писателей, которые как раз в этом жанре и пишут (за неким исключением). Но на самом деле под обложкой собрана парочка советов, как перестать откладывать сочинительство на потом (и несколько из них действительно дельные). Также она больше рассчитана не на полноценное писательство, а на создание черновика за месяц, который конечно же может превратиться в книгу, но совсем необязательно. Ну и как уже замечали в других рецензиях — советы нацелены на подростковую аудиторию. Причём, на людей, которые только-только начинают и пока не понимают, как им правильно организовать себя, чтобы поминутно не отвлекаться на реальную жизнь.

Мне понравилось всё до момента, когда начинаются те четыре недели, которые нужно посвятить сочинительству. В этих главах советы окончательно превратились в наивные и обращение к читателям сменило на курс "говорим с детишками и ни с кем другим". Возможно, вся книга написана так, а я просто не замечала, пока соглашалась с советами, но перечитывать не видела смысла.

В начале можно встретить немного о построение текста, о том, как сделать своих персонажей живее, как создать интересное начало и суметь удерживать его на протяжении всей книги и довольно полезное упоминание о внутреннем редакторе, который на самом деле тормозит процесс. И совсем неважно, книгу вы пишите, рассказ в блог или очередную главу фанфика. На рецензии такое тоже распространяется, если что. Но при этом для человека, пытавшего писать или занимающегося этим на постоянной основе ничего нового в книге не будет. Она не улучшит качество его текста. Но вполне можно полистать страницы на досуге, чтобы проверить, не лажаешь ли ты в самом базовом.

Это может не совсем правильно, но для меня этот небольшой справочник не должен печататься где-нибудь, помимо интернета. Такое ведь и читают в каких-нибудь блогах, куда ты зашёл по случайности и остался на часик-другой, чтобы подчерпнуть нового. Или уже знакомого старого, но рассказано кем-то другим. Но предполагаю, что кому-то действительно нужен подобный толчок и не интернетный, а такой, чтобы они взяли его в руки и прочувствовали хорошенько.

Лучшее, что есть в этой книге — цитаты из других книг и слова других авторов. И это само по себе многое говорит о получившемся словесном продукте, который мне книгой называть не очень-то и хочется. Это просто калька с «Литературного марафона» Криса Бейти, весьма упрощенная. Я знаю, что все книги по писательству весьма похожи одна на другую, очень многие авторы... вдохновляются чужими произведениями, но такой наглости я еще не видела.

Казалось бы, авторы имеют полное право использовать книгу Криса Бейти как свой ориентир, ведь они работают в NaNoWriMo и следуют советам своего гуру, но... все это было бы вполне уместно, если бы они постарались. Если бы они привнесли хоть что-то свое. Почему куски, написанные другими писателями, смотрятся куда выигрышнее? Потому что они искренние, они свежие, они свои. Нет универсальных советов о том, как лучше и легче писать, все советы индивидуальны — для кого-то сработает один, для кого-то — другой. Поэтому советы писателей так ценны — они дают советы, которые могли бы дать только они и никто другой, они пропускают все написанное через себя. Авторы же этого... опуса... пропускают все написанное Крисом Бейти через мясорубку и выдают за свое.

Книга повторяет «Литературный марафон» от смысла до структуры текста, выбрасывая все душевное и личное, написанное Бейти, и оставляя бездушные и бесформенные советы, лишенные души. Да, они могут быть весьма хороши, они даже могут помочь кому-то, но... зачем читать зацензуренный перевод, когда есть возможно прочитать оригинал?

Приведу пример того, что авторы этой «книги» понятия не имеют, зачем они это пишут и для кого. Крис Бейти выбрал в качестве отметки успеха — написать 50 000 слов за месяц, потому что взял с полки две-три небольшие книги, ставшие бестселлерами, и увидел, что в среднем, в них 50 000 слов. Все логично. Ребекка Стерн и Грант Фолкнер советуют выбрать в качестве отметки 5000—10000 слов. Почему? Ну а просто, чтобы не повторяться. Ну что это за роман в 5000 слов? Ну вы хоть чуть-чуть бы подумали, когда печатали эту ерунду! А еще они советуют выбрать в качестве писательского месяца не ноябрь, а июнь, опять же — чтобы не повторяться. И если возникает проблема с тем, что половину написанного хочется удалить, советуют закрасить неугодные куски текста синим, а не белым (чтобы букв не было видно), опять же - чтобы не повторяться. Они будто нашли в интернете курсач и максимально стараются сделать его своим, подбирая синонимы к каждому слову, не сильно вникая в то, меняют эти синонимы смысл написанного или нет.

Они могу заявить, что якобы адаптировали политику «Литературного марафона» для YA-аудитории... Во-первых, какая же это чушь, подростки не тупые, они читают Шекспира и Шопенгауэра, да, не все понимают, но как будто взрослые все понимают! Во-вторых, серьезно? Адаптация? Надергали цитатки авторов подростковых книг, и все, готово? Так дела дела не делаются!

В общем, мне очень понравились куски с цитатами и напутствиями от авторов, особенно от Джона Грина и Микиты Франко — это было смешно, это было душевно, это было то, что мне было нужно от этой книги. Все остальное... выглядит как жалкая попытка заработать деньжат и создать себе имя, присвоив чужие лавры.