Один день в древнем мире. Записки путешественника во времени

Это фанфик. Серьёзно. Обложка обещает что-то более менее серьёзное, на неё я и купалась, забыв даже прочесть аннотацию - ну мои проблемы. Поэтому когда я открыла книгу и обнаружила в ней скорее рассказ про то, как главный герой приключался во времени, было странно.

Вторая половина беды кроется в йуморе. Шутить автор пытается, вот изо всех сил, только выходит как-то коряво, в духе Петрсяна. Назвать, например, амбалов-неандертальцев Жориками потому что те явно много жрали. Остальные шутки в том же духе и скорее вызывают желание сказать автору "прекрати уже шутить", чем дальше читать книгу. Серьёзно, вот если бы в книге не было юмора, а герой просто приключался было бы и то легче её читать.

И совсем маленькое упущение, в аудиокнигу QR коды не засунуть, по итогу приходится верить немногочисленным фактам, которые тут собраны "на слово". Но и сама идея с QR как по мне нутакое, с учётом того, что мы живём в цифровую эпоху люди чаще читают с телефона или, как я, слушают в аудиоформате. Открывать QR в таком случае неудобно, если не "невозможно". Так что да, да, тут я была бы рада самому банальному: сноскам, списку литературы в конце книге (или глав) как у большинства книг.

Иначе по итогу книга читается как фанфик с йумором, а этого везде хватает. Кстати, я всё-таки нашла потом pdf файл и перешла по QR коду - открывается сайт, где есть ролики автора на ютубе и совсем маленькая ссылочка на word файл с первоисточниками. Большинство из них с сайте nature, habr, bbc, nationalgeografic. Ни одного печатного источника, что жаль. Доверять ли такому по итогу - ваш выбор.

По крайней мере для меня, ну и для ответственных редактора и корректора, которые отнеслись к тексту более чем безответственно (стыдно, товарищи!)

Проблема книги в том, что упор сделан на развлекательную сторону: шутки, прибаутки, усмешнение так разбавляют историческую суть, что факты приходится выуживать - в моей голове практически ничего не осталось, кроме потрясающих (читай шокирующих) речевых оборотов.

Антитоп:
"Спас раздираемый противоречиями и населенный разрозненными группами населения сенат. Видя, как должность царя покупается, римляне в 510 году выгнали последнего царя пинками под задницу, провозгласив республику".

"В противном случае наблюдения за своим падающим неподалёку телом глазами отрубленной головы всё же было не избежать".

Моё "любимое":
"Тяжесть кома в горле, который я сглотнул на этом моменте, заставила посмотреть под ноги и проверить не выпало ли через задний проход сердечко... Не выпало".

В общем, не рекомендую.

Путешествие во времени - отличный, пусть и избитый ход, для детской научно-популярной литературы. Сухие научные факты в занимательной форме куда легче занимаются и усваивается. Возможно, привлекательность определялась тем, что героями тех книг выступали дети, а не взрослые. И точно не взрослые с претензией на юмор. Собственно последний занимает основной объем сего труда, так что историческим фактам места осталось совсем немного. Видимо и из-за этого пришлось вводить в текст ссылки на внешние ресурсы. А убери юмористическую составляющую, повесть не только ничего не потеряет, а напротив выиграет. Дело, конечно, вкуса, но на мой взгляд шутки сложно называть изысканными, да что там, сомнительного качества шутки, напомнившие мне курс возрастной психологии и вариант периодизации по Фрейду. Только там речь шла о трехлетках, а не о литературе, предназначенной для средней школы. В принципе, улыбнуться сравнению египетского дешрета с унитазом можно, но уж точно ни при повторении этого наблюдения несколько раз подряд - ну а направление мысли вы поняли.