Секретный сад

Name: Секретный сад
Rating: 8.2 (15 reviews)
Author: Джек Райдер
ISBN: 978-5-04-157473-4

Джек Райдер

Джек, его таинственная подруга Блоссом и соседские мальчишки Бруно и Рокко шагнули сквозь отверстие в стене старого, заброшенного дома прямо в сияющий, искрящийся ярким светом портал, чтобы найти папу Блоссом. К удивлению ребят, портал привёл их в огромный зелёный мир, полный удивительных вещей и животных. Здесь Джек встретил человека, с которым давным-давно попрощался навсегда… своего дедушку! И он рассказал Джеку, как очутился в этом странном мире и как можно вернуться домой. Джек, его дедушка...

Жанры

Издательство:

Эксмо

Серия:

Джек и волшебное лето

ISBN:

978-5-04-157473-4

Год издания:

2020

Язык:

Русский

Переводчик: Елена Михайловна Ефимова

Возрастные ограничения:

Книга из цикла

Джек и волшебное лето

Вы прочитали 0 из 2 книг

Секрет дома напротив

Джек Райдер

4,2

(24)

Секретный сад

Джек Райдер

4,1

(15)

Рейтинг LiveLib

4,1

15 оценок

5
53%
4
20%
3
20%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 17Хотят прочитать 12

Рецензии

zdalrovjezh
3 июня 2022
В этой части Джек с его друзьями Бруно и Рокко оказываются в странном дивном мире и идут искать Блоссом. Но вместо этого они находят давно исчезнувшего дедушку Джека - он исчез 6 лет назад при странных обстоятельствах, и обещал слону в приюте для животных что он вернется назад вместе со штормом. И вот, шторм начался, пришло время возвращаться, но все не так-то и просто, потому что у дедушки есть план. Он не простой дедушка, он волшебник. Он создает зелья, которые дают тем, кто его выпил, сверхспособности. Они могут летать, быстро бегать и разговаривать с животными. Дедушка мечтал прийти в приют для животных и забрать всех старых и больных обитателей в другой мир, и он непременно хочет выполнить свой план, в этом ему помогут Джек, Бруно и Рокко. Ну и в конце, они, конечно же, найдут Блоссом и разгадают ее тайну.
Читать далее
19 понравилось
0
158
lightning77
25 мая 2026
Джек Райдер «Секрет дома напротив» и «Секретный сад»
Приключенческая история, на которую я возлагала определенные надежды, ибо каникулы-лето-секреты-волшебство-и-вот-это-вот-всё, но на выходе получилось «ну, такое».
Мальчик Джек живёт с папой в доме на холме и часто чувствует себя одиноко. Папа работает в приюте для пожилых животных, мама мальчика где-то есть, но где – никто не знает, потому что она покинула дом давным-давно и растворилась в пространства. Лишь иногда мальчику от неё приходят открытки из разных приятных мест вроде Парижа, но и это – очень призрачная ниточка, соединяющая его с родительницей, которая вызывает больше вопросов, чем тепла.
И вот в самом начале каникул мальчик Джек сперва сближается с соседскими ребятами Бруно и Рокко, вовлекается в их игры, а потом они вместе забираются в старый дом, поросший плющом. Дом когда-то принадлежал дедушке Джека, но дедушка пропал, а дом уже долгое время стоит совершенно заброшенным. Почему папа мальчика и Джек в доме не бывали, не приводили его в порядок и вообще никак не занимались недвижимостью (наследством?) – не спрашивайте, у автора очень много сюжетных дыр. В этом заброшенном доме мальчишки обнаружили живой плющ, который понимает человеческую речь, и девочку, забывшую своё имя. И в целом, дом какой-то странный. Так начинаются приключения, в процессе которых окажется, что дом насыщен магией, которую изобрел и реализовал дед Джека, что девятилетняя девочка, потерявшая память, это – мама Джека (да, вот так), а где-то в пространстве дома во время большой грозы открывается портал в иной мир. Звучит очень заманчиво. На деле – всё не так. Это оказалась первая история, которая вызвала в нашем домашнем читальном клубе максимально жаркие обсуждения. Возможно, потому что мой юный читатель дорос до таких обсуждений, а может быть, потому что книга этому очень способствовала.
Что хорошо: это действительно приключения. Всё. А, нет, не всё. На два тома есть неплохая глава с разговором отца и сына. Она короткая, но она есть и она душевная! А дальше будем от 10-ки отнимать баллы.
Первый, за то, что эти две книги – это, по сути, одна история, которая по причинам непомерной жадности автора/издателей превратилась в двухтомник. Читать первую часть без второй не имеет смысла, ибо заканчивается первая книга ничем.
Второй – за то, что из пяти главных персонажей (Джек, два брата, Блоссом – мама-девочка и дед) два – полностью бесполезны и участвуют в сюжете столь нелепо и минимально, что без их существования книга ничего не потеряла бы (скорее приобрела, потому что грязи в книге поубавилось бы, а оставшимся персонажам пришлось бы поднапрячься и начать… ну, я не знаю… раскрывать свои характеры что ли). Это – те самые братья Бруно и Рокко. Во второй части к ним зачем-то автор присовокупил птенца птицы додо – аналогично бесполезное существо. Возможно, додо добавили ради милоты или создание в умах юных читателей иллюзии, в которой «где-то есть мир, в котором живут вымершие животные», но, как по мне, все эти бесполезные существа нужны были только ради объёма.
Третий – чисто авторско-писательская посредственность. Тут не только «лишние» персонажи, но и то, что объем они заполняли дурнопахнущей субстанцией. В прямом и переносном смысле.
«Рокко извлекает из носа огромную засохшую козявку и проглатывает её, словно это свежая клубника.»
Но это было просто наблюдение, ибо потом – целый спектакль.
«Ты съешь червяка, – твёрдо заявил он. – Они не просроченные, съедобные. И это было условием пари. (и брат съел, да, после чего: ) Джек обратил внимание на Бруно: тот держался за живот, скорчился и, болезненно морщась, свёл вместе коленки, словно пытался удержать что-то ногами. Из глубин тела Бруно снова раздалось урчание, словно там пыхтел огромный вулкан, а потом вулкан взорвался. ПУ-У-У-У-У-УК! Ничто не могло остановить извержение. Без сомнения, Джек ещё никогда в жизни не видел, чтобы кто-то так мощно испортил воздух. Звук получился настолько громкий, что птицы сорвались с деревьев и улетели, как будто их спугнул звук сирены.»
После чего:
«Рокко схватился за живот, согнулся пополам, и его вырвало прямо на босые ноги тёти Норы.»
Тётя Нора была, к слову, тоже той ещё штучкой:
«…тело тёти Норы дёргалось взад-вперёд, а бедра покачивались из стороны в сторону.»
Это тетка хула-хуп вертела, если что. Вот абсолютно всё, что касается этой тетки с её откровенно нездоровыми проявлениями (реально, больными!), братьев, их собаки и родителей – это пятая часть объёма, которая абсолютно не нужна для сюжета. И ладно бы, это была просто «вода», но я не знаю, зачем автору было нужно дешевое пошлое и мерзковастое заигрывание с юными читателями. На подобное у меня опускается забрало и мутнеет в глазах. А учитывая то, что вот эта дрянь была самым началом истории, впечатление у меня было крепко попорчено сразу (Роальд Даль – это пушистый зайчик, в сравнении с, потому что в его книгах есть смысл!).
Четвертый (и самый жирный) минус – за дедушку и за всё то, что крутилось вокруг него. Дед получился гадким. Мой юный читатель был полностью уверен, что дед – наркоман и дилер (ибо вел себя он странно, кормил детей «конфетками», окуривал разными воздушными смесями, после которых у детей начиналось «волшебство» . Вообще, в процессе чтения у меня возникало очень неприятное ощущение, что автор играется с какими-то двойными смыслами. Будто он подкладывает подо всё свою взрослую подложку и хихикает в кулачок: «как здорово он манипулирует читателями»). И я разделяла эту мысль: дед – стрёмный. И кроме прочего, этот дед очень сильно в своих проявлениях похож на одного рыжего заморского политика.
– А как мы заставим всех этих животных последовать за нами сюда? – спросил Джек. – Я рад, что ты спросил! – воскликнул дедушка, хватая и вновь надевая плащ. – Это следующая часть моего гениального плана!
Печально, что из десятка взрослых в этой истории лишь один «нормальный» - только отец Джека (и билетерша в приюте, но она очень сильно проходной персонаж), к адекватности остальных у меня были вопросики.
Дед был доморощенным учёным, который «делал магию». Как он её «делал» не понятно, и это – пятый минус: заявленная «магия» тут очень условная и выглядит совершенно беспомощной сказочной сказкой, наляпанной сверху на сюжет. По тексту получается, что это какие-то «выжимки» из животных, дед «забирал» их лучшие свойства и превращал их в «суперспособности»: от птичек «одолжил» способность летать, от гепарда – быстро бегать, от слона – память, и т.д. Иногда магия у деда получалась другой: так, мама Джека (Блоссом) превратилась в девочку, полностью забыв свою личность, а позже Джек и Блоссом получили способность слышать и понимать животных.
В результате экспериментов деда, сам он оказался в «другом мире», где провел 6 лет и вернулся в наш мир только благодаря вмешательству детей. Но дед вернулся не просто так: у него был план. И план этот был весьма сомнительным и уголовно наказуемым: он собрался похитить животных из приюта, чтобы увести их за собой в «лучший мир».
Автор очень пытался как-то сместить акценты, рассказывая про мерзкого руководителя приюта – начальника отца Джека, про животных, марширующих стройными рядами «на свет», но печаль этой истории (и это – шестой минус), что книга имеет очень противоречивые посылы. Это не та история, в которой есть тяжелые решения и непопулярные выборы, или сложные человеческие характеры. Это история, в которой мальчик Джек сперва проговаривает словами через рот, что затея – очень плохая и так поступать нельзя, но тут же замыливает это «разговором по душам» с папой, где тот вздыхает, что животным в приюте плохо. Это история, в которой мальчик Джек смотрит на своего деда и думает, что дед и ведет себя неправильно, что он врёт и манипулирует, и учит обманывать родителей и воровать (всё так), а потом автор убеждает читателей, что не-не-не, всё окнорм. Но всё не окнорм.
Дедушка хихикнул, потом хихиканье перешло в смех, а смех – в оглушительные завывания! Члены банды наблюдали, как дедушка валится на траву и катается с боку на бок, словно ему только что рассказали самую смешную шутку на свете. – Видели бы вы свои лица! – простонал он.
Эта история оставляет ребенка (да и в взрослого) посреди наваленной кучи слов, которые не просто противоречат друг другу, но сбивают ориентиры. И это – седьмой минус. Нельзя так делать, особенно в детских книгах. Этот же минус – за идеологическую диверсию. В этой истории совершается преступление. Чем бы ни было прикрыто оно сверху, похищение животных – наказуемое деяние. Автор пытался рассказать про «тухлые овощи», но сами животные не хотели уходить из приюта, их уводили/увозили манипуляциями и уговорами. И мальчик Джек, опять же, прекрасно понимал, что делают они что-то непотребное. Дает ли автор или кто-то из взрослых персонажей оценку происходящему? Нет!
Восьмой минус – ляпы и косяки. Автор не сильно заморачивался работой над текстом, поэтому большинство вопросов, зачем было сделано то или это, не найдут ответов. Более того, самые простые вопросы не беспокоили автора. И если на что-то, например, появление братьев в жизни Джека, можно закрыть глаза (автор так и не определился с тем, кто они для Джека – незнакомцы или знакомцы), то всё, происходящее с девочкой/мамой Блоссом и конкретно то, как она жила 6 лет одна в пустом доме в возрасте 9 лет (где брала деньги на «утреннее молоко», хотя бы и почему за 6 лет её никто никогда не видел) – покрыто паутиной авторской не-фантазии.
Девятый минус за то, что история – это не «Волшебное лето», а примерно неделя в июле. Поэтому не стоит обольщаться.
Десятый минус – за то, что метафора «старый дед со старыми животными уходят в туннель света» слишком очевидна, но автор и с этим не стал что-то делать. Ни докручивать её метафоричность, ни нивелировать волшебством.
В начале чтения я всегда ставлю книге 10 из 10 и верю в лучшее, а потом по ходу дела отнимаю или добавляю баллы, получается легкое включение математики в литературу, а на выходе – общий итог. 10-10=0 говорит о том, что не надо это читать. Но я поставила всё же 4/10 – исключительно за то, что а) какие-никакие приключения всё же были, и б) у нас с юным читателем получилась дивная дискуссия на тему, как нельзя писать книги и почему некоторые книги – тотальное фу.
Читать далее
2 понравилось
0
42