Читайте лучше нормальные книги
Мне не понравилась стратегия аргументации автора:
1. сначала он выдвигает очень узкий сомнительный тезис (идею) 2. затем приводит какой-то крайне вопиющий пример, который призван "проиллюстрировать" эту идею 3. вывод: идея верна, слушайте автора дальше.
Пример такой "логики":
Жена должна сдерживать мужа, потому что без нее мужчина удариться в "пороки". Потому что у автора была (а была ли?) клиентка, которая не давала мужу пить, а потом как-то уехала на три дня, а муж пил без остановки и умер. Всё, контролируйте своих мужиков - такой вам совет, читательницы.
В общем, истории прикольные. Как читаешь желтый журнал. Сами размышления вокруг этих историй местами дают какие-то полезные выводы, местами выглядят странно, как я привел выше.
Почему такие выводы неправильные? Потому что это логическая ошибка такого рода: 1. Докажу такую мысль: если "сажать помидор", то "вырастет апельсин". 2. Доказательство: Вот привожу пример, когда "кто-то посадил НЕ помидор" и у него "вырос огурец" - ай-яй-яй! 3. Следовательно, "сажайте помидоры", чтобы у вас "выросли апельсины". Слушайте меня.
Второе. Очень НЕ понравилось, что автор приводит в качестве примера какие-то цитаты других людей, при этом он не до конца разбирается в источниках, поэтому выглядит как в анекдоте: "да не люблю я этих "Биттлз", а Вы слушали? нет, сосед за стенкой в ванной моется и напевает".
Про Эрика Берна он написал так, что Ребенок и Родитель - неадекватные части психики, а Взрослый - самый адекватный. Ребенок - это желание "удовольствий и пороков", а Родитель - моральная тирания. И только Взрослый может их усмирить. А про то что Ребенок - это еще источник энергии, игры, творчества и интереса, что Родитель бывает еще и Заботливым, он, видимо, не в курсе. Поэтому внимательным нужно быть, когда читаешь такую литературу.
Третье. Очень не понравилась узость приведенных случаев и философии. Мужики все либо бабники, либо алкаши, держать их нужно "в тонусе", чтобы постоянно "завоевывали жену", а не расслаблялись. Женщины - либо музы, либо "мамки", "тетки", "половые тряпки". Только крайности. То, что могут быть разные ситуации - он видимо, исключает.
На мой взгляд, многие ситуации, которые автор рассматривает, можно разобрать с помощью другой книги, которая написана более адекватно:
Дин Делис, Кассандра Филлипс - Парадокс страсти. Она его любит, а он ее нет
8 понравилось
