Блокада Ленинграда. 872 дня и ночи. Полная хроника

Благодаря рецензиям  BakowskiBabbitts  на книги, освещающие военные события, в частности, блокаду Ленинграда, и недавней годовщине 80-летия снятия блокады города на Неве, я захотела прочесть что-то на эту тему. Выбор случайным образом пал на данное произведение.

Мне хотелось больше интересных фактов именно о человеческих подвигах и лишениях во время блокады, а эта книга представлена в виде календаря, т.е. есть дата и коротко описано, что случилось в этот день. Но всё-таки что-то новое узнать для себя получилось, например, какие решения принимал Сталин, насколько талантливым был Георгий Жуков, как после пожара на складе с сахаром продавали землю, для того, чтобы пролить её водой, которая приобретала сладкий вкус. О том, что ещё в далёком сентябре 1941 года финляндия была не заинтересована в существовании Петербурга непосредственно у её новых границ…

Было интересно узнать о том, что упоминания в прессе о ленинградском голоде были запрещены под страхом тюрьмы за «распространение панических слухов», и пока люди в разное время умирали десятками или сотнями тысяч ежемесячно, начальство в городе питалось очень даже неплохо.

Хочется отметить слова Рузвельта, которые приводит автор, о том, что

Бывали, значит, и у сша хорошие правители, не то, что теперешний самоходный дед.

Да, сколько угодно можно теперь открещиваться от победы русских людей над проклятыми немцами, от братства народов, но когда-то фюрер говорил: «Мы заинтересованы в том, чтобы эти русские или так называемые украинцы не слишком сильно размножались», и эти слова сейчас уже произносит не только гитлер, а то, что происходит сейчас с украинскими мужчинами явно свидетельствует о том, что размножаться там скоро будет некому.

Война - это страшно и плохо, и страдают от неё, в первую очередь, конечно же, обычные люди. В то время народ был безумно сильным и храбрым. Надеюсь, мы так и останемся в неведении, на что способны сейчас в полной мере…

Откровенно очень плохая книга, рассчитана на необразованного читателя и составлена в духе перестроечного "Огонька".
Вроде бы и перечисляет автор подвиг советского человека и ленинградца отстоявшего город, выдержавшего артобстрелы и бомбежки, умудрившегося сохранить часть животных зоопарка когда сами сотрудники умирали от голода - все правильно, так и было, только ненормальный может отрицать очевидное.
Но, как только автор рассказывает о партии большевиков, о коммунистах, о начальстве, о лидерах страны и города Ленинграда так Сульдин начинает нести ахинею:
"Блокадники вспоминали, что Жданов, высоко ценивший свое время, принимал многих во время завтрака или обеда. Уже прозрачные от голода люди смотрели, как руководитель парторганизации города намазывает на мягкий хлеб масло, а сверху кладет черную икру и запивает все это крепким сладким чаем. Разделить с собой трапезу он никого не приглашал."
Ничего нового со времен "НТС" и перестроечной макулатуры эти графоманы придумать не могут, то и дело вспоминают о пирожных и ананасах поедаемых килограммами Ждановым во время блокады. Причем делая эти обвинения без доказательства, добавляя для важности "Блокадники вспоминали..."
Вот еще один спич, конечно же про Бадаевские склады (заметьте какое опять начало):
Ленинградцы были уверены, и говорили об этом открыто, что склады были подожжены: возможно, проворовавшимися работниками, возможно войсками НКВД, немцы были у самого города, а установка была такова - ни килограмма зерна... ни литра бензина не должно достаться врагу"
Вот так вот "Ленинградцы были уверены..." - ну автор, ну приведи какую-нибудь ссылочку, на воспоминание. Нет, автор мажет известной субстанцией работников "кровавого" НКВД сражающихся так же как и рядовые ленинградцы против фашистов. Автору невдомек, сколько вражеской агентуры обезвредил НКВД, сколько полков из составленных работников НКВД ценой жизни удерживали фашистов. Это не интересно, гораздо интереснее выдавить у незнающего матчасть читателя гнев к советскому правительству, гнев к "тирану" Сталину и "кровавой гэбне".
Автор пеняет Сталину - "Как же так у нас в 30-е годы было массовое движение "Ворошиловский стрелок", но снайперов не готовили?" И Сульдин делает вывод а-ля предатель-резун - Сталин готовил наступательную войну, а снайперы это война оборонительная.
Да... "кровавый тиран" Сталин создал движение "Ворошиловский стрелок" а вы о чем-нибудь подобном слышали в нашей стране в 21 веке?
Сталин, Жданов, Молотов и т.д. поймите они не были святыми людьми, но они и не были такими дебилами как их описывают некоторые "нетоварищи". Если все руководство было дураками и людоедами, то как за десять лет мы отстроили экономику способную бороться с экономикой не только Германии но почти всей оккупированной Европы?
"Историческая ценность" книги Сульдина заключается в том, что он приводит множество цитат но не приводит ссылок на эти цитаты: "Один ленинградец сказал...", "По словам ленинградцев...", "Сталин подумал и решил...", "Сталин был в ярости..."
А вы Сульдин видели в какой ярости был Сталин?
Вот я был удивлен таким фактом:
"Начиная с июня немецкие власти на оккупированных советских территориях начали повсеместное изъятие домашней утвари и посуды из цветных металлов. У населения отбирали самовары, кружки, ложки, подсвечники, дверные ручки..." Ну фашистские твари отбирали последнее у населения, это как же их приперло к стенке что они снимали дверные ручки. Эти истории можно рассказывать друзьям, но одна проблема нет ссылки на источник, а без ссылки это такой же "факт" как и икра Жданова.
Ну и на последок доказательство того что у автора явно не лады с математикой:
"На 1 ноября 1942 года соотношение сил на советско-германском фронте было таково: советские войска насчитывали 6,6 млн. человек...
К этому времени, начиная с 22 июня 1941 года было призвано 10 941 тысяча человек...
Потери советских войск за этот период составили 6,155 млн. убитыми и пленными и 5 млн. ранеными..."
Как говорится - Занавес.
Очень жалко и обидно что о такой священной теме как Битва за Ленинград печатают такую непроверенную антиисторическую книгу.