WARNING!!! Рецензия на весь цикл:

• Факультет интриг и пакостей. Книга первая. Три флакона авантюры;
• Факультет интриг и пакостей. Книга вторая. Охота на мавку;
• Факультет интриг и пакостей. Книга третья. Тайна василиска.

  Всё же я хорошая девушка (или хотя бы стараюсь такой показаться), и потому, чтобы сразу не хаять весь цикл, начну с плюсов:

• задумка интересная и нестандартная (по крайней мере, именно мне мавка в качестве главной героини попалась впервые);
• лёгкий авторский слог (чем-то похож на стиль Елены Звёздной);
• продуманный мир и государство в государстве - Академия Триединства со своими устоями и законами.

• огромное... Нет, просто нереальное количество восклицательных знаков - к месту и не очень;
• постоянные ссылки автора на многоэтажную матерную речь. Неужели подобный стиль общения реально считается крутым и по мнению автора украшает книгу, а не заставляет читателя морщиться? (Вы не подумайте, и сама часто грешу этим, но всё же...);
• нестыковка с именами.
  Например, когда в первой книге Невилика прокляла лиса, то назвала своё истинное имя. Но во второй книге мавка, рассуждая о том, откуда лис узнал, что она княжна, ссылается на то, что лис её раньше видел при дворе Водного Блика, да и специфика проклятия не оставляет вариантов. А раз лис умный, то сложил два и два, и таким образом узнал кто такая Невилика на самом деле. Ау, мавочка, это что, рассеянный склероз?

  - полному погружению в мир мешают слова из нашей реальности: релакс, рефлексировать, скорость света, бегущая строка, динозавры, Земля, Вселенная, офонарел, квест, Акелла промахнулся, слон и т.д. и т.п.;

• непроходимый тупизм мавки и десятка второстепенных героев в первых двух книгах относительно истинной личности Ильсора. Да только последний дурак не понял "ху из хи", прочитав описание внешности призрака. Но зато в последней книге даже местные птички знали, к какой расе относится Ильсор. Собственно, этот же пункт можно пополнить и раскрытием главного злодея, личность которого раскрывается на последних пятидесяти страницах третьей книги;
• излишне много многостраничных диалогов и монологов ни о чём, огромное количество сцен, связанных с четверостепенными героями, которые никоим образом на сюжет не влияют, и которые можно было бы смело удалить из истории. Но, судя по всему, автору необходимо было наваять трилогию с определённым количеством авторских листов, и потому она активно разбавляла основной сюжет водой и хламом;
• про картонных, абсолютно нелогичных героев даже упоминать не буду. А вот Невилика получилась мерзкой, неуравновешенной дамочкой с огромной манией величия (автор называет эту манию - флером силы мавки). И если в первой книге мавка получилась милой, застенчивой и наивной, немного придурковатой девушкой, то потом она покатилась по наклонной (видимо, лис на неё так плохо повлиял);
• никакая интрига. Нет, автор честно пыталась сплести интриги, достойные императорского дворца, даже впихнула очень слабую, я бы даже сказала, рахитную, детективную линию. Но, уж извините, попытки с треском провалились и не вызвали ничего, кроме скуки и недоумения.

  Желания советовать кому-либо данный цикл не возникает от слова "совсем", честно. Несмотря на беглый сюжет и хороший слог автора, трилогия читалась со скрипом и подвываниями (особенно третья книга). Но если вы уверенны в своей железной нервной системе, если с лёгкостью можете позволить себе потратить несколько вечеров на не самую интересную трилогию, то welcome! А я пока поставлю на паузу своё знакомство с Александрой Черчень (да простят меня её ярые фанаты).

  Спасибо, что дочитали до конца рецензии :-)