Рецензии

• 

  Lukosh

  18 мая 2022

  В друзья

  Каждый должен заниматься своим делом

  Что получится, если водителя маршрутки посадить заштурвал самолета? А что, тоже руль. Некрасиво выйдет, подозреваю. И благо, еслив самолете в этот момент никого не будет. Что случится, если юриста попроситьпровести операцию на сердце? Ну а что, тоже высшее образование?

  К чему это? У каждого своя роль в жизни, в стране, вмире. И поэтому правильнее, на мой взгляд, когда каждый занимается своим делом.Предлагаемая же военная реформа проводилась гражданским лицом, который лишь«имел свежий взгляд на происходящее в армии». Его помощники (вернее, помощницы)также были далеки и от понимания, что такое офицер, и от понимания особенностейвзаимодействия.

  Правильно ли это? Помогло ли это? Честно, непонятно.По мнению героя, Юрия Геннадьевича, это, как минимум, нелепо и оскорбительнодля российского офицера. Несколько ярких эпизодов книги показывают это: преждевсего, я говорю про общение героя с новыми гражданскими сотрудницами, которые,с его точки зрения, неуважительно к нему относятся.

  О чем книга? О качестве проводимой реформы вроссийской армии, наложившейся на войну с Грузией 2008 г. События книги мывидим глазами полковника Генеральского штаба. Обеспеченный, свободный,позволяет себе поставить себя выше армии. Не плохо и не хорошо – факт, закоторый ему иногда прилетает.

  Вообще же, неоднозначный герой, неоднозначное время.Возможно, будь он в других обстоятельствах, в том числе, финансовых, действовалбы иначе. Однако факт есть факт. Юрий Геннадьевич не вызывает никакихположительных эмоций даже в делах семейных: если ты выбрал свой путь, иди понему до конца, не допуская мысли об альтернативе. Да, возможно менять цели походу жизни, но принимать окончательные решения надо самому. Герой жевоспользовался подсказкой друга. Для меня это лишь показатель, что герой живой.В этом есть свой кайф.

  Что же касается сердечных дел Юрия Геннадьевича, тотут я солидарна с автором: он заслужил в итоге Леру, а не Лену. Даже еслипоследняя и была представителем разведки другой страны.

  Много спорных моментов, с которыми хочетсяпоспорить, однако, вспоминая Р. Барта: автор – не есть его произведение. Иответы лучше искать самому, так будет честнее. И актуальность темы вынуждаетэто сделать. Армия, которая призвана защищать свой народ, с ним же и борется ввиде чиновников, далеких от военных действий, неустроенности жизни бОльшейчасти служащих, нехватки финансирования. И это вынуждает задуматься – а что,если? И становится не по себе от тупика, в который привели мысли.

  Есть ли связи с происходящим в мире в настоящиймомент? Пожалуй, да. Во-первых, все в этом мире связано. Во-вторых, отпрочтения сложилось впечатление, что реформа-то не закончена. Значит, мы неготовы были к историческим событиям, моменты которых пишутся сегодня. Неприятноосознавать и признавать тот факт, что мы в принципе никогда ни к чему не готовы,мы живем в постоянной подготовке к «чему-то большему»: вот купим квартиру –заживем; вот перестроим армию – станем первыми в мире; вот только дождемся лучшегомомента – так сразу все и будет.

  Плохая новость: не будет. Никогда не будетподходящего «того самого момента», после которого стразу станет лучше. Не пронас это. Остается лишь действовать по обстоятельствам, что и демонстрируетгерой книги.

  С точки зрения текста, слог простой, как и мысливоенного. Но это не в укор: все мы понимаем, что у каждого профессионала своядеформация. И это лишь указывает на его опыт. Герои книги говорят просто,размышляют прямо. Все логично и выверено. Их рассуждения приводят к мысли, чтопроизводимые перестановки в связи с реформой нравились далеко не всем. Мне, какдалекому от армии человека, было интересно наблюдать как поступит герой в тойили иной ситуации. И в некоторых моментах я его даже понимаю.

  Неплотный текст, на мой взгляд, оптимальный вариантдля таких книг: легче и быстрее получается продраться к смыслам и остановитьсяподумать, составить свое мнение. На мой взгляд, автор смог донестинеоднозначность и спорность моментов всех телодвижений как героев, так и страныв целом.

  Подводя итог, замечу, нам всем надо учиться друг у друга,нам всем надо понять уникальность окружающих, нам важно понять, что не всезависит от нас, но иногда стоит приложить усилия, чтобы было наоборот. И тогда жизньстанет меняться как нам надо.

  Сейчас нет смысла осуждать прошлое, надо сделатьвыводы и идти дальше. В этом громадная сила. И верю, что в этом что-то есть.

  Читать далее

  8 понравилось

  0

  238
• 

  vn_dfd

  27 апреля 2024

  В друзья

  Постсоветский реализм

  В ГОУ ГШ не пришлось послужить, к сожалению, но в оперативном отделе штаба общевойсковой армии на Дальнем Востоке прослужил пять лет без малого, потом немного в штабе округа. Скажу что я многое не видел и не понимал как автор, но то что понимал совпадает один к одному.

  
  

  4 понравилось

  0

  132
• 

  kassa5030

  2 декабря 2023

  В друзья

  Патриотично, но

  Книгу выбрал из за того что сам служил в ГОУ до 2000 году, по этому было интересно, что там происходило.  книга оставила двоякое впечатление одной стороны чувствуется, что автор в теме, но с другой стороны много притянуто за уши.  но позиция автора озвученная через главного героя понятна и близка. буду читать продолжение.

  2 понравилось

  0

  92

Цитаты

Подборки с этой книгой