Чёрт подери.
Десять из десяти.
Я вообще не понимаю, почему Уильямс так затюкан в рунете. Мол, и слишком нудный, и куча заимствований в цикле, и вообще в стиле "вот Толкин молодец, Мартин молодец, Джордан молодец, а Уильямс не молодец".
Да ну вас в сад, господа критики. Я, конечно, прочёл только первый том, кто его знает, что там дальше, но если так пораскинуть мозгами, то "Трон" проигрывает в этом отношении разве что "Игре престолов". Первый роман "Властелина Колец" уныл и отдаёт детсадовщиной (толкинодрочеры, застрелитесь на всякий случай заранее, даже спорить не буду), первый роман "Колеса Времени" - вообще эпическая унылота, всю книгу жуют сопли в какой-то глуши и только в конце выезжают в большой мир, первый роман цикла о элдерлингах Хобб - в общем тоже ничем не выдающаяся книга, хотя и очень качественно написанная.
Причём - Боже упаси, я нежно люблю и ВК, и КВ, и ПЛиО, а уж Хобб я люблю настолько, что мне даже понравилась её безблагодатная трилогия о сыне солдата. Но чем они лучше Уильямса, я пока не понял (чем, чем лучше?? - чем грузины.. (с)). Возможно, день грядущий это изменит, но если Уильямс будет держать планку до финала на уровне первой книги, то я три раза подумаю, что перечитывать лет через 10 - "Орден Манускрипта" или ВК.
А ведь забавно, этот цикл я собирался прочесть ещё чуть ли не с 90х. Но его сперва не было в продаже, потом мне не понравилось издание и я, болван эдакий, решил подождать, когда переиздадут, скажем, в "Мече и Магии". Ага, щаз, переиздали. Так и пришлось куковать 15 лет и, окончательно разуверившись в нынешнем попаданческо-ориентированном рынке, одолжить электронную читалку, сколько ж можно..

Возможно, Уильямс просто рассчитан на определённый склад мозгов. Я признаю, что он ведёт повествование неторопливо, тщательно прописывая детали мира, окружающие героев, но мне это как раз нравится, как нравилось и у Хобб. Я флегмат, я совсем не горю желанием читать книгу, где на каждой странице происходит что-то новое. И вот под мой флегматичный подход к книгам Уильямс пишет совершенно потрясающе, вдыхая в декорации ту жизнь, которой не хватает многим авторам. И то, что Уильямс наколотил в своём мире какой-то аццкий коктейль из скандинавской мифологии, христианства, египтян, кельтов и прочих азиатов, а заодно заставил меня не раз вспомнить АДнД, меня скорее радует, чем отталкивает.
При этом с остальными пунктами, по которым обычно читатель оценивает книги, у него тоже всё на отлично. Да, персонажи у него проработаны не так, как у Мартина, но чёрт побери, у 90% писателей они проработаны хуже, чем у Мартина! Можно подумать, что, ознакомившись с первыми тремя книгами ПЛиО (дальше даже у "великого Мартина" пошёл такой треш, что читать противно), надо сесть на завалинку и больше ничего не читать, "потому что это не Мартин". Ага, щас. Персонажи живые и каждый на своём месте. Да, главный герой - бестолковый кухонный мальчик, "который на самом деле не совсем кухонный мальчик". Давайте постебём за это автора, а потом пойдём и сожжём на костре госпожу Роулинг, бездарь эдакую.
Взросление бестолкового мальчика показано отлично? Отлично. Много ноет? Да вы што? Королевство рушится, наставника убили, голодает в лесу - а он ноет, паршивец эдакий! А он что, должен ПРЕВОЗМОГАТЬ с самого начала, в 15 лет, только выбравшись с кухни?
Не, я фигею, дорогая редакция.
С остальными персонажами тоже всё в порядке, хотя Уильямс и не роется у каждого из них в башке в поисках скрытых комплексов, навеянных тяжёлым детством под пятой тирана-отца (да, не всем быть тирионами, sad but true). Но я люблю диких бородатых северян с топорами, люблю забавных принцесс, злобных фанатичных колдунов, а уж за тролля Бинабика, разговаривающего с умилительным акцентом и катающегося верхом на волчице, Уильямс должен был получить премию как "автор персонажа года".
Ну и сюжет - очень даже захватывающий, хотя после десятков, а то и сотен произведений (не только книг), многие ходы вполне предсказуемы, но пару раз я таки очень удивился сюжетным поворотам. Если бы читал роман году в 1995м, я бы вообще по стенам от восторга бегал.
Но в общем и сейчас.. десять из десяти, однозначно.

Во второй части мы видим очень много вполне самостоятельных персонажей, от королевской семьи до кухарок и простых ратников, мудрых магов и хитрых злодеев, добрых троллей и мстительных эльфов. Каждый из них держит свою линию сюжета, который отнюдь не вертится вокруг одного Саймона. Но именно ему суждено объединить все линии повествования.
История во втором томе развивается более динамично и приключения Саймона становятся более опасными. Роман сильно связан с кельтской мифологий, а действия происходят в вымышленной стране средневековой Европы. В этой части приоткроется тайна вражды Джошуа и Элиаса.В целом это крутое продолжение с наполненными жизнью персонажами и глубоко проработанным миром.
P.S. Отличное фэнтези о том, как все начиналось...

Представьте, что кто-то позвал вас в путь за приключениями. Вы, полные энтузиазма, надеваете кольчугу, берете свой меч и отправляетесь в дорогу. День проходит за днем, приключений пока нет, но вы терпеливо шагаете. Едите походную пищу, спите на холодной земле, слушаете многочисленные легенды и песни, которые исполняет у костра ваш товарищ.

Но вот проходит неделя, другая. От однообразной пищи уже тошнит. Вы в пыли и поту с ног до головы. Кольчуга тянет вниз, а меч хочется выкинуть за ненадобностью. А когда ваш друг затягивает очередную песню, в него хочется запустить сапогом. В конце концов, до приключений вы всё-таки добираетесь, но вам уже не надо и хочется домой.

Собственно говоря, таковы были мои ощущения от чтения этой книги. Увы, но это было очень долго и утомительно. Поначалу медленное и обстоятельное повествование меня не тяготило – даже наоборот, я получала удовольствие от этого неспешного похода. Но терпение рано или поздно заканчивается. Тем более, что у книги есть еще один важный недостаток: очень много персонажей (в смысле ОЧЕНЬ). Ты теряешься в этом обилии имен, периодически заглядываешь в глоссарий, чтобы вспомнить, кто все эти люди. А многие из них не имеют особых отличительных черт, и немудрено, что в памяти остаются только бледными тенями, буквами на бумаге.

Не могу сказать, что написано плохо, но чтение для крайне терпеливых. Много слов, мало событий. К примеру, «Око мира» Джордана - тоже небыстрое чтение, но это просто «Феррари» по сравнению с «Троном из костей дракона».

Кому читать:

• тем, у кого передоз динамичных сюжетов и хочется спокойного, обстоятельного чтения;
• тем, кого накрыла ностальгия по «Властелину колец» и хочется чего-то похожего. Несколько менее крутого, но похожего.