Грубый секс и нежный бунт

Фото номер 1

В среднем стоимость бумажной книги в твёрдой обложке начинается от 400 рублей, но даже сейчас купить за такую стоимость книгу большая редкость. В связи с этим у меня вопрос к издательствам, откуда такие цены на довольно посредственную писанину? Не, ну 500 с лишним рублей - это вы погорячились конечно.

Фото номер 2

Серьезно? Тираж 20000 тысяч экземпляров? Товарищи, апокалипсис подкрался незаметно и мы пропустили приход миссии? Даже у Библии тираж 2000 экземпляров, покайтесь грешники.

Фото номер 3

Пока листала новинки, наткнулась на новую книгу Праха, вот прям только на прилавки завезли и ещё странички хрустят. А почему тираж всего 8000 тысяч, что-то случилось?

Фото номер 4 - для тех кто любит погорячее

Блог Праха в телеграмме. Меня позабавили 2 факта: первый - выключенные комментарии; второй - ограниченный выбор реакции. Мне это напомнило мем из интернета, как маленький ребёнок, показывая рисунок взрослому, спрашивает - тебе нравится или ты восхищён. И если детству такая искренняя наивность простительна, то Прах, как видно из блога, давно не ребёнок (хотя откуда я могу знать наверняка, взрослое нормально функционирующее тело мужчины совсем не значит, что с мозгом также). Но вообще-то я требую к выбору реакции добавить ещё одну - смайлик, бьющий себя по лицу. Ведь не думает же Прах, что в блогах бывают только люди согласные со всем, что делает блогер. А как же диалог со своей аудиторией?

Прах публикует свой интимный дневник, с включёнными в него размышлениями и своеобразной философией сексуального опыта, то есть чистейшей воды порнография. Но знаете, такая никчёмная порнография, в которой мужчина истина в последней инстанции и секс в первую очередь для него. Но скажу честно - я впервые читала порнографическую книгу с участием резиновой женщины. Есть главный герой - жеребец (простите, другого слова у меня нет) и есть женщина - кукла. В какую бы позу женщину не ставили, как бы грубо с ней не обращались, итог всегда один - молчание и отсутствие каких-либо эмоций. В сексе так не бывает, товарищ Прах. В акте участвуют два человека и, что очень важно, живых человека. А уж до чего прекрасна маниакальная концентрация на своём мужском достоинстве, которая в определенные промежутки полового акта превращалась в фантазии с изменением анатомии из одного достоинства в три. Ну истинный жеребец.

Ещё меня сильно удивила уверенность с какой мужчина рассуждает о чувствах женщины, будто он часть своей жизни провёл в женском теле и ему не нужно с каждым новым партнером выстраивать диалог о предпочтениях в постели. Сложилось впечатление, что мальчик, пройдя какой-то определённый им самим возраст обозначенный точкой перехода, вдруг стал мужчиной. Причём незрелым мужчиной. Зрелость к мужчине приходит не с количеством женщин в постели, а с осознанием важности чувств партнера. Видишь ли, Прах, анатомия мужчины устроена так, что даже при самом плохом сценарии развития событий, финальной точки он достигнет в любом случае. А вот анатомия женщины устроена немного сложнее, поэтому если в постели с женщиной зрелый мужчина, физическое удовлетворение женщины выходит на первый план и как следствие моральное удовлетворение мужчины. В этом интимном дневнике женщина просто приложение для исполнения мужских фантазий, потому что я не прочитала ни одной строчки, которая позволила бы убедиться в том, что женщина удовлетворена сексом с мужчиной.

И только я смирилась с тем, что так и придётся мучиться, читая скучные описания поз и излияния мужского семени к месту и не очень. Как, вот ведь оказия, интимный дневник спустя три десятка страниц, превращается философское полотно о становлении личности под влиянием сексуального опыта. Прах прям так откровенно и говорит: дурачки, ждали чего-нибудь горяченького, а тут я со своими поучениями. Ловко, не правда ли? И дальше Прах разошёлся не шутку. Начав с осознания того, что искренность одно из важнейших чувств не только в постели, но и в жизни, и закончив фригидностью женщины, как следствие не совпадения по масштабу с мужчиной. То есть, если масштаб женщины и мужчины совпадает, в сексуальных отношениях настаёт идиллия, а идиллия - это когда женщина принимает мужчину полностью: его запах, его тело, его семя. Но масштабность ещё половина беды, нужно ещё все время расти как личность, желательно вместе с женщиной, потому что если растёт кто-то один, отношения зайдут в тупик и снова фригидность, а за ней поиск нового партнера. И так по кругу, до тех пор пока масштабность не достигнет размера вселенной и необходимость партнера не отпадёт сама собой. Зачем личности размером с вселенную какой-то первобытный секс.

Вспомнилось к месту, не далее как в прошлом году, я в рецензии на книгу Коэльо рассуждала про псведофилософию об измене со стороны женщины своему мужу, и я хочу покаяться перед ним: «Коэльо прости, я никогда так не ошибалась!». Прах смог тебя переплюнуть, написав книгу с кладезем бесполезных мыслей и заветов о поиске любви через творчество и секс. Даже Коэльо оказался не способен на столь пафосные мысли по отношению к своей аудитории.

«Произведение, где есть то, чего не хватало моим читателям. Поддержка! Я поддержу их, буду на время чтения их родителем, их близким и важным человеком, от которого они услышат самые нужные и теплые слова...»

Да-да, ведь книги именно для этого и читают, чтобы в трудные минуты своей жизни, почувствовать что ты не один и у тебя есть человек, готовый подставить своё плечо.

«Знаете, популярнее всего (и прибыльнее) еда в «Макдоналдсе». В рестораны высокой кухни ходит значительно меньше людей. Качественные вещи редко бывают массовыми. Масса не нуждается в качестве. Вернемся опять-таки к Древней Греции – гладиаторские бои. Массам нужны хлеб и зрелища. Рисуйте многослойно, тогда красоту увидят все: и массы, и личности»

Вот такие дела, в большинстве своём читатели Праха масса, но это ничего - всегда можно заняться собой и взрастить в себе личность. Прах обязательно расскажет как, только купите книжку, чтобы у Праха была возможность рассуждать об этом за столом дорогого ресторана.

«К сожалению, писатели, драматурги, поэты, художники редко показывают в своих произведениях, что можно сделать выбор между жизнью и смертью. Что возможна трансформация личности, путь к творчеству... В большинстве творений итог метаний – смерть. И безысходность, безвыходность. И тогда читателю кажется, что все бессмысленно, а это неправда»

Без твоих выводов читатель бы конечно не разобрался, спасибо, что разъяснил, чего там читателю кажется.

«Все вокруг твердят: «Человечеством движут секс и деньги». После Франкла я увидел, что человечеством движет экзистенциальный вакуум и желание выбраться из него. Ибо экзистенциальный вакуум – и есть тема секса ради секса и денег ради денег. Человечеству не нужен секс. Ему нужен смысл! Человечеству не нужны деньги. Ему нужно доказательство значимости смысла»

И снова здравствуйте. Ты немного не последователен, Прах. В начале ты твердишь, что секс нужен всем, а теперь вдруг переобулся и решил, что секс все-таки человечеству не нужен. Или подожди, я продолжу мысль, человечеству не нужен пустой и бессмысленный секс, а соитие наполненное сакральным смыслом выведет человечество на новый уровень, где всем будет править любовь. Все-таки Коэльо перечитал?

«Поэтому глубокий искренний секс – это всегда полное безусловное принятие своего партнера. И в части конкретных случаев мужчины идут на измену из-за того, что их не принимают полностью, а вовсе не в поисках шлюхи, которая будет глотать их семя, чтобы удовлетворить их бурные «извращенные» желания.»

А статистика будет? Мне правда интересно, судя по столь уверенному утверждению, анализ тобой проводился. Ну и почему бы не привести цифры? А почему женщины изменяют случаем не изучал? Вообще-то интересная тема для обсуждения, жаль, что так и не была раскрыта.

«Только старое поколение или истинный наблюдатель, элитарный читатель... Мои книги по триста страниц – идеальное решение для массового современного читателя. Прочли за пять часов – немного наполнились. Можно заниматься привычными делами. Имеет ли смысл писать по тысяче страниц, если большая часть моей аудитории, скорее всего, их не прочтет? И я превращусь в того художника из вашей юности, который будет просить, чтобы его творчество приняли. Либо нужно подходить к этому, как к научной работе: не важно, примут или нет, важно, что те, кто примет, обогатятся и расскажут другим. Тысяча страниц – это боль для современного читателя, он избегает боли. Хотя вспомнить «Маленькую жизнь» Янагихары... Но вряд ли многие читали «Маленькую жизнь». Стыдно признаться, и я не читал. Меня интересовал лишь феномен ее популярности. Но я так его и не понял, ибо даже не открыл книгу»

Странное заявление, как можно понять феномен даже не удосужившись прочитать книгу, понятное дело ты ничего не понял. Я тебе помогу - популярность Янагихары как раз вызвана тем, о чем ты на своих трехстах страницах распинаешься перед читателем. Непринятие не то, что партнера, а самого себя. Последствия детской травмы, ну тебе это знакомо. В твоей жизни грубый секс как единственный способ соития тоже появился после травмы полученной в детстве в возрасте 4-х. Только тебе повезло больше, потому что травма была чисто психологическая, которая лечится посещением психотерапевта в тандеме с сексологом. А вот герой Янагихары подвергался сексуальному насилию с одобрения взрослого родственника (если мне не изменяет память) и даже были занятия проституцией. Ну и нетрадиционная ориентация героя тоже добавила популярности феномену.

Так к сведению, не думаю, что каждый автор, написавший книгу в одну тысячу страниц ставил себе какие-либо цели по объёму. Просто таким авторам было чем поделиться с читателем и о чем рассказать. Хорошая история ценится читателем больше всего, потому что даёт пищу для размышления. А ты считаешь свою аудиторию амебами неспособными самостоятельно мыслить и делать выводы. Хотя может в случае с твоей аудиторией, такие заявления не лишены смысла.

«Это великое умение – не критиковать, не осуждать, не возвышаться за счет другого, не любоваться собой за счет чужой неосведомленности»

Чтобы понять эту простую истину, нужно всего лишь полюбить себя и свою жизнь. Когда ты живешь своей жизнью, живешь для себя, найдя в себе целый огромный мир для исследования, у тебя просто не остаётся времени заниматься и интересоваться чем-то другим. Самодостаточному человеку нет никакого дела до мнения незнакомых людей, критике и прочему, потому что все это не несёт никакого смысла и никак не влияет на жизнь. Тот факт, что до сего момента критика в твой адрес тебя очень даже интересовала, говорит опять же о твоей незрелости и как личности, и как мужчины.

А ещё я поделюсь с тобой секретом, Прах, женщину не так уж интересует мужчины, которые кроме секса ничего больше дать не могут. Хороших мужчин, способных доставить женщине удовольствие найдётся достаточно, смею даже предположить, что многие в качестве любовников на одну ночь смогут даже превзойти тебя. Дело ведь совсем не в постели, хотя наличие секса в отношениях играет большую роль, а в отношении к женщине. Изучать женщину нужно не своим достоинством, а своим мозгом, женщины предпочитают умных мужчин, с которыми есть о чем поговорить. Если рядом с женщиной достойный мужчина, который смыслом своей жизни сделал выбранную им женщину, готовый изучать женщину каждый день, находить в ней новые грани, такой мужчина не будет брошен и никогда не будет предан изменой.

Ты нашёл свою нишу в виде искусства порнографии, пожалуй его и развивай, философия не твоё. Чтобы рассказывать аудитории о количестве половых партнеров совсем не обязательно издавать книги, для этого существуют совсем другие площадки (они у тебя есть) и формат этих площадок вполне подходит под рамки твоего блога.

Моя вторая прочитанная книга этого автора. И могу с уверенностью сказать, что почерк его угадывается сразу. И тут и там описание сцен 18+ на уровне каких-то животных инстинктов ( в этой книге их гораздо меньше и практически все они  уместились в первую часть ), а также его философско-житейские рассуждения ( в этой книге их гораздо больше ).  Врать не буду, не все я понял из его рассуждений, со многими взглядами на вещи я не согласен, но были и моменты, на которые мы с автором смотрим одинаково. Чтение книги чем-то напомнило просмотр фильма О  чем говорят мужчины, только без юмора.

Ну что же, думаю, люди ожидали "легкого чтива", а книга очень глубокая. Она затрагивает важные темы, внутренние, не внешние. Людям тяжело читать такое, люди любят книги попроще. Не все, но такие тоже есть.

Нам всем хочется быть не просто особенными, а какими то (уж простите за фразу) - неверенно охренными. Нам всем хочется быть Музой, океаном. Но трезво взглянув на себя, поняв, что ты просто ведро с водой.. нас это обижает. Возможно это тоже не понравилось людям. Это тяжело воспринимается. Тут важно человеку понять, что в книге нигде не дается оценка. Будь ты хоть ведром, хоть океаном, ты можешь быть хорошим человеком. Твой размер не делает тебя хуже. Мне тоже захотелось стать Музой, быть для кого-то такой же. Но я ведро. :) Это честно, хотя и обидно на первый взгляд. Но с другой стороны мне же никто не мешает стать глубже? Только я сама. Объем этого ведра определяю я, это может быть и три литра, а может быть и 12 :)

И еще момент, что книга очень честная. Возможно кто-то не хотел видеть автора таким откровенным. Многим нравится жить, думая что все вокруг занимаются сексом в миссионерской позе под одеялом :) А тут на тебе! Да еще Муза... святая девушка... а все туда же. :) А он впустил людей очень глубоко себе под кожу. И дело не только в сексе. Были ли они готовы к такому? Я нет, но в этом и прелесть книги, меня это зацепило. Она заставляет думать. Может быть просто сейчас я в том состоянии, когда именно она мне "зашла". Я стала задавать себе вопросы. И сейчас у меня остро появилось желание перечитать другую книгу. Чтобы закрыть некоторые из них. А потом я вернусь к произведениям Праха, потому что как писатель он меня заинтересовал :)