Тито и товарищи

Книга будет полезна тому, кто интересуется вопросами антифашистского Сопротивления в Европе. Югославскому коммунистическому Сопротивлению, в отличие от греческого, итальянского и французского, повезло. Ему удалось осуществить революционнное переустройство страны и создать социалистическое государство.

Дело в том, что СССР во Второй мировой войне видел своей главной целью победу над фашизмом и с позиции Коминтерна призывал коммунистические силы Европы умерить свои революционные амбиции, дабы не обострять отношения с буржуазными англо-американскими "союзниками". То есть в какой-то степени "сливал" возможные социалистические революции в странах Западной и Центральной Европы.

Важную роль на этом этапе истории Югославии сыграла личность. Личность противоречивая. У югославов был Иосип Броз Тито, — коммунист старой закваски, прошедший Первую мировую, вступивший в РСДРП(б) в России, имеющий опыт нелегальной работы, учёбы и даже преподавания в различных учреждениях Коминтерна.

Формально соглашаясь с позицией Москвы, призывающей к объединению со всеми политическими силами на "патриотической основе" против гитлеровцев, Тито с товарищами на самом деле в ходе партизанских действий, помимо гитлеровцев, с пролетарским задором щемил "своих" пробританских националистов — четников и усташей. В ответ на упрёки советского руководства Тито парировал — они коллаборанты. Многие из националистов действительно служили в жандармериях либо так или иначе запятнали себя в сотрудничестве с немецкими и итальянскими оккупантами, вели прямые боевые действия против прокоммунистических партизан.

"Честные дураки с Балкан", — характеризовал такое поведение югославских коммунистов Сталин. Но "дуракам", как известно, везёт. Особенно если они целеустремлённые и решительные. "Если советские не хотят помочь, то пускай не мешают" — сказали югославские коммунисты и дали понять всем будущим державам-победительницам, что будут не только изгонять гитлеровцев, но и бороться за власть, а в случае вторжения англо-американских "союзников" окажут вооружённое сопротивление.

У них всё получилось. Югославия после войны стала социалистической страной, второй по уровню жизни после ГДР. А принцип самостоятельного построения социалистического общества, без оглядки на авторитеты, стал называться — титоизмом.

Когда открываешь подобные книги, то среди сотни страниц, описывающих политические интриги и роскошную жизнь Тито, надеешься найти описание югославского общества. К сожалению в книге Пирьевеца есть маршал, но нет югославов. Тито представлен как демиург создавший страну из ничего, что мягко сказать не соответствует действительности.

Автором упущено массу важных экономических и социальных вопросов, которые позволяют лучше понять жизнь послевоенной Югославии. Пирьевиц не хочет почему-то артикулировать очевидную мысль, что в силу нежелания со стороны режима проводить массовые репрессии и близкого соседства с развитыми европейскими странами югославское руководство было вынуждено повышать уровень жизни большинства населения на основе постоянных кредитов. Логика была такова: мы возьмем кредит и направим его на социалку, а последующий экономический рост позволит все вернуть, потом опять кредит и все по кругу. Только после реформы 1965 г. экономика начала стагнировать, а затягивать пояса никто не хотел, поэтому нужно брать новые кредиты.

Удивителен также способ решения национального вопроса в Югославии. Тито, Кардель и товарищи критиковали советскую модель национального устройства, где был «доминирующий этнос». В Югославии все народы и республики равны, но нужно сделать их еще равнее с помощью создания де-факто конфедерации в 1974 году. Понятно, что Кардель, автор конституции, хотел мягко вывести Словению из Югославии, но вот о чем думал Тито когда соглашался на все это… Видимо, на его политическое сознание наложил сильный отпечаток исторический опыт первой Югославии, где доминировали сербская элита. Тито как акробат шел по канату над сепаратистскими требованиями разных республик, выступая как человек способный урегулировать любой спор: усиливается Хорватия - ослабляем Хорватию, усиливается Сербия – ослабляем Сербию. Но в конечном счете палку перегнули против Сербии с выделением Воеводины и Косово, и федерация посыпалась. Вина за распад единого государства, конечно, несет на себе не только руководство Югославии. Слишком сильно различались республики по своему экономическому потенциалу, а в условиях экспортно-ориентированной экономики решения неизбежно принимались бы в пользу наиболее сильных – Словения и Хорватия. Вопрос в том, как нужно было наиболее грамотно оформить развод?

Также после прочтения пришел к выводу, что идеи югославизма процветали лишь в условиях наличия сильного внешнего врага - Османская империя, Австро-Венгрия, сталинский СССР после 1949 г. Без образа внешнего противника все начинается быстро сыпаться и южные славяне хватаются за оружие, чтобы воевать друг с другом.

Когда открываешь подобные книги, то среди сотни страниц, описывающих политические интриги и роскошную жизнь Тито, надеешься найти описание югославского общества. К сожалению в книге Пирьевеца есть маршал, но нет югославов. Тито представлен как демиург создавший страну из ничего, что мягко сказать не соответствует действительности.

Автором упущено массу важных экономических и социальных вопросов, которые позволяют лучше понять жизнь послевоенной Югославии. Пирьевиц не хочет почему-то артикулировать очевидную мысль, что в силу нежелания со стороны режима проводить массовые репрессии и близкого соседства с развитыми европейскими странами югославское руководство было вынуждено повышать уровень жизни большинства населения на основе постоянных кредитов. Логика была такова: мы возьмем кредит и направим его на социалку, а последующий экономический рост позволит все вернуть, потом опять кредит и все по кругу. Только после реформы 1965 г. экономика начала стагнировать, а затягивать пояса никто не хотел, поэтому нужно брать новые кредиты.

Удивителен также способ решения национального вопроса в Югославии. Тито, Кардель и товарищи критиковали советскую модель национального устройства, где был «доминирующий этнос». В Югославии все народы и республики равны, но нужно сделать их еще равнее с помощью создания де-факто конфедерации в 1974 году. Понятно, что Кардель, автор конституции, хотел мягко вывести Словению из Югославии, но вот о чем думал Тито когда соглашался на все это… Видимо, на его политическое сознание наложил сильный отпечаток исторический опыт первой Югославии, где доминировали сербская элита. Тито как акробат шел по канату над сепаратистскими требованиями разных республик, выступая как человек способный урегулировать любой спор: усиливается Хорватия - ослабляем Хорватию, усиливается Сербия – ослабляем Сербию. Но в конечном счете палку перегнули против Сербии с выделением Воеводины и Косово, и федерация посыпалась. Вина за распад единого государства, конечно, несет на себе не только руководство Югославии. Слишком сильно различались республики по своему экономическому потенциалу, а в условиях экспортно-ориентированной экономики решения неизбежно принимались бы в пользу наиболее сильных – Словения и Хорватия. Вопрос в том, как нужно было наиболее грамотно оформить развод?

Также после прочтения пришел к выводу, что идеи югославизма процветали лишь в условиях наличия сильного внешнего врага - Османская империя, Австро-Венгрия, сталинский СССР после 1949 г. Без образа внешнего противника все начинается быстро сыпаться и южные славяне хватаются за оружие, чтобы воевать друг с другом.