Брак с Медузой

Очень странное произведение, то ли язык повествования тяжелый, то ли сама история, но пробираться через текст было сложно и муторно почти всю первую часть. Читая, не понимаешь, что происходит, но и не испытываешь особого интереса узнать. Бывают ведь такие книги, где творится что-то загадочное и хочется поскорее разобраться, добраться до сути. Так вот эта история для меня такой не оказалась. Возможно, не моя книга и не мой автор. Впечатления остались не из приятных.

История долго раскачивается. В начале мы знакомимся с некто, не то человеком, не то зверем, не то мужчиной, не то ребенком. Его все считают идиотом, хотя он больше похож на душевно больного. Он скрывается, живет сам по себе. Кого-то пугает, у кого-то вызывает жалость. Обладатель жуткого тяжелого взгляда для обычных людей.

Затем нас знакомят с другими героями книги. Двумя сестрами, живущими с неадекватным отцом. Читать об этом было жутко, вообще от всех историй остается липкое неприятно чувство, словно тебя окунули во что-то склизкое, сумрачное и тяжелое, от чего ты хочешь отмыться и поскорее выбраться на свободу.

Поначалу не очень понятна вставка истории про эту семейку отшельников, но связь с остальными героями нам покажут позже.

Затем мы встречаемся ещё с несколькими героями с разными способностями: близняшками, умеющими исчезать, девочкой, способной быть голосом других, младенцем-гением, выглядящем, как выродившееся существо, мальчиком, о котором поначалу ничего не ясно, какими силами он обладает. Все они образуют своеобразную компанию и вместе способны выживать. Это и есть некий Homo Gestalt, существо над человеком, объединение необычных детей.

Возможно, сама идея чего-то, что было бы больше, чем люди и любопытна, но книга мне не понравилась. Она вышла тягомотной, тяжелой, оставляющей осадок и непонимание происходящего.

Еще один рассказ, на сегодня. Этого автора, не встречал раньше. И рассказ читал впервые.

В начале он мне показался, слишком занудным и не понятным, но финал очень крутой. Пожалуй давно таких интересных финалов не видел.

Рассказ с фантастическим уклоном. Он идет как поезд, вы получается информацию, дозированно, а потом в финале рассказа. У меня было так - ОГО.

Будут не большие спойлеры, потому, что не знаю как еще написать отзыв, завуалировано от текста.

Описание рассказа.

Один из самых богатых и влиятельных людей, находится при смерти. Его наследник, Кливленд Уиллер был одарен от природы выдающимся интеллектом и завидным здоровьем, но при всех его достижениях он был наивен как ребенок. Два брата Джо и Карл, решают проверить наследника. И сыграть с ним шутку. Но в  каждой шутке есть доля правды или доля шутки.

Разбор рассказа. 

Читал рассказ, и очень как то он развивался не понятно, автор давал какие то кусочки событий, которые не понятно к чему, но чем дальше тем мы больше узнавали и понимали.

Из такого вот произведения, отлично бы вышел какой-нибудь спектакль. Или телевизионная поставка, мини сериал и тд.

В рассказе, три действующих персонажа.

Это два брата  Карл и Джон Триллинг.  Именно братья придумают хитроумный план. Один брат Карл, попросил о помощи другого. Не очень мне понятны мотивы Карла, и почему он решил, что может решать кому и как, что делать. Ведь он был просто врач. Хотя судя по его разговорам и манере речи, то очень умный и расчетливый человек. Но все же.

Так вот, Карл работает врачом у одного из властителей мира, какой то безумно богаты и влиятельный человек, но рано или поздно всем мы умираем, вот и этот человек, которого тут называют просто Старик. У же одной ногой в могиле. А его наследник, Клив Уилер, у доктора Карла, вызывает сомнения.

И вот рассказывает брату историю жизни этого Уилера. И почему решил, что то предпринять и попросить помощи у брата.

И третий активный персонаж это Клив Уилер. Человек с не простой судьбой, но и с огромным потенциалом и начальными данными. Вот как его описывает Карл:

- Счастливчик.
Всем наделен от рождения. Медальный профиль.
Мускулатура Микеланджело. Очень рано открыт наблюдательным директором начальной школы,
направлен в частную школу, там повадился по утрам ходить в учительскую и рассказывать, что прочитал и о чем размышлял. Потом назначили отдельного учителя заниматься с ним, ходить с ним по всюду и все такое. В двенадцать лет - средняя школа, легкая атлетика, баскетбол, футбол, прыжки в воду - по всем видам высшие показатели. Вот так. Закончил он школу за три года, аттестат с отличием. Все учебники прочитывал в начале каждого семестра и больше уже их не раскрывал. Из всех привычек самой прочной у него была привычка преуспевать. В колледже все шло так же успешно. Он буквально глотал знания. Популярность огромная. Окончил, конечно, опять с самыми высокими баллами.

Изначально такой вот, даже как его назвать, полу-бог, среди людей. Умный, красивый, популярный. Мало кому так везет от рождения. Но есть у этого Клива одна черта. Он был очень наивен, как говорит Карл. Хотя мне так не очень очень, кажется, скорее он был просто хороший человек, который думал так же и о других людях, разве это наивность.

А случилось вот что:
два его партнера заключили незаконную сделку. Уилер почуял что-то неладное,
пошел к ним, поговорил. Они сказали "да-да", а сами продолжали свои
махинации, притом такие, что Уилер не мог даже и вообразить. Видишь ли,
способности, высоконравственное воспитание и хорошее образование дают много,
только вот не избавляют от наивности. Клив Уилер был невинен как младенец.

Уилер, переживал, как и взлеты так и падения, он был честным. Даже если другие делали, что то не так. Он всегда старался это исправить.  Так же его бросила жена, ушла к другому. Но потом вроде обрел свое счастье, встретил девушку, которая выбрал его самого, а не его деньги. Но произошел несчастный случай и она умерла.  Потом произошёл еще один случай, который изменил его.

- Да, вот такой счастливчик. Но это еще не все. Через неделю, где-то в центре города, он оказался у одного банка в самый момент его ограбления. Подцепил случайную пулю - пропахала ему затылок. Пришлось неподвижно лежать семь месяцев - хватило времени обо всем подумать. Когда он вышел из больницы, ему сообщили, что его управляющий удрал на юг, прихватив все денежки - до последнего цента.
- Что же он стал делать?
- Начал работать и оплатил больничный счет.

Вот Карл, наверное из чувства ответственности или еще почему то решился, на проверку нового наследника.

- Суть начинает проясняться, - пробормотал он.
- Старик на излете, ты тоже легко можешь вылететь.
Правда, к счастью, в другом направлении. Уилер останется один, без присмотра.

А дальше было как в той телепередаче, что которую видел один раз "Розыгрыш" называлась.

Единственное, что хочется еще сказать. Книга была написана в 1971 году, но проблемы, которые там описываются. Они и для нас очень актуальны. Шутка это или нет. Но для это уже ближе к реальности.

- Да, ведь прошло больше тридцати лет, - ответил Карл. - А теперь на этот график наложим другую кривую: изменения в состоянии среды обитания человека за те же тридцать лет. - Он поднял руку, как бы предупреждая возражение. - Нет, я не буду читать вам лекцию по экологии. Назовем это просто изменениями. Скажем так: повышение средней температуры в результате накопления углекислого газа в атмосфере и так называемого тепличного эффекта. Вычертим кривую. Содержание тяжелых металлов, ртути и лития в органических тканях. Еще одна кривая. Затем построим кривые по хлористым углеводородам, по разрастанию водорослей под воздействием фосфатов, по частотности сердечно - сосудистых заболеваний... и наложим все эти кривые на тот же график.

И вот.

Скажем, им нужно больше воды и они хотят растопить полярные ледовые массивы с помощью тепличного эффекта? Хотят увеличить содержание окислов серы и уничтожить все формы морской жизни - от планктона до китов? Сократить численность человечества с помощью рака, эмфиземы легких, инфарктов и даже войн?

Вот всей свой шуткой, они хотели направить Клива Уилера в нужную сторону, воспользовавшись его, пусть будет наивностью.  Но в итоге сидя потом с братом на диване. Один из братьев вспомнил "Бритву Оккама".

Оккам, Уильям (ок. 1300-1349) - английский философ-схоласт, логик и церковно-политический деятель. Утверждал, что понятия, не сводимые к интуитивному знанию и не поддающиеся проверке опытом, должны быть удалены из науки: "Сущности не следует умножать без необходимости". Этот принцип был назван "бритвой Оккама"

Если, кратко, то  если у вас не сколько вариантов объяснений, то надо выбирать самый простой.

И название книги, это такая игра слов автора. Бритва Оккама и скальпель Триллинга.

И вот закончить хочется, вот этой картинкой. Раз у нас один из героев Карл. То, когда если не сейчас .