Как по мне, все книги вселенной «Метро» можно разделить на 3 типа. К первому относятся литературные произведения, где мы можем наблюдать какую-никакую заявку на реализм. Естественно насколько это возможно в книге, относящейся к жанру фантастики. На моей памяти, а прочитал приличное число книг данной вселенной, самым лучшим (а может быть и единственным) представителем этого типа это трилогия Дениса Шабалова Право на силу-право на жизнь-право на месть. Все расписано, все логично, а самое главное лаконично.
Особенно хочется отметить следующее. У господина Шабалова в трилогии особое место отведено описанию боевых действий. Боже, ничего лучше я в книгах этой вселенной не видел. В общем, смакуйте, господа милитаристы. Но данная рецензия не о вышеупомянутой трилогии, а о произведении Виктора Точинова, так что вернёмся к нашим баранам.
Ко второму типу я бы отнёс книги которые написаны с прицелом на реализм, однако в ходе сюжетного повествования там случается такое, что довольно сложно представить в реальной жизни (да-да, конечно автор данной рецензии прекрасно понимает, что само существование человеческой расы в условиях вселенной Метро находится по серьёзным вопросом). Например, я говорю про какого-нибудь отечественного постапокалиптического Мак Гайвера, который в одиночку разваливает всех и вся или же, например, про команду матросов, отправившихся путешествовать в Антарктиду на своей довоенной АПЛ, чтобы найти там что-то такое, что поможет решить все их проблемы. К данному типу я бы отнёс трилогию Крым товарища Аверина.
Наконец третий тип. Это литературные произведения, без какого-либо прицела на реальность событий. В первую очередь в подобных книгах затрагивают вопрос психологии, основной упор делается на мысли героев, их переживания, которые чаще всего являются проекцией каких-либо умозаключений самого автора.
Так вот перейдём же непосредственно к книге, а то развёл, понимаешь ли, полемику. Сама по себе она неплоха, по-моему мнению, на троечку с плюсом. Было желание поставить больше, но не смог.
Во-первых, одна из главных героинь (их у нас 2) является воплощением Лары Крофт,(разве что местного разлива и с телепатическими способностями). Именно она успела за недолгое пребывание в логове «кровососов» (так именуют местные жители переживших апокалипсис военных) угрохать практически целое отделение бойцов. Ну просто сверхчеловек, не знающий ни усталости, ни жажды, голода, ни даже страха. Объясняется все это ее хитростью, сноровкой, телепатическими способностями иииии грудью. Вы не ошиблись, именно грудью. В «Защите Ковача» внушительная часть мужчин позиционируется как полоумные приматы, желающие лишь поскорей добраться до женской плоти. Что пару раз помогало главное героине спастись от товарищей в погонах. Отсюда и вытекает второй пункт.
В книге какое-то ненормальное число непонятных моментов с эротическим подтекстом. Почему непонятных? Потому что я не представляю, как можно объяснить регулярное упоминание женской груди, половых отношений и всяческих метафор связанных с гениталиями. Разве что попыткой развить сюжет. Иначе никак. Другой смысловой нагрузки это все не несёт. На худой конец желанием выставить мужской род в соответствующем свете, о чем я ранее уже упомянул.
По итогу, я бы отнёс книгу ко второму типу, неплохая история про девочку-сверхчеловека, которая без особых трудностей расправляется с похотливыми мужланами. Любителям военной тематики читать не рекомендую. А так неплохо, на карантине почитать можно, если Вас не смутит большое (я бы сказал излишнее) число похабных сцен.
Ставлю 3 Анджелины Джоли из 5
Спасибо, что дочитали рецензию до конца!
42 понравилось
