Тот, кто стоит за спиной

Хотя я уже читала одну книгу Веркина, Через сто лет , первой ассоциацией при чтении этого сборника стали книги Татьяны Мастрюковой. Кошачья голова (она же вспоминается при чтении "Ведьминого дня" из другого сборника Веркина), ещё жуткие былички Приходи вчера и Тихие гости . А еще временами вспоминала ужастики Р. Л. Стайна, Проклятие холодного озера , Оборотень из болот , Лагерь призраков , Ну как, испугался? ... В большей степени это все же касается первой истории из этого сборника, но и вторая походила на этот список по общей картине, стилю, а так там больше ассоциацией с романом Ночь в тоскливом октябре Роджера Желязны.

И все же одно могу сказать точно — обе истории очень разные. Одна более обычная и простая, такая вот классика подростковых ужастиков, но выполненная со вкусом. Другая необычнее, как минимум потому, что тут главный герой (и повествователь в одном лице) — пёс. А еще там фантастические ужасы, что тоже нетипично для подростковых историй. И по итогу я даже не могу сказать, что мне понравилось больше, обе истории оказались хороши.

Ещё здесь не то, чтоб прям насыщенный сюжет, но соотношение скорости, событий, рассуждений и пояснений/объяснений очень комфортное, так что читать все время интересно. И мне очень понравилось то, как историю рассказывали. Это не было страшно, но это было атмосферненько. И эта атмосфера легко может стать пугающей, если тебя триггернет или просто будет подходящая обстановка во время чтения (например, тёмный пустой дом в не самом густонаселенном месте). Да и стиль повествования очень приятный и лёгкий, так что все одно к одному получается.

В общем, определенно советую эту книгу любителям разных подростковых ужастиков

Что может завтра произойти с нашим городом? Проснется ли улица в полном составе или чей-то дом огласят звуки потери и отчаяния? В тишине ложимся спать с надеждой на мирное будущее. Только вот будет ли утро завтрашнего дня так же спокойно, как вечер? Кто сможет совершенно точно ответить на этот вопрос? А еще у меня теперь новые проблемы. С недавних пор я стала прислушиваться к лаю собак из соседнего двора. Дело в том, что только собаки могут различить обычного человека и "нечто", явившееся в наш неспокойный мир из далеких глубин прошлого. А может быть, виновата экология или шутки ученых? Уже никто не сможет ответить на этот вопрос в том мире, где это "нечто" обосновалось. И собак уже в нем не осталось. Единственный старый пес с поседевшей шерстью несет дозор рядом с маленькой группой выживших. Хорошо, что зима за стенами жилища и нет сильной жары. Иначе, все уже давно закончилось бы печально. Небольшая повесть, но теперь я точно знаю, что

Все так легко и просто определяется в жизни, окрашенной теперь всего лишь в два цвета. Надеюсь, белый все же сможет победить черноту...

Перед любым отечественным хоррор-автором стоит очень непростая задача: прыгнуть выше уровня крипипасты. Сейчас вы сморщитесь: ведь крипипаста - это рассказики, в которых к месту и не к месту используется фраза "анон, я отложил кирпичей" и рассказывается про майнкрафт.

Само собой, все не так просто. Крипипаста - это целый пласт интернет-культуры, в котором, как и в любом культурном пласте, есть место гениям, середнячкам и бездарям. И если вы читали исключительно бездарей, и решили, что вся крипипаста - ерунда, то это все равно что вы читали книгу, которую сейчас принято ругать на Лайвлибе (простите, я не слежу за местными трендами), и решили, что вся литература есть напрасная трата времени.

Впрочем, если вы любите пощекотать себе нервишки чем-то качественным, вы так не думаете.

Итак, задача перед создателем отечественного хоррора стоит одна: переплюнуть авторов крипипасты. В задаче этой ничего простого нет: легко обойти школьниц, которые рассказывают о бесценном опыте вызова Пиковой Дамы, но ведь если ты серьезный писатель - охота перепрыгнуть через голову как минимум Алекса Реута.

И это тот момент, когда мне захотелось закричать "You had one job!".
И Веркин с этой job не справился.

Если выражать мои впечатления от этой книги одним словом, я бы выбрала слово "слабо". Это классическая слабая проза, в которой автор сам не определился, не дожал, не доделал. Мурашки не берут, героям обеих историй сочувствуешь очень слабо. На них вообще смотришь, как сквозь бычий пузырь: они размытые, у них нет индивидуальности, они клишированные и картонные.

Можно сказать, что это подростковая проза, главный герой первой части - школьник, и чего это вы, Лия Александровна, в талантливых начинающих авторов палочкой тыкаете.
Отвечу сразу: герой кинговского "Института" тоже подросток. Даже еще школьник. Герой "Убыра" - школьник. Но "Убыр" страшный (первая книга точно), а "Тот, кто стоит за спиной" - нет.

Даже во втором рассказе мурашки не бегут. Упыри и оборотни кажутся такой же неотъемлемой и будничной частью реальности, как потные менеджеры по продажам в вечернем метро. Ну упыри и упыри, что бубнить-то. Был бы заявлен магический реализм, получилось бы даже хорошо, но нет, ужасы, мистика, триллер, пугайтесь, дорогие читатели.

Не пугаемся.
Даже золотой стандарт ужаса - жестокость по отношению к животным - вторую повесть не спасает. Все описано настолько буднично и скучно, что сострадание к пострадавшему животному тоже на минимуме. Ну откусил лисе хвост и откусил, что бубнить-то. Ну настал апокалипсис и настал, что бубнить....

И так две книги.
Мораль: если вы хотите качественно попугаться, не поленитесь, потратьте лишний часик-другой на Мракопедии или 4stor. Там вы, при должном усердии, найдете что-то годное, а здесь у вас нет никаких шансов.