Начать хочу с того, что тег "попаданцы" не верен, гл.герои - путешественники во времени, так как, выполнив возложенную на них миссию, возвращаются в свой 21-й век. Чуть ли не до середины книги мне казалось, что я читаю сценарий будущего фильма. Действия - есть, диалоги - есть, но нет одухотворенности. Создалось ощущение, что автор - не профессиональный литератор, и моя невысокая оценка, в основном, за суховатый слог, за отсутствие языковых красок. В тексте преобладают существительные и глаголы, прилагательных очень немного, да и стилистических фигур не густо, а ведь именно они расцвечивают повествование. Ближе к концу предположение, что это сценарий прошло (хотя эпизоды, которые могли быть названы "трехслойным тортом" или "рыбачьей сетью" так и просятся на экран), но только потому, что разговоры героев стали менее "кинематографичными", приблизились к однозначно "литературным", но, повторюсь, это язык не романа или повести, а очерка. Книга вообще представляет собой набор мини-очерков: затрагивает некоторые религиозно-философские течения, и, возможно, будет интересна тем, кто только-только знакомится с учением катаров; немного освещена история Франции; упоминает о проекте "Аненербе". Но все сведения - для начинающих, а не тех, кто уже погрузился в тему. Краткое и доступное изложение - скорее плюс, чем минус. Соединительными мостиками между этими разговорами являются гл.герои, отправляющиеся то в XIII-й век, то в XX-й. Гл.герои - Макс и Анна - если и вызывают интерес, то "белыми пятнами" биографий. Они русские, обоим хорошо известны и "крылатые выражения" русского фольклора, и молодежный сленг, но при этом они, похоже, давным-давно расстались с Россией (минимум 8 лет назад, уехав жить и учиться в Германию, а так же могли быть увезены еще детьми). Как показывает опыт, за такой срок, если не общаться с русской диаспорой, родной язык сильно обедняется, меткие словечки русского языка вытесняются и заменяются выражениями места обитания. Вот мне и непонятно, за счет чего сохранили Анна и Макс лексикон в неизменности? Для сюжета ответ большой роли не играет, но для меня, как для читателя, ответ важен. Иначе создается ощущение, что они как бы материализовались из нуль-пространства на мосту в Люцерне, а в конце едут в Вормс чтобы так же в нуль-пространстве исчезнуть.
Итого: книга относительно информативна, но не цепляет, не увлекает. Даже такой драматичный момент как противостояние братьев (сводных, но все-таки братьев, автор не указал, что они с детства друг друга ненавидели) описан вяло, вскользь. Сообщение о плохой погоде и то больше эмоций вызывает. Я книгу дочитала до конца лишь потому, что объем небольшой, будь она страниц на 50 длиннее - захлопнула бы и не вспоминала бы.
13 понравилось
