Император Николай I и его эпоха. Донкихот самодержавия
Сергей Кисин
| Серия: | Новейшие исследования по истории России |
| Издательство: | Центрполиграф |
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 сентября 2022 г. 16:33
75
1
Это очень плохая книга. Во-первых, непонятно, что она делает в серии "Новейшие исследования по истории России". Никакое это не исследование, это - состряпанный даже не историком, а журналистом, панегирик Николаю I, в котором нет ни новизны, ни объективности. Крымской войне страниц посвящено едва ли не меньше, чем вопросу о том, какую фрейлину в каком уголке дворца и за какое место Николай изволил ухватить. О Кавказской войне и Шамиле вообще ни слова (видимо, чтобы не ронять престиж главного героя в глазах читателя), хотя книжка про Шамиля упоминается в списке литературы. Создаётся впечатление, что перед автором изначально стояла задача обелить царствование Николая Павловича, и отсюда все выводы: декабристы - либо дураки, либо негодяи, либо в лучшем заблудшие души, петрашевцы - опасные…
Слетевшая позолота
«Мамаша родила огромнейшего мальчика»
Разворот телеги
Опоздавший на войну
Чужой среди своих
Мина под престол
Котел янычаров
Осколки мины
Коронный гетман
Расклад сил
Момент истины
Начинаются царства с виселиц
Ближний круг
Маленькие победоносные войны
Еще Польска не згинела
Отец русского аппарата
Законотворец
Охранная грамота
Деньги на бочку
Рельсовая война
Раб на галерах
Самодержавие
Православие
Народность
Больной вопрос
Господин цензор
Поэт и философ
Холера ясна
Августейшее семейство
Рога на короне
Жандарм-рыцарь
Один против Европы
«Сдаю команду в беспорядке»
Использованная литература
ISBN: 978-5-227-08953-3
Год издания: 2020
Язык: Русский
Возрастные ограничения: 16+
Жанры: История
Теги:
Рецензии
Всего 4
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 сентября 2022 г. 16:33
75
1
Это очень плохая книга. Во-первых, непонятно, что она делает в серии "Новейшие исследования по истории России". Никакое это не исследование, это - состряпанный даже не историком, а журналистом, панегирик Николаю I, в котором нет ни новизны, ни объективности. Крымской войне страниц посвящено едва ли не меньше, чем вопросу о том, какую фрейлину в каком уголке дворца и за какое место Николай изволил ухватить. О Кавказской войне и Шамиле вообще ни слова (видимо, чтобы не ронять престиж главного героя в глазах читателя), хотя книжка про Шамиля упоминается в списке литературы. Создаётся впечатление, что перед автором изначально стояла задача обелить царствование Николая Павловича, и отсюда все выводы: декабристы - либо дураки, либо негодяи, либо в лучшем заблудшие души, петрашевцы - опасные…
23 апреля 2022 г. 18:18
100
3.5 Ростов-папа, Гатчина-мама
Задумка хороша - показать реакционера Николая с иной стороны, но всё портит препаршивое исполнение.
Во-первых, язык словно из бульварной газетенки: жиган, помещички, дал в морду, похерил, скупердяй, расейская, народишко. Подобный лексикон позволителен Бузине с хулиганской анти-биографией Шевченки, но даже там создается действительно новый образ героя, чего не сказать про Дон Кихота.
Во-вторых, местами лезут грубые ошибки: османский трон вдруг становится троном падишахов, в Европе кто-то охотится на мустангов, турки кого-то перекрестили, а на закуску благоглупости про славянофилов.
А в третьих... так ведь даже заявленная цель не удалась. Если автор берется за новый взгляд на Николая, то как минимум не стоит использовать штампы советской пропаганды: "позорное рабство, над которым смеется вся…
Похожие книги
Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу
