Восемьдесят сигарет

Представьте, что Гарри Поттера никогда не было, на полках в магазинах нет полок с книгами Стивена Кинга, вы никогда не читали «Лолиту» Набокова или «Войну миров» Уэллса. Всё это примеры произведений и авторов, которым отказывали неоднократно. Причины были разные: слишком многословно, слишком нудно, слишком нереалистично, слишком противно и жестоко. Издатели тоже люди и могут ошибиться, не разглядеть будущий бестселлер. Поэтому я люблю читать авторов, которые пробивают себе дорогу сами. Да, это сложно; часто такие люди теряются на просторах интернета; их найти не просто, но можно, если потрать на это время. Плюсы чтения самиздата в том, что там можно найти необычные идеи и истории: то, что издателю кажется рискованным или даже отвратительным (к примеру «Лолита» Набокова). Ведь давайте признаем честно, издательству выгоднее выпустить очередной детективчик с садовником-убийцей, который точно купит сердобольная домохозяйка, чем оригинальную историю, на которую неизвестно как отреагирует читатель. Конечно, часто натыкаешься на откровенную графоманию, но как радостно, когда находишь действительно достойную книгу. О такой книге и пойдёт речь. О романе «Восемьдесят сигарет» Кирилла Агапова я узнала, как о романе про тюрьму. Это мне сразу не понравилось: вся эта тюремная романтика так набила оскомину ещё в 90-х и 2000-х, что я с детства не перевариваю данную тематику. Но заманили меня неожиданным поворотом сюжета в конце истории и тем, что данный роман не про разборки зэков по типу копеечных сериалов с российских каналов. По первым главам так конечно не скажешь: сидят бандюганы и что-то «мутят», обговаривают свои незаконные делишки. Но каждой книге нужно разогнаться, и я дала данному произведению шанс. Тем более, что самая первая сцена показывает нам неких персонажей, которые ведут очень странный диалог, в очень нестандартной обстановке и жизненной ситуации, она задаёт вопросы и ты хочешь знать ответы. Язык повествования лёгкий, понятный, нигде не спотыкаешься, не теряешь нить сюжета, что и удержало меня от забрасывания романа. Чуть погодя в «игру» вступают главные герои книги: Токарь и Нина. Парочка не подходящая друг другу от слова совсем. Он зэк чуть ли не с пелёнок, тюрьма для него, как второй дом, стиль жизни, как известная цитата из к/ф «Джентльмены удачи»: «Украл, выпил – в тюрьму!» Она высокая, стройная брюнетка, одетая с иголочки, пахнущая французскими духами и размышляющая об искусстве. Можно было бы сказать, что автор просто нереалистично пишет, но всё так как надо. Здесь опять появляются вопросы, на которые читатель хочет знать ответы. Со временем, ты понимаешь, что с девушкой что-то не так и есть подводные камни. Что касается Токаря – он оправдывает интерес такой красотки к себе тем, что ей нужен «настоящий мужик», каким он и является. Приняв во внимание жизненный бэкграунд героя, ты можешь поверить в его некоторую наивность, но и он не удовлетворяется окончательно данным объяснением и периодически его неуверенность в себе возвращает его к вопросу: «Почему такая шикарная женщина выбрала такого как я?». Но в книге две основных линии сюжета. И вторая для меня представляла даже больший интерес, чем первая. Это линия заключённого – Германа. Девятнадцатилетний музыкант по имени Герман попадает в тюрьму. Он молод, наивен и ещё не вылез из юношеского максимализма. В тюрьме ему предстоит столкнуться с совершенно другим миром. Он постепенно учиться жить по новым правилам или, вернее сказать, его заставляют учиться этим правилам, ведь выбора у него нет. История противостояния паренька тюремному миру с совершенно другими принципами жизни и его слом, психологическое разрушение и уничтожение, действительно заставляют сопереживать Герману, возникает желание узнать больше и более подробно. К сожалению, мне не хватило его линии, хотелось больше описаний его жизни в тюрьме, как он адаптируется, ну или сопротивляется местному укладу. Здесь автор немного не дожал и в основном рассказывал, как герой меняется, вместо того, чтобы показывать это (в том смысле, что он рассказывал об историях, произошедших с ГГ, вместо того, чтобы описать их) Но это не столь критично. До поры до времени эти две истории идут параллельно и никак не пересекаются, пока мы не узнаём, что Нина и Герман были связаны. И тут у читателя начинают крутиться винтики в голове, он строит предположения: чего хочет Нина, что стало с Германом и при чём тут Токарь. Интрига сохраняется до самого конца, а я отмечу, что этот приём очень хорошо вовлекает читателя в произведение и не даёт забросить историю. Как вы сами уже поняли по описанному выше – это не столько о зэках, сколько о столкновении двух миров: мира обычного человека (Нина и Герман) и мира заключённых, которые строят свою жизнь по своим понятиям и правилам (Токарь). Мне понравилась эта книга именно тем, что она не банальна и она о нас, о нашей российской действительности. Книга «Восемьдесят сигарет» берёт уже давно заезженную тему и переворачивает её, смотрит на данную проблематику под другим углом, что меня, как читателя очень подкупает. Что на счёт неожиданного сюжетного поворота, то он получился неоднозначный. Но точно могу сказать, что он вас впечатлит вне зависимости от того, примете вы такую развязку или нет. Тем более, что автор даёт ответы на все вопросы, которые возникали у читателя по ходу чтения. (что меня порадовало) Если подвести итог, то могу сказать, что я не пожалела, прочитав эту книгу и приятно знать, что у нас могут написать что-то интересное и оригинальное, а не только штамповать бесконечные книги про попаданцев, девочек-подростков со своими надуманными проблемами и блогеров, с их историями успеха. Что до жестоких сцен и мата, то я такие вещи воспринимаю нормально. И если вы не кисейная барышня, то тоже сможете их воспринять. И ещё. Положительно воспринять эту книгу (вместе с матом и жестокостью) мне помогло знакомство с творчеством Чака Паланика. По крайней мере, «Восемьдесят сигарет» напомнила мне о нём. И, возможно, это громко будет сказано, но мне хочется верить, что я наткнулась на первую книгу нашего «Чака Паланика» А станет таковым Кирилл Агапов или нет, зависит от его следующих работ и от нас – читателей, которые будут поддерживать независимых авторов. Я, по крайней мере, буду следить за творчеством данного писателя. Ставлю оценку «5», хоть и есть куда расти, для первой работы очень даже достойно.

Клюнув на описание, обещающее психологический триллер, я наткнулась на "тюремный роман" с лёгким налётом психологии... Так что эта рецензия - этот отзыв человека, который не любит этот жанр, иронично названный "отечественным мужским детективом"... И ладно бы, если б это было так. По факту это произведение оказалось очередным рассказом про "у́рок" и "жизнь по понятиям". Да, здесь рассказывается про всю ту грязь, которая происходит за колючей проволокой и о которой не принято говорить. Сути дела это не меняет. Красной нитью по всему произведению проходит тема тюремных законов. Стройными рядами перед читателем проходят "обиженные" и " небожители", упоминаются "баланды", "порох", "лавэ" и мочилово, мочилово, мочилово...
Забавно, но главные герои - Токарь и Нина - напомнили мне переосмысленных героев "Красавицы и чудовища". И даже то, что здесь "Красавица" оказалась далеко не красавицей, а "Чудовище" оказалось бо́льшим чудовищем, чем в оригинале - не изменило моего мнения.
Неожиданная развязка книги - главная "изюминка" романа - вызвала всего одну реакцию: "Не верю!". Ну не может главный герой, даже если он полжизни промотался по лагерям, быть настолько дебилом, чтобы не заметить такой "рояль в кустах".
Вывод: книга не понравилась абсолютно, рекомендовать друзьям не буду.

Оставьте меня. Я не хочу, чтобы вы на это смотрели. И вообще - нечего вам здесь делать. продолжайте чтение этой омерзительной книги. Или не продолжайте. Лично мне всё равно. Пусть это парит автора, а мне нужно собраться с мыслями.

Когда только начала читать, то первым желанием было бросить. Продираться сквозь густые джунгли матерщины было настоящим кошмаром. Слава Богу, что я продолжила чтение. Да, если честно, отшвырнуть этот роман чем дальше, тем становилось труднее. Он затягивал в себя, как некое адское чудовище. Я сейчас опять начну ворчать на авторов аннотаций. Ибо, прочитав о страшной тайне Нины, я в общем и целом все поняла. Сказать, что книга жесткая или жестокая, значит не сказать ничего. Роман разверзает перед читателем глубины самой жуткой преисподней. Все семь кругов разом. И сопровождать по этим кругам, как когда-то Вергилий Данте, вас никто не собирается. Автор просто открывает одну дверь за другой и вталкивает читателя в очередной сырой туннель без малейшего проблеска света. Все выстроено просто таки железно логично, ни один эпизод не вызывает ни тени сомнений. Кроме, пожалуй, последней главы. Здесь лично у меня возникли определенные вопросы. Как-то ГГ повел себя вопреки здравому смыслу. Ведь находились-то они не в Тьмутаракани и можно было вызывать "Скорую". Расплата же за нелепую ошибку оказалась непомерно высокой. Хотя.. Откуда нам знать замыслы Всевышнего и его суждения? Итак, что же мы имеем? Кучу отпетых отморозков, которым сам черт не брат, посреди необъятной России, недалеко от столицы нашей Родины, города-героя Москвы. С точно таким же успехом все это могло случиться на пыльных дорогах Техасщины или Оклахомщины. Тарантино здесь пропитан едва ли не каждый эпизод. Однако ж, иногда, и не скажу, что так уж редко, мелькает облик ФМ. Что до тюрем и пенитенциарной системы в целом, то, думаю, где-где, но именно здесь глобализм проявляет себя в полную силу. Ибо законы тюряги не имеют ни границ, ни национальности. И они являют собой чуть ли не самое стабильное в нашем подлунном мире, не меняясь, наверное, еще с самых незапамятных времен. Выживает сильнейший. А наш главный персонаж, Боже избавь назвать го героем, тот, который Токарь, он все-таки че.. . сущность сильная. И даже где-то там, в самой темной глубине его организма, иногда встречаются проблески потребности любви. И даже мечта у него есть, не покидающая его даже в предсмертном бреду. Только вот, чтобы любить нужно то, чего у Токаря нет, и чего не купить ему ни за какие зеленые, или любого другого цвета, купюры. У него нет души. Наверное, здесь стоит задать сакраментальное наше и извечное: кто виноват? Только не стоит сразу делать поспешных, навязших в зубах выводов, мол, виновато общество и родители. Мы вот всё как-то забываем том, что человеку дана свобода воли и выбора. Токарь свой выбор сделал: украл, выпил - в тюрьму. И так практически половину своей сорокалетней жизни. Это как раз именно тот случай, когда на зеркало пенять нечего. Рожа кривая очевидно. Язык автора выше всяких похвал. Написано блистательно. Ярко, ёмко, глубоко... в лучших традициях отечественной литературы, я бы сказала. Книга читается на одном дыхании, хотя и повергает в глубочайший шок. Хотелось бы несколько слов сказать об аудио версии в исполнении Константина Малахова. Этот тот случай, кода текст романа и голос озвучки совпали почти идеально. Блогерская начитка здесь именно то, что доктор прописал, и никто другой не мог бы прочитать лучше. Короче. заканчиваю я свой опус. А вот читать или нет... Я все же наберу в грудь воздуха и порекомендую. Потому что это реально цепляет. Думаю, стоит прочитать, ужаснуться и отдать должное таланту писателя.