"Судить об авторе только по одной книге («Прийти в себя …») сложно, но некоторые выводы сделать можно… "
Приведу пример рецензии, которую написали на ресурсе ЛитРес, и которая оказала на меня очень благотворное влияние, потому что написана была человеком профессиональным и знающим. Знающим, о чем он пишет и что читает. "Судить об авторе только по одной книге («Прийти в себя …») сложно, но некоторые выводы сделать можно… В первую очередь это целостная современная стилистика – вся история вписывается в один вектор раскрываемой тематики, фокусировка на основной линии с минимальным отвлечениями на создание мира, окружающего персонаж. Мало воды и нет попыток навязывать читателю какие-то дополнительные субъективные взгляды автора. Но выделяет сильный акцент на детали важные для повествования, показывающие что автор или знаком с темой в жизни, или потратил время на её изучение, при чём с разных сторон. Следует отметить, если так можно выразиться, филологическую чистоту текста – отсутствие сленговых словечек специфичных для современных специфичных социальных групп, а также слов паразитов в тех частях текста, которые идут от лица автора, а не специфичных персонажей. Этим зачастую грешат авторы в произведениях в схожей тематике.
И если автор не выпустит продолжение, то можно будет сказать, что он предпочитает открытые концовки обозначенные только общими чертами, но нужно отметить, что в отмеченном выше произведении, концовка получилась скорее скомканной, чем обозначенной. Впрочем это скорее задел на будущее – открытые концовки коммерчески не выгодны :)"
1 понравилось
