Бунин без глянца

И. А. был очень скрытным, очень внутренне замкнутым человеком

В процессе создания биографии той или иной известной личности автор неизбежно сталкивается с проблемами оценок и мнений. Единицам достаёт умения выдерживать нейтральный тон и давать информацию о, а не собственные мысли по поводу. Казалось бы, биография, составленная из воспоминаний современников, а не написанная кем-то, должна быть по умолчанию нейтральной. Как оказалось, это тоже не всегда возможно.

Сначала Павел Фокин дал обзорные характеристики Бунина: внешность, характер, привычки. Затем перешёл к его отношениям с близким и дальним кругом, а после этого— непосредственно к его биографии. По идее, подача информации настолько выверенная и обкатанная, что подвоха было просто не откуда ждать. Но с каждой страницей всё больше нарастало недоумение: уж слишком разорванным и скомканным выходило описание, слишком однобоким, неестественным вплоть до лубочности.

— В вас есть какая-то неподвижность, — сказала я. — Нет, это не неподвижность. Напротив, я был так гибок, что за мою жизнь во мне умерло несколько человек.

«Бунин» в серии «Без глянца» стал чуть ли не самым провальным сборником такого рода. По итогу у читателя создаётся образ тщательно отретушёванный, идеальный, без единого тёмного пятна — чуть ли не святой. Без сомнения, такой объёмный труд по сбору данных современников заслуживает уважения, но. Но Бунин не был милым и добрым человеком, он был разным: с кем-то злым, с кем-то добрым, да и его окружение никогда не доходило до такой степени рафинированности. После прочтения этого немаленького по объёму и информации талмуда общего впечатления так и не сложилось, зато осталось раздражение от попыток составителя натянуть жизнь Бунина на свой придуманный манекен.

Зачем?

Всегда теряюсь, когда сталкиваюсь с книгами такого рода. Вроде бы и здорово: подобрали по темам цитат и из самого Автора, и из его окружения, и т.п. Интересно, но... очень разрозненно, не цельно, обрывочно. По большому счёту, кто любит Бунина - вряд ли прочитает что-то новое, а кто нет - вряд ли заинтересуется.

Лучше читать первоисточники: рассказы, дневники, стихотворения Ивана Алексеевича, дневники жены, "Грасский дневник" Кузнецовой, Одоевцову, Берберову, Бахраха, Адамовича, Седых и так далее, и так далее, и так далее (в библиографии данной книги 59 источников - можно использовать её как список к прочтению). Обратиться к периодике тех времён. Изучить современников Героя, особенно тех, с кем сводила его судьба.

Вот только так и можно будет прочувствовать истинный вкус. Вкус натурального листового чая, во всех его оттенках и глубине. А не гранулированного.