Пока это была самая интересная книга из цикла. Наконец-то сюжет не стоял на месте, приключений и событий хватало как в наше время, так и в прошлом - во времена завоевания кельтских племен римлянами. Наконец-то Тоферу пришлось принимать серьезные решения, делать сложный нравственный выбор. Причем в этот раз не Тофер спасал кошку в прошлом, а она его - уже разнообразие. Что мне продолжает не нравится. Довольно бедный язык автора (или переводчика), иногда даже неуместное словоупотребление встречается. Например, когда Тофер был сыном вождя племени, он сказал такую фразу одному римлянину:

-- У меня есть важная информация... -- начал было Тофер...

Не слишком ли современно, да еще и штампованно? В прошлом Тофер, являясь сыном вождя покоренного римлянами племени атребатов, придерживается уж слишком не патриотических, хоть и прогрессивных взглядов, что для меня очень странно. Чтобы не раскрывать сюжет (здесь он был довольно напряженный), не буду приводить примеров, но мне просто не верится в такое поведение. Куда больше веришь в поведение старшего брата Тофера в прошлом, кроме одного: на мой взгляд, он бы скорее попытался устроить бунт, чем поступил бы так, как в книге.

И даже интересный исторический период римских завоевании Англии не смог поспособствовать интересу в чтении. Третья книга, прочитанная в рамках цикла (не по порядку), не удивляет ничем. Все тот же нытик-Тофер, все так же полкниги переживает о том, что его кошка - статуэтка. Эту часть текста можно смело копировать и вставлять из книги в книгу и ничего не изменится. Чуть меняются декорации, город в Англии и качество школы. Но суть не меняется совершенно. Примерно тут я пожалела, что скупила всю серию.

Вторая часть книги с путешествием в прошлое тоже показалась достаточно бестолковой. Не были раскрыты не особенности жизни кельтских племен, ни римлян. Вот они чуть недовольны друг другом? Чуть-чуть? Серьезно? Забудем геноцид и кровавые расправы. Понятно, что книга детская, но шайки бродяг в прошлой части написаны были лучше завоевателей.

В общем, никакого удовольствия, никакого удовлетворения. Лайк только за кисоньку.

Продолжаю в рандомном порядке читать серию "Кошка, гуляющая во времени". На последнюю часть писала отзыв. Честно говоря, эта часть понравилась меньше, чем "Герой Лондона". Здесь больше внимания уделяется жизни Тофера, мальчик сталкивается с серьезными проблемами: переезд, новая школа, проблемы со сверстниками. Причём проблемы нешуточные... Наверное, мне бы хотелось, чтобы и решению конфликта было уделено равноценное внимание. Но, увы... Оно происходит вне сюжетного действия, что очень досадно.

Приключения Тофера и Ка в прошлом скорее понравились, чем нет. Наверное, мне близка тема. И актуальна сейчас, как никогда... Многие народы когда-то были кем-то захвачены, как жилось им впоследствии, как находили общий язык с захватчиками-колонизаторами? Смогли ли решить проблему, или же спустя века она по-прежнему сеет разрушения? В книге показана хорошая модель: римляне и бритты пытаются существовать бок о бок. Не без проблем, но пытаются. Хорошая модель — верный дидактический посыл для юных читателей. Дружба Тофера и Марка убедительно показывает, что межэтнические конфликты можно решить, если не взращивать в себе ростки ненависти.

Но всё же... Уж больно перебарщивает автор. Возможно, уж очень благостными душками изображены римляне. Аж лично разрушенный в процессе городок отстроили, аж из своей казны посуду бриттам закупили. Ага-ага, очень убедительно тут нужна табличка сарказм

Конечно, книга детская, потому и краски сознательно сгущались, чтобы уж точно поняли, чтобы проняло... Может, если бы я читала в юном возрасте, я бы иначе воспринимала. Но сейчас не зашло, рассыпалось впечатление на разные части, не получается целиком охватить.