Шаровая молния

Свое знакомство с Лю Цысинем я начал с трилогии "Задача Трех тел" - "Темный лес" - "Жизнь смерти"... А вот стоило бы начать с Шаровой Молнии )) Я не любитель фантастики. В юности увлекался... Лем, Стругатские, Хайлайн... а после перестройки содержательные современные авторы куда-то пропали... Не мог найти годной литературы и жанр для меня умер... А от в прошлом году услыхал про Лю Цысиня. Начал читать скорей из любопытства... До того современных китайских писателей вовсе не знал )) Конфуций, Лао Цзы этож не про то... Скажу честно Три Тела шли со скрежетом первые главы... Имена, персонажи многочисленные, да еще и терминология квантовой механики, астрофизики, термоядерный синтез ))) Но я был терпелив и в итоге первую книгу трилогии проглотил за пару недель! Сразу же откопал перевод Темного Леса и прочитал его за неделю, ну и третью книгу за несколько дней осилил на одном дыхании, динамика там бешеная... Прочитал и на время отошел в сторонку, отдышаться...
пару дней назад обнаружил новость о сьемках нетфликсом сериала по трилогии, об отравлении продюсера сериала... Интрига! Стал копаться в подборках Лю Цысиня и обнаружил "Шаровую молнию"! Ну и прочитал ее за пару дней. Вот именно потому и рекомендую начинать знакомство с автором с нее. Персонажей немного, перегруза по теории квантовой физики, теории струн и термоядерному синтезу минимум, начало по сравнению с трилогией совсем "мягкое" и деликатное )) Если Молния понравится, то с остальными работами этого фантаста познакомиться будет проще. А почитать Лю Цысиня стоит!

Неужели это тот самый разрекламированный, прославленный китайский фантаст, написавший заковыристую Задачу трёх тел ? Такие сомнения мучили меня на протяжении всей книги, ибо настолько проходного романа я никак не ожидала. Аннотация поманила чудесами, а вот сюжет их не дал. Странные феномены мелькали где-то далеко на периферии, даже близко не являясь основной движущей силой исследований. Зато ляпов было сколько угодно, хотя о физической стороне написанного я не могу судить. Понятия не имею, сколько косяков автор допустил в плане экспериментов и их объяснений, но в самых обыденных вещах их оказалось слишком много. С датами и прошедшими годами автор обращался настолько вольно, что состыковать временные рамки у меня так и не получилось. Особенный "восторг" у меня вызвал такой эпизод:

То есть человеку с берушами в ушах под рёв парочки устройств можно ещё что-то рассказывать? Интересно, а как герой услышал её объяснения? Вообще, я по мере чтения частенько ловила себя на мысли, что здесь что-то не так, как в том выражении "То ли лыжи не едут, то ли я ...".
В тексте слишком много раз делался упор на детские травмы обоих героев, как будто страницы больше нечем было занять, кроме как напоминаниями об их тяжёлой судьбе. Ну правда, я и с первого раза поняла их мотивацию, не стоило столько раз повторять про погибших родителей. Лучше уж было хоть немного уделить внимания развитию самих персонажей, а не оставлять их картонными и плоскими. К сожалению, вся история лишена динамики, а прогресс в ней присущ разве что исследованиям шаровой молнии.
Однако, как бы я не ругалась на книгу, здесь нашлось место для интересных тем и некоторые исследования и выводы реально цепляют, заставляя задуматься о ничтожности человечества. Также остро стоят вопросы о вреде и пользе новых открытий, ведь любое из них может стать как оружием, так и полезным изобретением. Две стороны одной медали, всё зависит лишь от того, в чьи руки она попадёт.
В очередной раз убедилась, что научная фантастика не моё от слова совсем. А уж когда её пишут иностранные авторы и снова пытаются унизить русских, то трудно удержаться от предвзятого мнения как о самом авторе, так и о его произведениях. Надеюсь, в дальнейшем смогу избегать творчества Лю Цысиня, ибо бухающие русские, живущие в разрухе с печками в многоквартирных домах, настроили меня против него.

Всегда ли фантастика о новых открытиях механики, гаджетов, космоса и пр. в будущем? К счастью, нет (иначе мне нечего было бы читать, хе) - нередко этот жанр затрагивает помимо чисто научных открытий еще и составляющую нашей жизни - параллельные миры, аспекты, так сказать, реинкарнации и вопросы невидимой части нас/души в целом. Только ли телесным существованием ограничивается жизнь, лишь в привычной системе координат мы на самом деле пребываем? Вопросы, на которые есть ответы только в формате гипотез и предположений, отзывающихся нередко будто глубинным знанием где-то у нас внутри...

А все началось с шаровой молнии, залетевшей в день рождения четырнадцатилетнего подростка к нему домой и убившей его родителей. В принципе этот феномен - явление редкое (я, например, не сталкивалась), но моя мама дважды становилась свидетельницей шаровой молнии - сначала лично, когда в детстве со своей бабушкой сидела на кухне и наблюдала за полетом радужного шара, а потом косвенно - ее одноклассник, невовремя обернувшись, забежав в летней поездке спастись от грозы в сарай, погиб от сжигающего разряда. Поэтому я должна была бы отнестись к предмету истории с особым воодушевлением, но вышло так, что больше внимания уделяла наполнению книги физическими подробностями, темой войны-оружия ну и, да, конечно же, той самой недоисследованной молнии. Почему молния оказалась аж на третьем месте... а из-за того, что, к сожалению, при прекрасной задумке, олицетворяющей в шаре идею наличия макровселенной и продолжения существования в квантовом измерении, Лю Цысинь в большей степени углубился в мужские интересы: оружию в целом, применению шаровых молний в качестве средств поражения, боевым действиям, экспериментам и научным изысканиям в отрасли физики автор отвел около 3/4 всего произведения.

А ведь мог развить тему философского порядка, которая мелькала в мелочах: если шаровая молния - электрон, то есть мир, содержащий его, а значит Вселенная - не предел и законы, действующие в ней, намного менее функциональны и содержательны, нежели те, которыми обладает макромир, а ведь мы находимся также и в его рамках; если взрыв заряда шаровой молнии расщепляет в пыль любое нечто, относящееся к магнитному полю, но при этом компьютер без микросхем процессора и памяти запускается как ни в чем ни бывало при наблюдении за ним (при отвлечении внимания вырубается как и должен был) - значит как у того же Шредингера кот, т.е. любой кто-то жив, пока видящий концентрирует на этом свое внимание. Следовательно, смерти таки не существует, как минимум в привычном для нас ее понимании...

И вот эта идея дорогого стоит - она не открывает глаза тем, кто, например, в коннекте с реинкарнацией, но дарит надежду, что каждый материалист столкнется однажды с не столь легко объясняемым, а значит более настоящим, подходом к пониманию нашего мироздания. Убрать бы воду да заплывы в подробности далеко не каждому понятные или интересные - цены бы "Шаровой молнии" Лю Цысиня не было.