Девятое дело комиссара Адамберга. Как я ждала этот роман! Как я люблю всё, выходящее из-под пера Фред Варгас)))

Итак, на повестке дня - старики, умирающие от яда паука-отшельника. Активизировались, понимаете ли, паучки и давай всех кусать. С молодыми вроде ничего, а старое поколение косит насмерть. Уже двое отправились на тот свет. Адамберг начинает несанкционированное расследование, и сразу же выясняется, что старики были знакомы. Плюс комиссара что-то тревожит... что-то необъяснимое, зудит и зудит, жить-спать не даёт.

Перед нами - масштабное по своей задумке преступление, уходящее корнями глубоко в 20-ый век. Так глубоко, что лишь Адамбергу с его мозгом, который работает не как мозг обычного человека, под силу разгадать эту тайну. Но будет ли он удовлетворён? Параллельно Жан-Батист сделает раскроет пару других преступлений, нам немного покажут кота Пушка, отдел расколется, а потом снова сплотится. Очень интересна линия общения Адамберга с майором Дангларом. Отдельная серьёзная тема романа - отшельницы, добровольно замуровывающие себя от жизни, начиная со средневековых и заканчивая современными. Читать, я думаю, только тем, кто знаком с этой серией и вообще любит произведения Варгас.

ПС пока ждала скидку на роман в "Лабиринте", успела прочесть его на литресе, так не терпелось.

ППС ну автор и фантазёрка!!! Модус операнди кхм кхм не из банальных.

Комиссара Адамберга, отдыхающего на берегах Северной Ирландии, в срочном порядке выдергивают из отпуска ради расследования убийства. Разоблачить убийцу для комиссара - дело интересное, но ещё более интересной ему кажется разворачивающаяся в стране на юге Франции история с пауками-отшельниками. Раньше укусы таких пауков не считались смертельным, однако теперь от них погибли уже несколько человек. Хитрая мутация? Или?.. Почему-то эта не имеющая отношения к полицейским делам ситуация вызывает в Адамберге смутное беспокойство. Следуя зову интуиции, он затевает самостоятельное расследование и натыкается на нечто весьма жутковатое.

Комиссар Жан-Батист Адамберг - персонаж интересный, приятно своеобразный. Он рассеян, переменчив и задумчив - развитая интуиция, острый ум и "умиротворяющая невозмутимость". И весьма нестандартный ход мыслей, то и дело обескураживающий его коллег.

Манера изложения плавная, текучая. Образы персонажей и отношения в полицейской команде здесь не менее значимы, чем детективные события, ненавязчивый психологизм сплетается с перипетиями следствия.

Начинается роман с расследования убийства - это напоминает нам, кто есть кто в команде Адамберга, а заодно и о его методах. Затем начинает раскручиваться линия с пауками. События развиваются неспешно, повествование мягко увлекает за собой. Сперва интригует неизвестность: непонятно, ни что именно произошло, ни как, ни почему. Затем появляется предположительный ответ на последний вопрос - всего лишь предположительный, но весьма любопытный. Основа, из которой произросла вся эта ситуация, жуткая - потому что нечто подобное может произойти и происходит в реальности. Расследование выстроено неплохо: версии строятся и распадаются под воздействием новых фактов, озарений, сомнений, улик и сюрпризов, и любопытно узнать, куда же в итоге приведет следователей эта хитрая история. Некоторые аспекты кажутся довольно безумными, но учитывая личность Адамберга и его особенности мышления, это погоды не портит.

Разгадка личности "виновника торжества" неожиданностью не ошеломляет, но в целом роман неплох - плавное, в меру эмоциональное повествование с занятной детективной стороной и интересными персонажами.

P.S. мне кажется, романы Варгас схожи с историями Луизы Пенни о старшем инспекторе Армане Гамаше, так что если вам нравится один из этих циклов, может понравиться и другой.

Как я уже однажды говорила, что мне не очень везёт на зарубежных авторов в плане детектива и триллера. Идея сюжета может и интересная, но вот воплощение как-то не очень на мой личный взгляд.

У меня сложилось такое впечатление от диалогов этой книги, будто глухонемой разговаривает со слепым. Вот честно, я вообще не понимала диалогов, о чем они говорят. Рубленые фразы, непонятные замечания и будто часть слов вырезали из контекста и вставили вообще не туда, вот и получилась мешанина. Про героев вообще молчу, они как не от мира сего, витают в облаках на своей волне, особенно главный герой. Короче не совсем понятные

А идея убийств с якобы помощью пауков отшельников достаточно интересная. Я сначала думала, что название "отшельник" это про человека будет, оказалось нет. Тут много говорится про пауков, так что тем у кого арахнофобия лучше не читать.

Что мне не совсем понравилось, так это то, что сюжет прыгает с дела на дело. То расследуется дело о сбитой женщины (и меня немного озадачило поведение детективов, что не смогли справиться без Жан-Батиста и пришлось его вызывать. А он это дело чуть ли не за пять минут раскрыл), то переключается на дело об укусах пауков, то едет разбираться со скрытой камерой и опять расследует дело о пауках отшельниках, то ещё что-то. И это прыганье с одного на другое сильно озадачивает и путает.

В общем, так-то книга вполне себе ничего, но из-за факторов которые описала выше мне средне зашла. Было достаточно тяжело читать с таким слогом. А кому-то может и понравится.