
Много приходилось смотреть в разных шоу, слушать в подкастах, читать в воспоминаниях людей причастных к “Спартаку” и не очень истории о его рождении, о его духе, и истории про его создателей братьев Старостиных (самая моя любимая про Николая Старостина, команду и лифт, когда он проходил мимо и услышал оттуда: “мы застряли, десять минут сидим.” и ответил: “Ничего, посидите. Я десять лет сидел”). И вот наконец-то добрался до первоисточника, правда байки вышеприведённой в книге нет.
Первая (и бОльшая) часть - самая интересная - рассказывает о жизни Николая Старостина. Начиная с детства рассказ добирается до его освобождения из лагерей. Тут содержится много любопытного. Во-первых рассказ о том как Николай с братьями участвовали в забаве под названием “стенка на стенку”, оказывается это мероприятие со своими правилами, со своим регламентом и даже со своей этикой. Этот рассказ входит в более широкий цикл, о том как вообще дети приобщились к спорту и конкретно к футболу. Во-вторых история о переигровке полуфинала с “Динамо Тбилиси” после выигранного финала приведена здесь из первых уст. В-третьих рассказы о лагерной жизни. Хоть Николай Старостин и сидел “по-блатному” (то есть больше тренировал и меньше сидел), но всю суть репрессивной системы он ухватил.
Десять лет лагерей по тем временам – это был почти оправдательный приговор.
Когда я впервые узнал, что на языке гулаговских документов уголовники именовались загадочным словосочетанием «общественно близкие элементы», то посчитал это каким-то чиновничьим бредом. Но потом понял: все дело в том, о каком обществе вести речь. Если об обществе надзирателей и конвоя, то для них, безусловно, уголовники являлись не то что близкими, а просто родными элементами.
Ну и у меня появилась ещё одна занятная байка о братьях
В очерке Льва Кассиля, страстного болельщика «Спартака», написанном в середине 30-х годов, рассказывалось о том, как один иностранный журналист показал на игрока, который красиво отобрал у противника мяч, и спросил: «Кто это?» – «Старостин», – ответил писатель. Хавбек, сделав обманное движение, обвел опекуна и дал пас «на выход». «Кто это?» – спросил иностранец второй раз. «Старостин», – последовал ответ. А тем временем форвард, получивший мяч, ворвался с ним в штрафную площадку и ударил так, что сетка ворот вздыбилась горбом. «А это кто?» – снова вопросительно глянул на соседа журналист. И услышал то же слово: «Старостин». Тогда иностранец написал в блокноте: «Старостин – по-русски футболист».
А вот финальная часть подкачала. Она представляет собой теоретизирования по поводу будущего советского футбола, тут чувствуется какая-то искусственность и притянутость, будто обязательно нужно было сказать, то что сказано, но нужно не лично Старостину, а кому-то другому. Читать куда скучнее чем основной рассказ.








































