Горький квест. Том 2

Второй том мне понравился больше первого. Правда заинтересовал он меня не как "книга Марининой", с этой точки зрения произведение даже рассматривать не буду. Для меня это своеобразный нон-фикшн на интересующие меня темы.

1. Идея квеста, где молодежь из 2017 года помещена в искусственно созданный период пятидесятилетней давности. Забавно наблюдать как молодые люди предлагают элементарные для нашего времени варианты решения "проблем", которые в 70-х невозможно осуществить.

2. Особенности 70-х годов 20 века. Вроде совсем недавно было, а так все сильно изменилось. Мне интересно это время и любые подробности о нем.

3. Давняя мечта об идеальном учителе литературы, именно таким мечтает стать один из героев романа

я начал то и дело представлять себе, как я работаю в школе, преподаю русскую и советскую литературу в старших классах и помогаю своим ученикам увидеть в классических произведениях не только то, о чем написано в учебнике…

Как же мне не хватало именно такого педагога. Безумно люблю читать, но обхожу стороной классику с содраганием вспоминая школьные уроки. Жаль, что учителем он так и не стал.

4. Рассуждения о том, что каждый человек в книге видит то, что созвучно его мыслям и его жизненному опыту. Именно поэтому у каждой книги есть как восторженные почитатели так и яростные противники.

В «Деле Артамоновых» я увидел в первую очередь то, что назревало и болело у меня внутри, и в «Фоме Гордееве» я, находясь под влиянием «Дела», тоже подсознательно выискивал и, разумеется, находил то, что откликалось в сознании.

Более наглядно это выглядит на примере разбора одной и той же книги квестовой группой. По заданию участники должны были выделить зацепившие их моменты. Все отметили совершенно разное, как будто не одну и туже книгу читали. И у каждого выделенные моменты пересекаются с их реальной жизнью о которой мы узнали из первого тома истории.

Книга заинтересует только если что то из перечисленного ( а лучше несколько пунктов) читающему интересно. В остальных случаях лучше пройти мимо. Возникла мысль, что если бы книга вышла под псевдонимом - ругали бы ее меньше. А так получается обман ожиданий читателя, увидевшего на обложке фамилию хорошо знакомого автора. Ждут детектив, а читать приходится литературное исследование, да еще и на основе книг Горького. Мало кого такое порадует.

Вот. Ещё хуже. Что и требовалась доказать. И зачем? Уважаемая Марина Анатольевна перечитывала Горького и решила донести до нас свою и единственно верную трактовку его произведений??? Мда... Мне это не нравится. Я с интересом читаю про участников проекта. Мне интересны эти люди. Мне хочется понять, почему им важно прожить в том времени, хотя для них это чуждо, неудобно и даже унизительно. И сотрудники, которые возвращаются в свою молодость и пытаются достоверно играть в неё в настоящем. Опять же: зачем? Деньги, это , конечно, важно, но...

Мне так же, как и многим читателям, не совсем понятны конечные цели эксперимента и даже то, зачем он нужен.

Я прочитаю и третий том. Хочу понять цель. Но вот уже как-то совсем печально. Я совсем не оригинальна. Но вот не нравится мне роман (роман Марининой). И это честно.

Богатый американец Ричард Уайли приезжает в Россию и организует эксперимент. По сценарию эксперимента некоторое количество двадцатилетних людей (год рождения которых примерно 2000) помещаются в искусственно созданные условия семидесятых годов СССР. За ними будут наблюдать, давать различные задания, а по итогам исследования предполагается получить огромную сумму денег. Собственно исследования направлены на денежный фонд предка Уайли, который завещал изучить как гены и среда обитания влияют на поведение на примере собственной семьи. Таким образом исследуется третье поколение Уайли по случайному обстоятельству – советский гражданин Владимир Лагутин приблизительно 1955 года рождения.

Для организации квеста собралась разношерстная компания. И история каждого члена по-своему интересная. Правой рукой Ричарда, для друзей Дик (так и не поняла как Ричард превращается в Дика) становится бывший сыщик Назар, ныне пенсионер. В команду берут юриста, завхоза, кухарку, культуролога, психолога, врача и нескольких артистов. Весь штат «квеста» люди взрослые, свидетели эпохи СССР 70х. Подопечные же (они же «Дети») совсем молодые люди, привыкшие к телефонам не то что без диска, а даже без кнопок.

В целом интересно сточки зрения социологического исследования времени и мышления. Во-первых, почему «дети» пришли на квест. А во-вторых, как они справляются с лишениями, ведь в 1970-м году не было ни телевизора, ни инстаграма, даже романов детективов не было. У каждого участника свои цели попасть на проект. Евдокия скрывается от преследования ухажера-абьюзер. Артем гений и ему нужно исследовать привычки того поколения для работы маркетологом. Наташа «белая ворона», ей нравится культура советского периода, которую не понимают сверстники, а ее лучшая подружка Маринка включается в квест чтобы охомутать Ричарда и уехать в Штаты. Есть еще Сергей, у которого принципы и ему просто пару месяцев негде жить. Подопечные подобраны по принципу ума. Поэтому трудно утверждать, что без квеста эти молодые люди не смогли бы своим умом увидеть родителей иначе, поразмыслить над их поведением, страхами или предпочтениями.

По ходу эксперимента подопытные читают много произведений Горького, обсуждают героев их поведение и характеры. Мнение современников сравнивают с мыслями Владимира, порой разгораются интересные дискуссии и это может вдохновить читателей ознакомиться с творчеством классического русского писателя. Осторожно! в «Горьком квесте» можно словить спойлеры на «Дело Артамоновых», «Дачников», «Старика», «Вассу Железнову». Условия квеста отражают реальный мир советской эпохи со всей детализацией и живописностью. Однако «детям» слишком трудно прожить этот период в отрыве от современной цивилизации. Если жертва абьюзера только рада остаться без гаджета, то остальные то и дело вздыхают о недоступности интернета, а иные даже умудряются обманом добраться до мобильной связи. Это немного портит осязаемую атмосферу совка, которая могла бы помочь читателям более глубоко вжиться в квест. Однако живописно иллюстрирует, что чистота эксперимента недосягаема.

Читать было очень увлекательно, но финал совершенно мне не понравился. Может я привычно ожидала, что все раскроется, как в ранних детективах автора. Но эта книга совсем не детектив, хотя виновник преступления и тут тоже будет.