Секретные окна

Сразу расскажу, что эта книга - это книга-спутник к Стивен Кинг - Как писать книги , и ее лучше читать уже после основной книги, потому что в ней содержится дополнительный материал по теме.

По сути это сборник всего что только можно. Тут и рассказы, и интервью, и куски из других книг, и какие то статьи.

После прочтения книги Стивен Кинг - Как писать книги интересно конечно поглубже вникнуть в какие то моменты. Меня порадовали пару ранних рассказов Кинга, статьи и интервью с ним.

Мне непонятно только одно, зачем было засовывать в эту книгу то, что мы уже прочитали(или прочитаем) в других книгах Кинга. Ниже приведу список того что читать не нужно из этой книги, вы с этим ознакомитесь в других книгах:

Предисловие к сборнику "Ночная смена" - будете читать сборник рассказов "Ночная смена", там и прочтете. Отрывок из книги "Пляска смерти" - это кусок из книги "Пляска смерти", поэтому лучше прочтите всю книгу. Баллада о гибкой пуле - этот рассказ входит в сборник "Команда скелетов". Предисловие к повести "Секретное окно, секретный сад" - повесть входит в сборник "Четыре после полуночи", там и прочитаете предисловие. В комнате смерти - этот рассказ входит в сборник "Все предельно".

Не ожидал, что больше всего меня в этой книге увлечет про задаваемые на дом книги по уроку литературы. Оказывается, Кинг, который страстно любит чтение, не выносит классические скучные шедевры. Соглашусь, что книга, какая она бы ни была пятизвездочной по классике, все же должна вызывать интерес у читателя.

Я вспомнил, как наш седьмой класс получил в конце учебного года задание на прочтение летом. Там было внушительное количество книг, и я дома с азартом искал их в нашем книжном шкафу в стенке. Помню, что нашел одну «Туманность Андромеды» и какие-то ещё. Эх, сейчас бы посмотреть тот список.

Интересно было почитать про путь писателя по дороге, по которой непросто ехать, и без удачи, возможно, просто не обойтись. Человек стремился быть писателем, чтобы его работы публиковали, и в итоге был успех. Но, думаю, ему повезло с рынком литературы, где он живет, и, может, в другой стране он бы и не стал таким писателем-брэндом.

Интересно было читать про мир издательского дела, и мне очень напомнилась книга «Мартин Иден». Прошел почти век, а соискатели писательской славы проходят все то же самое.

В данном сборнике очень мало художественных работ Стивена и очень много о самом авторе от первого лица. И не то, чтобы мне не хотелось почитать о любимом писателе, но данную жажду познаний, как мне кажется, с прекрасным успехом заменит просмотр интервью (некоторые части как раз и являются их печатным аналогом).

Больше всего по объему занимает часть про другие литературные истории-ужасы, которые анализирует Кинг. Что интереснее читать, истории или тексты-анализы об их историях? По-моему, выбор очевиден. Список обсуждаемых историй такой:

Питер Страуб - История с привидениями Anne Rivers Siddons - The House Next Door Ширли Джексон - Призрак дома на холме Айра Левин - Ребенок Розмари Джек Финней - Похитители плоти Рэй Брэдбери - Что-то страшное грядет Ричард Матесон - Невероятный уменьшающийся человек Ramsey Campbell - The Doll Who Ate His Mother Джеймс Херберт - Туман Харлан Эллисон - Кроатоан

Конечно, есть и плюсы, а именно то, как Короля Ужасов считают каким-то невротиком, "чуваком со странностями", а отсюда происходит много комичных ситуаций и вопросов. Да, Стивен Кинг личность явно не среднестатистическая, но "больным психом" точно не является.

Стоит ли тратить на прочтение от корки до корки данного издания? На мой субъективный взгляд, нет. Какие-то выборочные главы автора о себе - может быть, чтобы побольше узнать о любимом писателе. Если вы любите Стивена Кинга, конечно же.