Дипломатия

Генри Киссинджер мудр, прагматичен и действует исключительно в интересах своей страны, он настоящий американец и патриот, однако в отличие от многих современных политиков, способен видеть и недостатки внутри государства, знает, как обернуть их на пользу. И он не особо старается замолчать негативные аспекты политики США, более того он раскрывает схемы достижения политического и экономического влияния, не скрывает сути долгосрочных планов, поставленных перед руководством США и методов достижения целей, используемых политиками и дипломатами.

Пристрастен ли Киссинджер? Да, ведь он ратует за свою державу. Этим книга и интересна, и как бы не было неприятно читать отдельные главы, особенно когда Киссинджер раскрывает нюансы политики в отношении России, СССР, Балкан и дает оценку российским государственным деятелям, курсу страны, но читать книгу стоит, ведь такие вещи необходимо знать и понимать, чтобы не стать слабым, не сыграть под дудку «исключительной и богоизбранной» Америки, во благо Им и в ущерб Нам. Иными словами, держи друга близко, а врага еще ближе.

Как говорят американцы, «есть много способов пахнуть скунсом», и порой автор настолько прямолинеен, что расписывает эти способы, буквально мотивирует мотать на ус проскальзывающие откровения и делать выводы-зарубки на будущее. Он честно говорит, какие пути и средства может выбрать скунс-Америка в ближайшие десятилетия на евроазиатском пространстве, а значит, дает подсказку, как вовремя подготовить дезинфицирующий и дезодорирующий «антискунс», чтобы потом не было мучительно больно «дышать»...

А еще данная монография представляет экскурс в историю дипломатии, мировую историю и в историю США в частности. Взгляд американца, являющегося экспертом в области международных отношений, практически всю жизнь простоявшего в непосредственной близости «руля» страны, весьма интересен.

Взгляд связывающий национальные интересы америки и других стран, а также моральная логика. Здесь также оценивается историческая ценность взглядов. Понимания морального выбора других государств тут нет совсем. Есть только несколько предпосылок, которые даны скорее для необходимости в отношениях конкретно с Америкой. Сама идея свободы здесь выглядит очень печально, напоминая исключительно об ее выгоде. К автору не чувствуешь никакой симпатии на протяжении чтения из-за как раз переключения самих систем описания, т.е. моральной и национального интереса в то время, когда это выгодно американской точки зрения, но сам взгляд который он описывает очень бережно и целостно вызывает неподдельный интерес.

Уже в первой главе увидел очень много идеологии, пропаганды, передергиваний и антироссийских высказываний. Например, меня удивили рассуждения Киссинджера про «общемировое демократическое мышление». Возможно американский дипломат высказывается в рамках общепринятой на Западе идеологии или верует в демократический «конец истории» Фукуямы, не знаю. Но я постарался отсеивать эти моменты, и сосредоточился на том, что мне показалось интересным. Тем более, книга считается классическим трудом по международным отношениям. Возможно мне показалось, но заметил, что в книге как по учебнику автор проходит по основным вехам международных отношений: • Вестфальский мир 1648 г., завершивший Тридцатилетнюю войну и сделавший государства основными участниками международных отношений • Венский конгресс 1815 г., завершивший Наполеоновские войны, с последующим «европейским концертом» • Версальская система международных отношений • Ялтинско-Потсдамская система МО

В книге впечатляющий список литературы. Как бы я ни относился к Киссинджеру, автор — несомненно профессионал с уникальным опытом (все-таки именно он рулил внешней политикой США 70-х). Поэтому, по моему мнению, читать такие книги полезно, чтобы лучше понимать происходящие сейчас события.

Сразу скажу, что книжка не "для широкого круга читателей", и это не развлечение в общепринятом смысле слова. Ознакомиться с работой скорее имеет смысл, если у вас "зудит" получше разобраться в причинах того что происходит в нашем неспокойном мире + если вы интересуетесь историей и теорией международных отношений. То есть это скорее про самообразование в конкретной области.

Автор обладает сильной теоретической и практической базой. В том, что он пишет, чувствуется закалка международника. Но стоит фильтровать передёргивания, манипуляции и махровую такую проамериканскую пропаганду. Видно, что американская дипломатия смотрит на мир совсем другими глазами. Читается конечно местами непросто, но в целом это очень интересный анализ ключевых событий, начиная с Тридцатилетней войны 1618-1648 гг. и заканчивая годами, последовавшими после Холодной войны. Особый интерес представляет анализ Киссинджера более современных тенденций и факторов, влияющих на расстановку сил в будущем.