Стигмалион

Старк удивляет меня каждый раз выбором сюжета: он настолько не типичен, что даже испытывая некий мерзких осадок от конкретных фрагментов, я не могу не ценить этого автора.

Действия разворачиваются вокруг девушки Долорес, что имеет врожденное аллергическое заболевание на биоматериал других людей. Проще говоря, любое прикосновение к этой девушке заканчивается огромными кровоточащими ожогами.

Безусловно, сложно жить в социуме и полноценно взаимодействовать обладая такой «особенностью». Жизнь превращается в бесконечный самоконтроль и игру в предусмотрительность. Мы видим в красках жизнь Долорес, её проблемы, эмоции, людей вокруг.

Поступив в университет, Долорес подвергается травле. Знаете, что меня всегда удивляет, как русского человека, читая книги, где действия происходят в университете Европы? Что описанные студенты последних, как правило, курсов университета, занимаются травлей, шеймингом, пьют, как не в себя и прочее, прочее. А им, на минуточку, 26-30 лет на момент выпуска, как правило (в Европе иная система и нормы образования). В этом возрасте в России у людей уже семья/ипотека и прочие прелести жизни, а они травлей занимаются, как пятиклассники.

Так же «Стигмалион» поднимает актуальную, на мой взгляд, проблему Instagram — он способен вызывать негативные эмоции, заставить человека почувствовать себя несчастным. Почувствовать себя «не таким».

Красивые женщины с сделанными идеальными губами, высокими скулами и огромными глазами смотрят на нас с экрана телефона, а мы в ответ, смотря в зеркало, видим столько неидеального в себе. Того, что мы годами не можем принять. Смотрим на отпуска в живописных странах, которые пока не можем себе позволить. Дорогие вещи, которые шепчут «Купи. Это только для состоятельных. Люди будут думать о тебе лучше». Вся эта лож и навязанные желания делающие нашу с вами повседневную жизнь хуже. Бессмысленные идеалы, навязанные красивыми картинками. Мы тратим свою энергию на зависть к «дорогой» картинке.

Вы — это «вы». И вы прекрасны! Все.

Ставлю книге 4/5 за сюжет и ценности, о которых повествует автор: они современны и актуальны. Да, возможно они не будут вечны, но сейчас — в яблочко!

Йоу, господа и дамы. Спойлеры (не раскрывающие сюжет, да). Сумбур и собачки.

Однажды, буквально после одной прочитанной книги серии «онлайн-бестселлер» я пообещала себе больше никогда эту серию не читать. Однако случилось кое-что страшное: я повелась на название «Гончих Лилит». Что из этого вышло можно увидеть здесь. Так я познакомилась с автором. И когда «Стигмалион» неожиданно вышел не в этой провальной серии, я решила, что нужно мне непременно увидеть, что и как. И я увидела и сейчас кое-что вам расскажу.

Жила-была девочка по имени Долорес Макбрайд, и была у неё аллергия на людей (в прямом смысле) и американская (судя по окрасу) акита. Девочка была слегка асоциальна (не так сильно, как я например, но около того, хе-хе), и однажды она разозлилась и приревновала своего брата к сестре одного паренька Вильяма, который оказался не в том месте и не в то время. И Долорес не придумала ничего лучше, чем натравить на него свою собаку. С этого по сути начинается развитие сюжета. Круто?

Я очень уважаю всех авторов (а вот люблю не всех), начинающих так особенно — за попытки, за смелость, в дальнейшем — за работу над ошибками первых произведений, за шлифовку сюжета, языка, более детальную проработку характеров. Я люблю смотреть, как автор растёт. И не люблю смотреть, как он топчется на месте, рассказывая об одном и том же разными словами (и хорошо ещё, если разными). Если бы «Стигмалион» был моей первой прочитанной книгой у автора, я бы поставила ему оценку «Гончих», и наоборот. Сейчас вот думаю прочесть эти ваши «Крылья», может именно там прогресс? Такое иногда бывает.

Я бы хотела обойтись без сравнительного анализа, но нет, не обойдусь. Первое, что бросается в глаза — это похожесть «Гончих» на «Стигмалион». Главный герой Вильям похож на Гарри Оушена манерой за 0,0012 секунды без памяти в кого-то влюбляться. Щёлк — и он одурел от чувств. Ну да, здесь он сначала ненавидел будущую даму сердца, что ещё страннее и чудесатее, потому что однажды всё-таки щёлк. Я не увидела его переход от ненависти до любви, знаете. Главная героиня Долорес похожа на Скай Полански не только характером, но и манерой любить (мне не нравится эта фраза, но я не могу подобрать лучше). Есть в этих девоньках что-то больное, чесслово. Правда, Долорес в отличие от Скай не спешит пускаться с мужиками во все тяжкие, но не потому ли, что может умереть от прикосновений к людям? А вообще, она запросто шутит в своей инсте с 50к подписчиками, что намерена завести себе коллекцию фаллоимитаторов, только не знает, как самой лишить себя девственности (О_о). При этом ей лет 17 на тот момент, к слову. Не подумайте, что я осуждаю образ жизни ночных бабочек или что-то около того, я просто «не знаю, как выразить мысль, чтобы вы меня правильно поняли, чтобы вы смогли точно увидеть смысл за пеленой метафор и чередой синонимов». Но я попробую. За этим и затевался сей отзыв. Готовы? Ща ща ща ща

Итак, называется сие «молодёжный бестселлер», в издательстве даже не забыли пришпандорить к обложке традиционные нынче «осьмнадцать плюс». Но ведь ни для кого не секрет, что возрастной левел читателей всех этих книг начинается лет с 12. Это ведь все понимают? Скажите мне, что все. Это только янг-эдалт без постельных сцен порой читают женщины 40+ (только их и можно удивить отсутствием в тексте оных), а на то, что рейтингом повыше, как мотыльки на керосинку, слетаются нежно-возрастные барышни с неокрепшими нервишками. Блин, что же я хочу до вас донести, господибоже… Ага.

Вот например, все ненавидят «Сумерки», однако с точки зрения морали они лучше хотя бы потому, что в одну постель герои там прыгают аккурат после свадьбы (если бы один из партнёров ещё не был немножко мёртв…). Я понимаю, что «с одним и на всю жизнь» — крайне маловероятный вариант в условиях современности, но к этому хотя бы нужно стремиться. Просто не могу представить ни одну даму, которая пропустила бы через себя сотню мужиков и не стала бы считать себя несчастной падшей женщиной с низкой самооценкой (даже если она срубила за это бабла). Нет, я не говорю, что подобные книги являются причиной того, что кто-то уходит изнасилованный или «изнасилованный» с вписонов, но на самом деле, мне кажется, что всё это подливает масло в огонь. Ведь что-то же с нами стало, а. Вот читает какая-нибудь тян «Гончих» и думает, что став элитной проституткой, она положит к своим ногам весь мир и богатого красавчика. Это аморально. Это не правильно. Нет, я не буду кукарекать, что «это жи читают наши дитачки!!1», но одна прочтёт и забудет, а десятая захочет во что бы то ни стало уподобиться главной героине.

К слову о детях. Тема детоцентризма и без того льётся в человеческие уши с каждого утюга, так что втройне неприятнее (мне, например, очень, например) читать о том, как кто-то залетел правдами и неправдами и даже (ну блеан) пережил выкидыш. Особенно две книги подряд. Ящитаю, что это не та тема, которая должна подниматься в подобном жанре, для этого лучше выбрать более великовозрастную аудиторию. И вообще, вы представляете шестнадцатилетнюю девушку (без возможности прикасаться к другим людям), которая сидит в своей собственной ауди и плачется бабушке о том, что не сможет родить (это же так важно, когда ты в принципе не можешь взаимодействовать с обществом). Данунахер.

Подведём итоги, а то мне надоело. - Обращайте внимание на рейтинг, он там не для пылевых клещей написан. - Можете читануть, если до этого ничего не читали у автора.

А вообще, я сейчас спущу с цепи своего зверя по кличке Хантер, он покусает четыре улицы, а я потом из них выберу себе спутника жизни. Если кто-нибудь выживет, конечно.

Фотки книги здесь не будет, я взяла её на день у беременной шестнадцатилетней соседки. Она любит такое чтиво. Чао.

Осторожно, я немного недовольна!:D)

Ребята, не обижайтесь на мои слова, я не оскорбляю ни вас, ни автора, ни произведение. Я высказываю свое мнение, которое тоже имеет место быть!) Это не значит, что я специально пришла и буду говорить гадости, нет. Но мне так же может быть неприятно, если кому - то не зашла моя любимая книга. Это НОРМАЛЬНО. И это наше право, любить или ненавидеть разные книги.

Я не собиралась читать эту книгу и уж тем более тратить свое время на написание рецензии. Может показаться, что я специально читаю такие книги, чтобы потом писать плохие отзывы. Все гораздо проще. Мне тоже становится интересно, почему у книги такая высокая оценка. Дело в том, что я никогда не могу знать заранее, какой будет книга :)

Но потом мне захотелось отставить свою лепту в истории. У нас же свободная страна? :)

Маленькое предисловие. В жизни я свернула не туда, когда впервые столкнулась с онлайн - бестселлером. Нет, не подумайте. У меня не было заранее предубеждения и отторжения к подобной литературе. Я даже не парилась, что это написано нашими авторами. Я купила несколько книг в самом первом тираже, с ужасной глянцевой обложкой и плохим качеством издания. Это сейчас все по другому, чуть ли не лучшая русскоязычная серия. А, хотя... Точно, если спросите всеx остальных, то вам скажут, что лучшая. Честно говоря, не понимаю, когда люди с большим книжным опытом читают это и не замечают того, что замечаю я. Да, бывает книга нравится со всеми ее косяками и ты не обращаешь внимание на то, как она плохо написана и вообще не вывозит рамки логики. А я прочла много книг онлайн - бестселлера. И раз за разом я давала этим книгам шанс. Это те работы, которым суждено быть в электронном пространстве и иметь своих фанатов. Но, я все еще надеюсь, что какой - то нормальный автор спрятался в этой серии. Не перестаю отверженно пытаться!:)

Одним из тех авторов была Кристина Старк. Ее нашумевший роман "Крылья", а в дальнейшем и "Гончие Лилит". Знаете, когда я читала отзывы других людей, я не могла понять, о чем они пишут, чему восхищаются. Да, это не мое дело, кто, что читает и зачем, тем более, какие книги - кому нравятся. Но, в который раз поражаюсь. Читатели могут находится будто на разных планетах во мнениях.

Я постараюсь как можно более объективно, что я и делала всю свою книжную жизнь, рассказать об этой книге. И, естественно, пояснить почему мне не зашло. Могу сказать, что после прочтения сия шедевра, у меня снизилась продуктивность работы мозга, я стала путаться в буквах при разговоре в слух, тяжело мне далось чтение.

Итак. "Стигмалион". "Молодежные бестселлеры". Ну снова громкое название. Книги еще не вышли, а у них уже клеймо бестселлеров. А мы то с вами знаем, что редкий бестселлер - является хорошей книгой. Все это требует проверки. Но читать или нет, решение остается за вами.

Скажу сразу, не может быть нормальной книга, которая пропагандирует стать инвалидном, но с половым органом и возможностью вести половую жизнь. Серьёзно? Кто в сознании вообще выбирает стать инвалидном ради секса? Ну кроме этих героев.

Начну с сюжета. Долорес Макбрайд - девочка, у которой редкая форма заболевания - аллергия на людей. Только не подумайте, это не "Разрушь меня". Прикосновения к Долорес будут убивать ее и оставлять ожоги на ее теле. Это маленькая психованная девочка настолько не любила общество людей, что постоянно закатывала истерики, когда в доме появлялись дети, которые не прочь были с ней подружиться. Но нет, надо как последней стерве всех толкать, обижать и вообще "пошли все в одно место, я королева". Да, она с детства знала, что ей нельзя соприкасаться с человеческими выделениями, будь то пот, слюна и тд.. Но больше всего в жизни ее огорчало то, что любимый брат Сейдж не будет ее в полной мере. Как это, почему он разговаривает и гуляет с другими девочками, почему он спит с ними, а не со мной! С малых лет она будет кричать ему что - то вроде "ты совал свой паровозик ей в тунель",(цензура требует исправления даже прямого цитирования). Очень, блин, эротишно! Браво! Литературное мастерство. Да и вообще, что за приколы и намеки на связь между сестрой и братом? Дико извиняюсь, но это автор завела героиню в яму отторжения детей и полностью зациклила на сексе с самого детства. О! Ну дальше нас ждет исключительно тема "переспать или не жить", не могу сказать иначе, будет слишком грубо. Нет, мы не говорим о занятиях любовью, о чем вы. Мы даже про любовь говорить не будем. Ведь посыл этой книги - "нет ничего важнее, чем переспать с кем бы то ни было!". Какой шикарный смысл:))

И не надо писать, что здесь про любовь, болезненную и невозможную, и вообще, они (герои) столько трудностей проходят, дабы быть вместе и обрести гармонию. Да ни фига! Пардон. Нет тут этого. С самого начала они хотят только переспать и тогда жизнь заиграет новыми красками! И да, с 8 лет, она уже знала, что не сможет прожить без секса, совсем ведь не важно, что она даже никогда этого не пробовала, но если мама Старк так сказала, то да. Не нужно самореализовываться, искать хобби, друзей, интересную работу. Все сводится к одному. Тут даже предки с самого детства сводят пару людей, чтобы они могли спать с друг другом, а то как же! Как же жить то она будет, черт возьми! Я в таком ауте, вам и не представить.

Ну еще самый главный спойлер этой книги настолько предсказуемый, что хочется кричать от ора. Серьезно? Это что не шутка? А если говорить о слоге автора, то мне прям нехорошо становиться. Почему у нас печатают то, что похоже на переписки в контактике по стилю. А эти диалоги! О, а юмор! А поэзия какая! Да, вы правы, на вкус и цвет, но не на мой:)

О, нет, я не придирчивая и не ханжа, но зачем придумывать какую - то болезнь, к ней какие - то несуразные обоснования, и, все в итоге выводить в порнографию. Большего значения сексу не придает никто, кроме этого автора. В каждом абзаце, в каждой странице - нет там никаких двойных смыслов. Нет там "читать между строк". Все, что смогла вывезти Старк - так это то, что смысл в жизни есть лишь в поиске партнера для интима. И даже не думайте меня переубеждать. Будь эта книга не об этом, я бы не заметила столько мужских и женских достоинств, кричащих с каждой страницы. Здесь часто приводятся примеры, мол, "не отвертишься, ты бы стал инвалидом, без рук и без ног, но не разрешил отрезать свое достоинство. ведь так!?" Ну и герои не раз ей отвечали, что "мол да, но тебе не понять, но я бы стал инвалидом ради секса". Капец меня бомбит, я в шоке;D

Всем нам прекрасно известно, что любовь - это счастье. Но почему она сделала книгу такой грубой и, не побоюсь этого слова, противной? Есть книги, где любовь показана через агрессию и ненависть, это сексуально и не пошло. Но здесь - мне было противно. Мало того, что развития чувств между героями совсем нет, никого не смущает просто непроходимая тупость героев, все эти отношения, когда один уже в отношениях, но он может при этом с кем угодно спать, а его потом девушка по головке погладит. Класс))

Секс, это конечно круто, никто не спорит. Но это не смысл жизни, это не то, ради чего стоит жить. Было бы очень хорошо, если больше уделили внимания именно поиску второй половинки, нахождению совместимого человека не только кожей и не только потому, что так надо. А сердцем. Поиск сердцем. Понимаете? Для Долорес было запретным плодом прикосновение, но все свелось к тому, что ей просто нельзя никогда будет спать с кем - то и она обязана эту проблему решить. Пусть здесь и 18+, но на мой взгляд нужно было подвести отношения к чему - то логичному. Взгляды, бабочки, больше описаний прикосновений и реакцию на них, просто хочется поверить в героев и в их чувство, я думаю вы примерно понимаете о чем я говорю. Есть книги, где настоящая любовь кричит со страниц, где сам во во время прочтения ощущаешь бабочек в животе или учащается пульс. Я люблю, когда книге веришь на сто процентов.

Кто - то говорит о том, что видит взросление персонажа. Персонажей. Ага. Вы хоть понимаете, что такое взросление персонажей в книгах? Как они растут, как меняются их мысли и их действия. Персонажи абсолютно безликие, я не могу различить ни парней, ни девушек. Нет ни одного конкретного упоминания внешности, вам повезет, если вы запомните цвет белья этих героев и в каких позах и где, они могли переспать. А еще кстати, из взросления здесь только название глав, типа "5 лет", "10 лет" и тд. Нет разницы в разговоре 8 - летней Лори и в разговоре 17 - летней Лори, зачем вообще прописывать все с детства, ну если только для того, чтобы показать, насколько она дурная и какую ошибку совершит в своей жизни.

Я тут вычитала в рецензиях, что книги Старк "такие непохожие и разные". Что? У нее одинаковая конва всех книг, а повествование ведется от двух персонажей как в "Крыльях". А знаете, как круто когда автор подсовывает одни и те же темы во все свои книги? Цитирую рецензию Лены: "Неуравновешенная гг? Классика жанра. Беременность и потеря ребёнка? Почему бы и нет. Добавить изнасилование? Разумеется! Падение с лестницы из-за разбитого сердца? Конечно! Страдания обоих героев? Без этого вообще никуда. И тд, и тп...Счастливый хэппи-энд, к которому так долго и мучительно шли, правда, с щепоткой соли?". Просто до сих пор не понимаю, почему вдруг в последнюю главу она решила включить все,что пришло ей в голову. ЗАЧЕМ? В других книгах было точно также, если сюжет можно оценить на логичность в начале, после середины начинается такой лютый треш, что ты уже не понимаешь, зачем это читаешь.

Таким образом, на примерах, я показала вам, почему мне эта книга не понравилась. Я собралась и рассказала вам все по пунктам. Но я уже вижу, как мне пишут, что я не зрю в корень и не поняла философию. Да, можете не утруждаться, так и есть:)).

Я рада, что есть люди, которым искренне понравилась эта книга, все мы разные и я не могу исправлять оценку, только чтобы не ранить чувства тех, кто уже прочел. Я надеюсь, многие читали эту книгу и испытывали реальные эмоции, а не читали ее только из - за того, чтобы получить обратную связь от автора.

Всем спасибо, если дочитали до конца!:)