Я сильно разочарована, если первая книга была вполне на уровне, вторая казалась пустоватой, но всё равно вполне читабельной, то от третьей хотелось взвыть, так как книгу автор явно слил. Не понравилось мне опять чисто мужское потребительское отношение к женщинам, а так же то, как стал воспринимать о’ни главный герой. Если раньше в мыслях Владислава проскальзывала забота, порой даже умиление, то теперь о’ни стали для него предметом роскоши (нужен самый лучший, а остальные для меня не подойдут!) и орудием, которое можно заменить. Так же характер у него явно подпортился, сначала он плыл по течению, потом и вовсе не желал ничего замечать и предпринимать, а в итоге взъярился и решил прибрать всю власть себе любым способом, чтобы спокойней было. В общем, читать ещё можно, но вряд тли в конце вы сможете высказаться о книге с восхищением, хотя кто знает, вкусы у всех разные.

Цикл "Укротитель" Шаргородского написан по ниспадающей. Если первая книга вызывает интерес, то последняя, по сравнению с предыдущими частями цикла, самая слабая. Собственно, хвалить особо не за что. В книге встречаются грубейшие ляпы. Вроде сцены в затопляемом погребе. Воды по грудь. Бац! В стене проломили лаз в соседний винный погреб, а воды... Нет, не поверите... По грудь!!!!!! Непонятно совершенно каким боком Кали, богиня индуистского пантеона, вдруг становится богиней некромантов. Автор не осилил даже википедию! Достаточно почитать о тугах, чтобы в голове сами собой созревали идея за идеей, но автор "пришил кобыле хвост". И в целом о цикле - он очень "мужской". Не понимаю как можно умиляться отношениям героя с женским полом. Свое ездовое бесполое чудовище герой величает "девочкой" и называет Злюкой. Собственно, ни одной женщины он не добивался, отношения с ними сводятся к великодушним уступкам со стороны ГГ - "нет, не стоит, да нет, не надо... Ну если ты так хочешь, то ладно". Со своей Настей, которая вообще княжна, герой впервые спит по пьяни. А стыдливости княжне-девственнице, потерявшей девство в бухом угаре, с опохмелу хватает только на то, чтобы прикрыться простынкой, сказать, "великолепная ночь" и пойти в кабинет повторить действо на столе, не иначе. Вот оно, строгое воспитание в семьях дворян! ( А проституция - это, чтоб вы знали, способ самовыражения. Мои глаза!...) Второстепенные герои в цикле чуть лучше чем никакие. Сюжет очень линеен и предсказуем. За год герой становится дворянином, за второй - князем и королем. Отношения с "они" у героя чисто потребительские. Пока сагар является самым крутым "они", герой рассекает на сагаре. Стоит показаться на горизонте более крутой особи - "отдам в хорошие руки". Финал просто притянут за уши. Много благородства в том, чтобы убить 12-летнего новопровозглашенного короля потому что у него выражение лица злое? Ой, стойте! ГГ ведь даже не убивал, так, само вышло. Лично меня подобное - удручает. P/S/ книга напомнила мне одноверменно произведения двух очень разных писателей. Гай Юлий Орловский и цикл о Ричарде Длинные Руки очень похож сюжетом. Если вам такое нравится - Шаргородский ваш писатель. И Энн Маккефри "Драконы Перна". Если вам нравятся эти истории - лучше Шаргородского не читайте. Если сравнивать трепетные и преданные отношения драконов и всадников Перна с героем цикла "Укротитель", последний явно не в выигрыше. Для героя Шаргородского, увы, загадочные и великолепные "они" - это способ помериться крутью запредельной. "А мой "они" круче твоего!". Правда, здорово?

читаю уже третью в цикле, и мне вроде до сих пор нравится. масштаб не измельчал, как это иногда бывает в многосерийках. стандартность попаданчества меня не разочаровывает, наоборот. я вообще вывела для себя, что главное для меня в успокоительной литературе это жанровые шаблоны. если ромфант – то пусть будут и злодеи, и любовь, и артефакты. если дететив – то я не против даже убийцы дворецкого, лишь бы уютно было, и чай вовремя подавали. если боевое фэнтези – то пусть герой будет суперменом. когда мужчина что-то делает, а не на диване лежит, это прекрасно. а если еще у него получается… прекрасно вдвойне. наверное, это многие чувствуют, этим отчасти и объясняется популярность этих жанров, хотя все сюжеты уже обыграны. мы не ждем нового, мы хотим повторения того же самого, но в новой обложке. и да, я не отношусь к снобистской читающей публике, у которой жанр боевого фэнтези или попаданчества считается низкопробным. но я отвлеклась…цикл мне нравится пока, интерес к третьей части не увял. и третья не слабее по накалу, чем первая или вторая. все на одном примерно уровне. бои эпичные, менталистские штучки любопытные, Владислав Воронов, гг, вполне вменяемый. есть и женские персонажи. трилогия прочиталась с интересом, потому что первая часть захватила, но запала хватило на все три.