Начну свои "фу-фу-фу" с негодования по поводу того, что г-жа Саблина не видит разницы между психопатом и обыкновенным обмудком негодяем, зато видит смысл издавать абсолютно поверхностные выдержки откуда-то, вроде своего личного дневника, перечитывать которые интересно только ей. На просторах Интернета резвятся блоги намного интереснее, с куда более яркими описаниями, читая которые живо представляешь себе места, лица, события. "Год с психопатом" написан прескудным языком, если бы я не знала, что писала студентка МГИМО, подумала бы, что мне представлены записки птушницы. Главная героиня, как и ее не отягощенный моралью возлюбленный, остались бледными фигурками, причем второго даже именем обделили -- безликий "Он" и все. Для оживления образа можно было придумать персонажу прозвище вроде "Сероглазый," "Патлатый," "Щекастик," "Пузанчик," "Господин К." (привет герру Кафке,) на крайняк Кекс или Укроп. Описания -- вернее, их отсутствие -- как по мне, самый большой прокол, хотя в книге было что описывать. Например, героиня прилетела в некую страну, где круглый год тепло, солнце и море. Все, чего удостаивается эта идиллия: "Мы прилетаем из холодной серой Москвы в настоящую сказку. Я только сошла с трапа самолете, но мне уже здесь нравится." Дальше идут размышления о тяжкой доле.
Кстати, о размышлениях. Этой книгой я заинтересовалась, так как мне показалась знакомой описываемая в ней ситуация (теперь-то я поняла, что ни черта, но поначалу -- да.) Так вот, удивительно, насколько не пытлив Аннин ум, что она, столкнувшись с поступком/фразой, чьи причины остались для нее неясны, или вопросом, который она задала себе и не смогла ответить, ограничивается простым "Я не знаю." Фраза "я не знаю" за эту короткую книгу успела набить оскомину. Обычно книги пишут, чтобы поделиться опытом с читателями, а не пожаловаться, мол, ребзя, я не знаю что делать! Можно было бы воспринять это как просто рассказанную историю, выводы после которой автор предлагает сделать читателям самостоятельно, если бы у нас было, с чего делать эти самые выводы. Диалогов -- шиш, раскрытия персонажей -- шиш, зато много пропусков а-ля "прошел день," "прошла неделя," "прошло две недели." Если лень писать, то, наверное, не стоит и браться за книгу.
0.5 за броское название. Я-то рассчитывала на описание отношений подобных тем, что пылают между Джокером и Харли, а получила… то, что получила.
8 понравилось
